Решение от 18 октября 2019 г. по делу № А63-15430/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-15430/2019
г. Ставрополь
18 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18 октября 2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой А.В., рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Каббалкэнерго», ОГРН <***>, г. Нальчик,

к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Энергосбыт», ОГРН <***>, г. Пятигорск,

о взыскании задолженности по договору купли-продажи электроэнергии от 23.10.2018 № 0703091000066 в размере 3 125 037 руб. 46 коп., в том числе основного долга за апрель, май 2019 года в размере 3 071 376 руб. 63 коп., пени за период с 18.05.2019 по 17.07.2019 в сумме 53 660 руб. 83 коп., пени за период с 18.07.2019 по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате госпошлины в размере 38 625 руб.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Каббалкэнерго», ОГРН <***>, г. Нальчик, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Энергосбыт», ОГРН <***>, г. Пятигорск, о взыскании задолженности по договору купли-продажи электроэнергии от 23.10.2018 № 0703091000066 в размере 3 125 037 руб. 46 коп., в том числе основного долга за апрель, май 2019 года в размере 3 071 376 руб. 63 коп., пени за период с 18.05.2019 по 17.07.2019 в сумме 53 660 руб. 83 коп., пени за период с 18.07.2019 по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате госпошлины в размере 38 625 руб.

Исковые требования мотивированы отсутствием оплаты за потребление электроэнергии по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 23.10.2018.

Представитель истца в судебное заседание не явился, документов не представил, ходатайств не заявил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, ходатайств не заявил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 23.10.2018 истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор купли-продажи электрической энергии №0703091000066, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии, а также обеспечить передачу электрической энергии покупателю путем заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии и предоставление иных неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией услуг, а покупатель обязуется принимать и оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Дополнительным соглашением от 23.10.2018 номер договора изменен на номер №0703001001000.

В соответствии с пунктом 7.1. договор расчетный период составляет один календарный месяц.

Оплата производится в следующих объемах и сроках:

- 50% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 15-го числа этого месяца.

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец, указывая на то, что ответчик поставленную в апреле и мае 2019 года электрическую энергию не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность по договору энергоснабжения в размере 3 071 376 руб. 63 коп. обратился в суд с настоящим иском.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Представленными в материалы дела доказательства подтверждается и не оспорено ответчиком, что истец во исполнение условий договора энергоснабжения в апреле и мае 2019 года осуществлял поставку (продажу) электрической энергии ответчику.

Ответчик в свою очередь не произвел в полном объеме оплату потребленной электроэнергии, в результате чего за ним образовалась задолженность за поставленную в апреле и мае 2019 года электроэнергию по договору энергоснабжения в размере 3 125 037 руб. 46 коп.

Указанный размер задолженности подтверждается надлежащими доказательствами, в том числе актами поставки электроэнергии, счет-фактурами, и не оспорен ответчиком.

Контррасчет задолженности, как и доказательства погашения заявленного долга, ответчиком не представлены.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты указанной задолженности суду не представил, то требование истца о взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию по договору от 23.10.2018 №0703001001000 в апреле и мае 2019 года в размере 3 125 037 руб. 46 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

За несвоевременную оплату за потребленную электроэнергию АО «Каббалкэнерго» просит суд взыскать с ООО «СК-Энергосбыт» пени (неустойку) за период с 18.05.2019 по 17.07.2019 в размере 53 660 руб. 83 коп.

Требование истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных услуг за апрель-май 2019 года в сумме 53 660 руб. 83 коп. начисленных за период с 18.05.2019 по 17.07.2019, подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку размер основного долга подтверждается материалами дела, т.е. ответчик несвоевременно выполнял свои обязательства по оплате поставленной электричкой энергии, чем нарушил условия договора энергоснабжения, то требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Истец произвел начисление пени (неустойки) на сумму долга по оплате поставленной электрической энергии (за каждый день с нарастающим итогом) из расчета 1/130 ключевой ставки от суммы просроченного платежа (с нарастающим итогом) за каждый день просрочки. Указанный расчет не противоречит условиям договора и требованиям закона. Размер неустойки за период с 18.05.2019 по 17.07.2019 по расчету истца составил 53 660 руб. 83 коп.

Однако данный расчет не верен.

В соответствии с правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга.

В рассматриваемом деле основной долг не оплачен.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Таким образом, в связи с отсутствием оплаты долга расчет пени необходимо производить из расчета 1/130 ключевой ставки действующей на день принятия решения, т.е. в размере 7% за каждый день просрочки.

Поскольку истец произвел расчет пени арифметически неверно, то требование о взыскании 53 660 руб. 83 коп. неустойки подлежит удовлетворению частично в сумме 50 083 руб. 44 коп. В остальной части во взыскании пени суд отказывает.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга 3 125 037 руб. 46 коп., начиная с 18.07.2019 по день фактической уплаты долга исходя из размера штрафной санкции 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (ключевой ставки) в день.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, взыскание с ответчика неустойки по день фактической уплаты долга соответствуют вышеприведенным нормам и разъяснениям Верховного суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 3 121 460 руб. 07 коп., в том числе основной долг за апрель, май 2019 года в размере 3 071 376 руб. 63 коп., пени за период с 18.05.2019 по 17.07.2019 в сумме 50 083 руб. 44 коп. и пени за период с 18.07.2019 по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Каббалкэнерго», ОГРН <***>, г. Нальчик, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК-Энергосбыт», ОГРН <***>, г. Пятигорск, в пользу акционерного общества «Каббалкэнерго», ОГРН <***>, г. Нальчик, задолженность в размере 3 121 460 руб. 07 коп., в том числе основной долг за апрель - май 2019 года в размере 3 071 376 руб. 63 коп., пени за период с 18.05.2019 по 17.07.2019 в размере 50 083 руб. 44 коп., пени за период с 18.07.2019 по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате госпошлины в размере 38 580 руб. 78 коп.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Безлепко