Решение от 12 января 2025 г. по делу № А60-32226/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и введении процедуры реализации имущества

Дело №А60-32226/2024
13 января 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 13 января 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Силищева И.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Геновой Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Банка ЗЕНИТ (публичного акционерного общества) о признании ФИО1 (адрес: <...>, дата рождения 16.05.1987, место рождения: гор. Свердловск, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 18.06.2024 поступило заявление Банка ЗЕНИТ (публичного акционерного общества) о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением суда заявление принято к производству, возбуждено дело №А60-32226/2024.

Определением от 01.10.2024 (резолютивная часть решения объявлена 27.09.2024) в отношении ФИО1 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина.

Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 142700, Россия, Московская обл., Ленинской район, Видное, Школьная, 21, а/я 1160), член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Соответствующие сведения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №212(7902) от 16.11.2024.

От Союза АУ «Созидание» 09.10.2024 поступило уведомление о вступлении арбитражного управляющего ФИО2 в Союз АУ «Созидание».

От финансового управляющего 23.12.2024 поступило уведомление о собрании кредиторов.

Согласно п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В срок, установленный в п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в адрес финансового управляющего не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов ФИО1.

Принимая во внимание, что по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, план реструктуризации долгов не представлен, в связи с этим, суд полагает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру реализации имущества должника.

При этом, суд считает необходимым отметить что согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2023 № 305-ЭС22-9597 по делу № А41-73644/2020, характерной особенностью ипотеки в отношении единственного жилья является то, что взыскание на него может быть обращено лишь при предъявлении требования залогодержателем. Следовательно, наличие (отсутствие) такого жилья в конкурсной массе обусловлено исключительно волеизъявлением залогодержателя и не зависит от иных кредиторов, объема их требований.

Принимая во внимание, что квартира, залогом которой обеспечены требования кредитора-заявителя по делу, может являться единственным жильем для должника и членов его семьи, суд считает необходимым разъяснить, что должник, финансовый управляющий вправе инициировать заключение мирового соглашения (разработать локальный план реструктуризации) в отношении единственного жилья, по условиям которого взыскание на данное имущество не обращается, при этом залогодатель не освобождается от исполнения обязательства перед залоговым кредитором по завершении процедуры банкротства (ипотека сохраняется без применения правил пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве). По условиям подобного соглашения погашение обеспеченного обязательства не может осуществляться за счет иного имущества должника, на которое претендуют другие кредиторы.

В случае необоснованного разумными экономическими причинами отказа кредитора от заключения мирового соглашения (в частности, если положение кредитора не ухудшается по сравнению с тем, как если бы процедуры банкротства не было) суд вправе утвердить локальный план реструктуризации применительно к правилам пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве. Согласия иных кредиторов для утверждения судом такого плана реструктуризации не требуется.

Таким образом, должник в деле о банкротстве не лишен возможности заключения мирового соглашения или инициирования вопроса об утверждении локального плана реструктуризации долга в отношении единственного жилья, обремененного залогом, по условиям которого взыскание на данное имущество не обращается, при этом залогодатель не освобождается от исполнения обязательства перед залоговым кредитором по завершении процедуры банкротства (ипотека сохраняется без применения правил пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве) в суде первой инстанции. По условиям подобного соглашения погашение обеспеченного обязательства не может осуществляться за счет иного имущества должника, на которое претендуют другие кредиторы. Соответствующий вопрос подлежит рассмотрению в рамках самостоятельного обособленного спора.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Таким образом, учитывая обстоятельства данного конкретного дела, суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 142700, Россия, Московская обл., Ленинской район, Видное, Школьная, 21, а/я 1160), члена Союза арбитражных управляющих «Созидание» (Союз АУ «Созидание» ИНН <***> ОГРН <***>), исполнявшего обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 32, 45, 59, 213.1, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Процедуру реструктуризации в отношении ФИО1 (адрес: <...>, дата рождения 16.05.1987, место рождения: гор. Свердловск, ИНН <***>, СНИЛС <***>) прекратить.

Признать ФИО1 (адрес: <...>, дата рождения 16.05.1987, место рождения: гор. Свердловск, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 09.07.2025.

Финансовому отделу Арбитражного суда Свердловской области перечислить арбитражному управляющему ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области 25 000 руб., внесенные по платежному поручению от 14.06.2024 № 983040, после предоставления реквизитов финансовым управляющим.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 142700, Россия, Московская обл., Ленинской район, Видное, Школьная, 21, а/я 1160), члена Союза арбитражных управляющих «Созидание» (Союз АУ «Созидание» ИНН <***> ОГРН <***>).

Установить вознаграждение финансовому управляющему ФИО2 в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей единовременно, вознаграждение выплачивать за счет имущества должника.

Отчет рассматривается судом единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

СудьяИ.А. Силищев