Решение от 21 июля 2020 г. по делу № А07-5945/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5945/2020
г. Уфа
21 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2020 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайруллиной Р.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВС ФОРНИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма СУ-10» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 166 545 руб.

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены

Общество с ограниченной ответственностью «ВС ФОРНИ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма СУ-10» о взыскании 2 166 545 руб. основного долга за поставленный товар по договору поставки № 95/19-03 от 12.07.2019.

03.06.2020 от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части суммы 280 000 руб., истец просит взыскать с ответчика 1 886 545 руб. основного долга, рассмотреть вопрос по существу в отсутствие представителя.

14.07.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 280 000 руб. принято судом к рассмотрению.

Суд принимает уточнение иска в части суммы долга в размере 1 886 545 руб. в порядке ст. 49 АПК РФ.

В связи с отсутствием возражения истца и ответчика о рассмотрении дела в данном судебном заседании и отсутствием ходатайств об отложении, суд завершает подготовку дела к судебному разбирательству, открывает судебное разбирательство в данном заседании.

Дело рассмотрено с учетом частичного отказа и уточнения исковых требований в отсутствие сторон по имеющимся материалам в порядке ст. ст. 49, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 12 июля 2019 года между сторонами по делу заключен договор поставки № 95/19-03, согласно которому поставщик (истец) обязуется поставлять, а покупатель (ответчик) принимать и оплачивать на согласованных сторонами условиях товарно-материальные ценности (товар). Количество поставляемого товара, его номенклатуру (ассортимент), цену товара, требования к качеству, срок (период) поставки и иные условия поставки согласовываются сторонами в приложениях к договору, являющихся его неотъемлемыми частями.

Поставка товара осуществляется на объект: «Реконструкция здания СОШ № 44 Советского района ГО город Уфа Республики Башкортостан» (п. 1.2. договора).

Согласно п. 2.1. договора поставка товара осуществляется на основании Приложений, подписанных сторонами.

Согласно приложению № 1 к договору поставки от 12.07.2019 № 95/19-03 поставщик обязуется поставить покупателю товар в ассортименте, количестве, по ценам и в сроки согласно таблице.

Стоимость товара по приложению составляет 7 999 707 руб., с учетом НДС, в том числе доставка, разгрузка, сборка, установка, монтаж, пуско-наладочные работы. Оплата товара по приложению производится в рублях РФ по курсу Банка России на дату оплаты товара.

В п. 1.2. приложения указан порядок оплаты товара – 70 % - перечисление аванса в течение 15 рабочих дней с момента подписания договора.

Оплата оставшейся суммы договора покупатель оплачивает поставщику после полного выполнения обязательств, а именно после полного монтажа готовых изделий, после подписания акта приема-передачи оборудования, в течение 90 календарных дней.

Истец в исковом заявлении указывает, что поставил ответчику товар по товарным накладным на сумму 8 291 545 руб.

25.12.2019 между сторонами по делу заключено соглашение о погашении задолженности путем предоставления рассрочки, предметом которого является погашение задолженности должника перед кредитором, образовавшуюся на основании договора поставки № 95/19-03 от 12.07.2019.

Согласно п.2 соглашения на момент заключения соглашения, задолженность должника перед кредитором по договору составляет 2 646 545 руб.

В силу п. 4 соглашения должник обязуется погасить задолженность в размере, определенном в п. 2 соглашения, в соответствии с указанным графиком.

В связи с тем, что ответчик нарушил условия соглашения и не погасил задолженность, истец вручил ответчику претензию № 14 от 06.02.2020 с требованием об оплате суммы долга и впоследствии обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска в части суммы 280 000 руб., просит взыскать с ответчика 1 886 545 руб. основного долга.

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что ответчик произвел погашение задолженности на общую сумму 280 000 руб. и подтвердил со ссылкой на данные бухгалтерского учета, что сумма основного долга составляет 1 886 545 руб.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами и актами приема-передачи, ответчиком не отрицается.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На момент подачи искового заявления сумма задолженности составляла 2 166 545 руб. основного долга.

Ответчиком обязательства по оплате исполнены на общую сумму 280 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №№ 4463 от 13.03.2020, 7619 от 28.04.2020, 7841 от 30.04.2020, 9132 от 19.05.2020, 9269 от 20.05.2020.

Ходатайством от 03.06.2020 истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 280 000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд, рассмотрев ходатайство, проверив полномочия лица, подписавшего отказ от исковых требований, считает, что отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 280 000 руб. подлежит принятию, так как не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу в части разъяснены.

Таким образом, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в сумме 1 886 545 руб. в соответствии со ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 1 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно абзацу 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд.

Таким образом, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине полностью возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку частичное погашение долга произведено после обращения истца с иском в суд, и со стороны ответчика нет четкого процессуального действия в виде заявления о признании иска.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ВС ФОРНИ» от исковых требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Фирма СУ-10» задолженности в размере 280 000 руб.

Производство по делу № А07-5945/2020 в части взыскания задолженности в размере 280 000 руб. – прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма СУ-10» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВС ФОРНИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 1 886 545 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины по иску 33 833 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.l8aas.arbitr.ru.

Судья Р.М. Айбасов