Решение от 3 июня 2021 г. по делу № А60-59655/2020

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-59655/2020
03 июня 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2021 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Веретенниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (общество «ТД «Электротехмонтаж»; ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Уралэлектромонтаж-НТ» (общество «Уралэлектромонтаж-НТ», должник; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от арбитражного управляющего ФИО2: ФИО3, представитель по доверенности от 04.08.2020, паспорт,

должника: ФИО4, паспорт, директор общества.

Иные лица, участвующие в деле, их представители, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и помощнику судьи (секретарю судебного заседания) не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества «ТД «Электротехмонтаж» о признании общества «Уралэлектромонтаж-НТ» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 02.12.2020 заявление принято к производству, рассмотрение обоснованности заявления назначено на 13.01.2021.

10.12.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление уполномоченного органа о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 18.12.2020 заявление принято, судебное заседание назначено на 26.01.2021.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2021 требования общества «ТД «Электротехмонтаж» о признании общества «Уралэлектромонтаж-НТ» признаны обоснованными. В отношении общества «Уралэлектромонтаж-НТ» введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим обществом «Уралэлектромонтаж-НТ» утвержден ФИО2, член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Судебное заседание назначено на 02.06.2021.

30.04.2021, 11.05.2021, 29.05.2021 в суд от временного управляющего должником поступили документы.

01.05.2021 в суд от Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили сведения о соответствии арбитражного управляющего требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

02.06.2021 в судебном заседании представитель временного управляющего должником указал на необходимость введения процедуры конкурсного производства.

От представителя должника возражений по существу не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

в соответствии со ст. 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан:

принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

проводить анализ финансового состояния должника;

выявлять кредиторов должника;

вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются:

заключение о финансовом состоянии должника;

заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника;

обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно сведениям, представленным временным управляющим должником, в ходе процедуры наблюдения проведен финансовый анализ деятельности должника, по результатам которого сделаны следующие выводы:

- восстановление платежеспособности должника в сроки, установленные Законом о банкротстве за счет финансово-хозяйственной деятельности (увеличения рентабельности), а также реализации части имущества предприятия невозможно;

- судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему могут быть покрыты за счет реализации имущества и взыскания дебиторской задолженности;

- временный управляющий рекомендует первому собранию кредиторов ходатайствовать о введении конкурсного производства.

Первым собранием кредиторов должника принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника предложено утвердить ФИО2, члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Сделать вывод о преднамеренном банкротстве не представляется возможным ввиду отсутствия документов.

Сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьёй, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из представленных конкурсным управляющим документов, суд пришел к выводу, что в отношении должника подлежит введению процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев в порядке статьи 124 Закона о банкротстве.

Согласно положениям п. 1, 2, 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом в соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве в размере 30 000 руб. в месяц.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

Также суд отмечает, что производство по делу о банкротстве может быть прекращено также на стадии конкурсного производства в связи с удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве (ст. 57 Закона о банкротстве)

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу ст. 75 Закона о банкротстве по окончании наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. В соответствии с п. 1 ст. 76 названного Закона в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица вправе обратиться к первому собранию кредиторов, либо к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

Доказательств обращения должника, его участников, иных лиц с ходатайствами о введении финансового оздоровления в порядке ст. 75 Закона о банкротстве - к арбитражному суду либо собранию кредиторов должника в материалах дела не содержится. В отсутствие подобных ходатайств у суда в силу закона не имеется оснований для применения к должнику иной процедуры банкротства, кроме конкурсного производства.

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие у должника всех признаков несостоятельности (банкротства), а также условий для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства в порядке ст. 124 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать должника - общество с ограниченной ответственностью «Уралэлектромонтаж-НТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 02.12.2021.

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Уралэлектромонтаж-НТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) ФИО2 (ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, регистрационный номер: 8140), члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (регистрационный номер: 001-6, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 119121, г. Москва, Москва, пер. Неопалимовский 2-й, д.7, п.1).

3. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в период конкурсного производства в составе фиксированной суммы 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралэлектромонтаж-НТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 6000 рублей государственной пошлины.

5. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Уралэлектромонтаж-НТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

6. Обязать конкурсного управляющего ФИО2 в срок до 15.11.2021 представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производств.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Уралэлектромонтаж-НТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 24 ноября 2021 на 14:40 часов в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал 306.

8. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

9. Решение подлежит немедленному исполнению. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.Н. Веретенникова