Решение от 5 мая 2019 г. по делу № А43-42098/2018

25/2019-76531(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-42098/2018

г. Нижний Новгород 30 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения 16.04.2019. В полном объеме решение изготовлено 30.04.2019.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-1093) при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 29.12.2018 № 71, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 16.11.2018 № 18,

ФИО4 по доверенности от 09.01.2019, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Волга - управляющая компания «Жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Балахнинская коммунальная компания» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, неустойки

и у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Волга - управляющая компания «Жилищно-коммунального хозяйства» (организация канализационного хозяйства) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Балахнинская коммунальная компания» (абонент) о взыскании 2 227 412 рублей

18 копеек задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за май и июль 2018 года; 205 882 рублей 98 копеек неустойки, начисленной с 11.08.2018 по 15.01.2019, с последующим начислением по день фактической оплаты долга в соответствии пунктом 49 договора водоотведения

от 05.03.2018 № 565-С-2017-П.

Требования основаны на статьях 307, 309, 330, 539, 544 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Ответчик в отзыве (дополнениях к нему) просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебных заседаниях представители сторон поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении и в отзыве на него, соответственно.

В судебном заседании, назначенном на 09.04.2019, в соответствии со

статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 08 часов 20 минут 16.04.2019. После перерыва рассмотрение спора продолжено.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Стороны заключили договор водоотведения от 05.03.2018 № 565-С-2017-П, по условиям которого организация канализационного хозяйства (истец), осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечить их транспортировку, очитку и сброс в водный объект, а абонент (ответчик) обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод и производить организации канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, определенные в договоре (пункт 1 договора).

Организация канализационного хозяйства обязана осуществлять контроль за соблюдением абонентом режима водоотведения, нормативов водоотведения по составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на централизованную систему водоотведения (подпункт «ж» пункта 10 договора).

Места исполнения обязательств по договору установлены в пунктах 3 – 3.7 договора.

Размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер платы в связи с нарушением абонентом нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (пункт 9 договора).

Условия данного договора применяются к отношениям, возникшим с 12.12.2017, и заключен на срок до 31.12.2018 с последующей его пролонгацией на

один год (пункты 52-55 договора).

В рамках полномочий по проверке состава и свойств сточных вод абонента 29.05.2018, 03.07.2018 и 12.07.2018 истцом с участием уполномоченного представителя абонента произведены отборы контрольных проб сточной воды, о чем составлены акты отбора проб воды от 29.05.2018 № 11-5 БКК, № 12-5 БКК,

№ 13-5 БКК, № 14-5 БКК, от 03.07.2018 № 22-7 БКК, от 12.07.2018 № 24-7 БКК, № 25-7 БКК, № 26-7 БКК (т.1 л.д. 45-61).

По результатам исследований контрольных проб сточных вод эколого- аналитической лабораторией истца установлены отклонения от нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ, что следует из протоколов испытаний от 06.06.2018 № 25-18, № 26-18, № 27-18, № 28-18, от 11.07.2018 № 40-18, от 07.08.2018 № 44-18, № 45-18, № 46-18 (т. 1 л.д. 62-70).

Лабораторией выявлено превышение установленных нормативных показателей общих свойств сточных вод и допустимых концентраций загрязняющих веществ в

сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, а именно:

За май 2018 года. 1) По контрольной точке № 1 (КНС 3-7):

- фактическая концентрация по показателю ХПК равна 3030 мг/куб.дм, что отличается в 1,5 раза и более от заявленного в декларации (пункт 3 приложения № 5

к договору);

- фактическая концентрация по показателю БПК равна 900 мг/куб.дм, что отличается в 1,5 раза и более от заявленного в декларации (пункт 2 приложения № 5

к договору);

- фактическая концентрация по показателю азот общий равна 130 мг/куб.дм, что отличается в 1,5 раза и более от заявленного в декларации (пункт 4 приложения № 5 к договору);

- фактическая концентрация по показателю сульфиды равна 3,0 мг/куб.дм, что отличается в 1,5 раза и более от заявленного в декларации (пункт 10 приложения № 5

к договору);

- фактическая концентрация по показателю железо равна 89 мг/куб.дм, что отличается в 1,5 раза и более от заявленного в декларации (пункт 14 приложения № 5

к договору).

2) По контрольной точке № 5 (приемная камера 5) фактическая концентрация по показателю сульфиды равна 3,9 мг/куб.дм, что отличается в 1,5 раза и более от заявленного в декларации (пункт 10 приложения № 5 к договору);

3) По контрольной точке № 3 (КНС 3 - 4) фактическая концентрация по показателю сульфиды равна 4,5 мг/куб.дм, что отличается в 1,5 раза и более от заявленного в декларации (пункт 10 Приложения № 5 к договору).

За июль 2018 года. 1) По контрольной точке № 5 (приемная камера 5):

- фактическая концентрация по показателю ХПК равна 1730 мг/куб.дм, что отличается в 1,5 раза и более от заявленного в декларации (пункт 3 приложения № 5 к договору);

- фактическая концентрация по показателю взвешенные вещества равна 780 мг/куб.дм, что отличается в 1,5 раза и более от заявленного в декларации

(пункт 32 приложения № 5 к договору);

- фактическая концентрация по показателю сульфиды равна 3,0 мг/куб.дм, что отличается в 1,5 раза и более от заявленного в декларации (пункт 10 приложения № 5 к договору).

На основании данных показателей истцом начислена ответчику плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за май и июль 2018 года в размере 2 227 412 рублей 18 копеек (т. 1 л.д. 72-84).

Ответчик оплату за негативное воздействие не произвел, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам

статьи 71 АПК РФ, суд счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства

(пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и приемом (сбросом) сточных вод, в спорный период регулировались Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644

(далее - Правила № 644), и Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 № 525 (далее – Правила № 525).

В статье 14 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. Договор водоотведения является публичным договором.

В случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ).

Согласно подпунктам «ж», «и» пункта 35 Правил № 644 абонент обязан: производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, а также вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами; соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований.

В пункте 111 Правил № 644 предусмотрено, что абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения. Состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением № 3 (пункт 114 Правил № 644).

Из подпунктов «в» и «г» пункта 36 Правил № 644 следует, что организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

В пункте 118 Правил № 644 установлено: в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

Пунктом 119 Правил № 644 предусмотрено, что расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктами 120, 123(1) и 130 настоящих Правил, на основании результатов анализов контрольных проб сточных вод. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 10 дней со дня выставления счета.

Порядок расчета указанной платы (формула расчета) предусмотрены пунктом 123 Правил № 644.

В пункте 22 договора стороны обусловили осуществление контроля состава и свойств сточных вод в соответствии с требованиями Правил № 525.

Согласно пунктам 19, 22, 27 Правил № 525 отбор проб сточных вод осуществляется в присутствии абонента, за исключением случаев его неявки к месту отбора проб. Отбор проб сточных вод производится из контрольных канализационных колодцев. По результатам отбора проб сточных вод на месте отбора проб сточных вод составляется два экземпляра акта отбора проб по форме, приведенной в

приложении № 2.

В соответствии с пунктом 32 Правил № 525 емкости с пробами должны быть промаркированы организацией, осуществляющей водоотведение. Пробы сточных вод должны быть опломбированы одноразовыми пломбами организацией, осуществляющей водоотведение. Ответственность за соблюдение условий транспортировки проб в аккредитованные лаборатории несут организация, осуществляющая водоотведение, или абонент, осуществляющие их транспортировку.

Акт отбора проб, в котором отражаются результаты лабораторного анализа сточных вод, является единственным допустимым доказательством, подтверждающим факт отбора проб у абонента и с учетом результатов анализов наличие или отсутствие со стороны абонента превышения концентраций допустимых к сбросу загрязняющих веществ.

Как указывалось выше, 29.05.2018, 03.07.2018 и 12.07.2018 в рамках полномочий по проверке состава и свойств сточных вод абонента истцом произведены с участием уполномоченного представителя абонента отборы контрольных проб воды, о чем были составлены акты отбора проб воды от 29.05.2018 № 11-5 БКК, № 12-5 БКК, № 13-5 БКК, № 14-5 БКК, от 03.07.2018 № 22-7 БКК, от 12.07.2018 № 24-7 БКК,

№ 25-7 БКК, № 26-7 БКК (т.1 л.д. 45-61).

Ответчик счел указанные акты недопустимыми доказательствами, поскольку акты составлены, по мнению ответчика, с нарушением требований Правил № 525 и

ГОСТ 31861-2012 «Вода. Общие требования к отбору проб», утвержденного приказом Росстандарта от 29.11.2012 № 1513-ст (далее – ГОСТ 31861-2012), а именно: отбор проб произведен с помощью пробоотборника из нержавеющей стали, что является недопустимым в соответствии с требованиями ГОСТ 31861-2012 при отборе проб по показателям азот, сульфиды, ХПК, БПК и железо; для отобранных проб по показателю азот истец использовал емкость из стекла, тогда как подлежала использованию емкость из полимерного материала или боросиликатного стекла; истцом нарушены максимальные сроки хранения проб для определения химических показателей азот, сульфиды, ХПК, БПК и железо; в актах не указаны номера пломб на каждой пробе, а также отсутствует дата и время приема проб, и подпись лица, принявшего их.

Требования к отбору, транспортированию и подготовке к хранению проб воды, предназначенных для определения показателей ее состава и свойств в Российской Федерации с 01.01.2014 предусмотрены ГОСТ 31861-2012.

В соответствии с пунктом 3.5 ГОСТ 31861-2012 объем взятой пробы должен соответствовать установленному в нормативном документе методу определения конкретного показателя с учетом количества определяемых показателей и возможности проведения повторного исследования. При этом для получения одной пробы, отражающей состав и свойства воды в данной точке отбора, допускается неоднократно отбирать воду в этой точке отбора за максимально короткий период времени.

Метод отбора проб выбирают в зависимости от типа воды, ее напора, потока, температуры, глубины пробоотбора, цели исследований и перечня определяемых показателей с таким расчетом, чтобы исключить (свести к минимуму) возможные изменения определяемого показателя в процессе отбора (пункт 3.6 ГОСТ 31861-2012). Согласно пункту 3.8 ГОСТ 31861-2012 все процедуры отбора проб должны быть строго документированы. Записи должны быть четкими, осуществлены надежным способом, позволяющим провести идентификацию пробы в лаборатории без затруднений.

В приложении Г к ГОСТ 31861-2012 указано, что для хранения отобранных проб, предназначенных для определения органических веществ, применяют только стеклянные емкости предпочтительно коричневого стекла.

Результаты отбора проб заносят в акт об отборе, который должен содержать следующую информацию: расположение и наименование места отбора проб с координатами и любой другой информацией о местонахождении; дату отбора; метод отбора; время отбора; климатические условия окружающей среды при отборе проб (при необходимости); температуру воды при отборе пробы (при необходимости); метод подготовки к хранению (при необходимости); цель исследования воды; другие данные в зависимости от цели отбора проб; должность, фамилию и подпись исполнителя (пункт 6.3 ГОСТ 31861-2012).

Таким образом, определенная процедура отбора проб, их исследования, документирования и оформления результатов является обязательной.

С учетом изложенного, для признания результатов анализа достоверными должны быть доказаны существенные обстоятельства по делу, в частности соблюдение процедуры отбора проб сточных вод.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно пункту 4.1 ГОСТ 31861-2012 критериями для выбора емкости, используемой непосредственно для отбора проб и их хранения до начала проведения анализов, являются:

- предохранение состава пробы от потерь определяемых показателей или от загрязнения другими веществами;

- устойчивость к экстремальным температурам и разрушению; способность легко и плотно закрываться; необходимые размеры, форма, масса; пригодность к повторному использованию;

- светопроницаемость;

- химическая (биологическая) инертность материала, использованного для изготовления емкости и ее пробки;

- возможность проведения очистки и обработки стенок, устранения поверхностного загрязнения тяжелыми металлами и радионуклидами.

Допускается применение одноразовых емкостей для отбора проб.

В силу пункта 4.7 указанного ГОСТа пробоотборники должны: - минимизировать время контакта между пробой и пробоотборником;

- быть изготовлены из материалов, не загрязняющих пробу; - иметь гладкие поверхности;

- быть сконструированы и изготовлены применительно к пробе воды для соответствующего анализа (химический, биологический или микробиологический).

Федеральной службой по надзору в сфере природопользования разработаны методические указания по отбору проб для анализа сточных вод ПНД Ф 12.15.1-08, которые систематизируют и обобщают информацию по требованиям к методам отбора проб сточных вод, предназначенным для определения их состава и свойств, и развивают основные положения серии Международных стандартов ИСО-5667 «Качество воды. Отбор проб», ГОСТ 31861-2012 с учетом нормативных документов Российской Федерации, определяющих порядок нормирования сброса загрязняющих веществ со сточными водами и взимание платы за загрязнение. Таким образом, указанные методические рекомендации подлежат обязательному применению.

Согласно пункту 7.1 ПНД Ф 12.15.1-08 отбор проб может производиться ручными или автоматическими пробоотборными устройствами.

В соответствии с пунктом 7.3 ПНД Ф 12.15.1-08 допускается применение стальных и эмалированных емкостей.

Отбор проб 29.05.2018, 03.07.2018 и 12.07.2018 производился истцом путем опускания пробоотборника – нержавеющей (материал) маркированной подготовленной емкости объемом 1,5 куб.дм. в место отбора, забора пробы воды в полном соответствии с требованиями документов, регламентирующих отбор проб, при отсутствии подпора на прямолинейном участке лотка колодца в турбулентном проточном потоке.

Таким образом, отбор проб химически чистыми пробоотборниками из нержавеющей стали, распакованными из чистых полиэтиленовых пакетов, что полностью исключает возможность изменения состава отобранных проб, соответствует требованиям действующего законодательства. При этом ни в

ГОСТ 31861-2012, ни в ином нормативном документе запрета на использование пробоотборника из нержавеющей стали нет. Довод ответчика об обратном на основании вышеизложенного подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 3.7 ГОСТ 31861-2012 пробы воды должны быть подвергнуты исследованию в течение сроков, указанных в пункте 5.5, с соблюдением условий хранения. Выбранный метод подготовки отобранных проб к хранению должен быть совместим с методом определения конкретного показателя, установленного в НД. При этом, если в НД на метод определения указаны условия хранения проб, то соблюдают условия хранения проб, регламентированные в этом НД. В соответствии с пунктом 11.2 ПНД Ф 12.15.1-08 способы консервации, требования к хранению проб и другие рекомендации по обеспечению неизменности состава проб воды приведены в ГОСТ 31861. Указанные требования обязательны в случаях, когда в применяемой методике измерений отсутствуют сведения о данных операциях или они не отличаются от рекомендованных в ГОСТ 31861. В противном случае применяются способы консервации и сроки хранения, приведенные в методиках измерений, которые являются обязательными.

Для показателя азот согласно указанному ГОСТу максимальный срок хранения составляет 24 часа, для показателя железо (суммарное (общее)) – 1 месяц, для показателя сульфиды – 24 часа.

В свою очередь пункт 8.4 «Методик выполнения измерения массовой концентрации сероводорода и сульфидов в пробах природных и очищенных сточных водах фотометрическим методом» с N.N-Диметил-n-Фенилендиамином

ПНДФ 14.1:2.109-97 допускает хранение показателя Сульфиды до 3-х дней, а при правильной консервации - до 14 дней.

В силу пункта 7.3 «ПНД Ф 14.1:2.206-04. Количественный химический анализ вод. Методика выполнения измерений массовой концентрации общего азота в природных и сточных водах титриметрическим методом», утвержденных МПР России 25.06.2004, если пробу нельзя проанализировать в день отбора, то ее консервируют, прибавляя 1 см3 концентрированной серной кислоты на 1,0 дм3 пробы. Законсервированная таким образом проба может храниться 6 месяцев

(п. 8.2.1 указанных ПНД Ф).

Согласно записям в представленных «Журналах лабораторных. Учет проб и выдача результатов КХА» (т.2, л.д. 12-46) спорные пробы приняты лабораторией в день их отбора, им присвоен номер, указаны даты и время, когда пробы были приняты в работу (т.е. начало анализа пробы), дата и способ консервации проб, а также подпись лица, принявшего их. Изучив указанные журналы, суд пришел к выводу о том, что сроки хранения проб лабораторией соблюдены. Довод ответчика об обратном не подтвержден документально, поэтому подлежит отклонению.

Также подлежит отклонению и довод ответчика о том, что пробы для показателей сульфиды и азот отобраны в емкости, не предусмотренные

ГОСТ 31861-2012, поскольку материалами дела подтверждается, что проба на показатель сульфид отобрана в емкость из стекла, как того и требует указанный

ГОСТ в таблице 1 «Методы хранения и консервации проб для определения обобщенных показателей», а также «Методики выполнения измерения массовой концентрации сероводорода и сульфидов в пробах природных и очищенных сточных водах фотометрическим методом». Проба на показатель азот отобрана в емкость из

стекла, что соответствует требованиям «ПНД Ф 14.1:2.206-04. Количественный химический анализ вод. Методика выполнения измерений массовой концентрации общего азота в природных и сточных водах титриметрическим методом», утвержденных МПР России 25.06.2004.

Как указывалось ранее, в соответствии с пунктом 32 Правил № 525 емкости с пробами должны быть промаркированы организацией, осуществляющей водоотведение. Пробы сточных вод должны быть опломбированы одноразовыми пломбами организацией, осуществляющей водоотведение.

Из актов отбора проб воды от 29.05.2018 № 11-5 БКК, № 12-5 БКК, № 13-5 БКК, № 14-5 БКК, от 03.07.2018 № 22-7 БКК, от 12.07.2018 № 24-7 БКК, № 25-7 БКК,

№ 26-7 БКК следует, что отобранные пробы опечатаны одноразовыми пломбами с указанием их номеров, как того и требует действующее законодательство. Отобранная контрольная проба, разлитая в определенное количество емкостей является единой, идентичной и регистрируется под одним номером. При этом ни один нормативны правовой акт не содержит требования о том, что должна быть опломбирована каждая емкость, вопреки доводам ответчика.

Таким образом, каких либо нарушений порядка отбора и исследования отобранных проб воды судом не усматривается, достоверных доказательств обратного ответчиком не представлено. Основания не доверять результатам лабораторных испытаний у суда отсутствуют, поскольку лаборатория общества с ограниченной ответственностью «Волга-управляющая компания «Жилищно-коммунального хозяйства» имеет аттестат аккредитации от 04.04.2017 № RA..RU.21БЧ01 в данной области, а специалисты, проводившие исследования имеют профильное образование (т. 1, л.д. 157-164, т. 2 л.д. 5-11).

В соответствии с пунктом 28 Правил № 525 при несогласии абонента с содержанием акта отбора проб сточных вод абонент обязан подписать этот акт с указанием в нем своих возражений.

Как следует из материалов дела, спорные акты подписаны представителем ответчика без каких-либо замечаний.

Кроме того, в соответствии с пунктом 29 указанных Правил при отборе проб сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение, абонент вправе произвести параллельный отбор проб сточных вод и провести их анализ в аккредитованной лаборатории за счет собственных средств. Данным правом ответчик также не воспользовался.

Расчет платы произведен истцом в соответствии с требованиями пункта 123 Правил № 644 и ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 205 882 рублей

98 копеек неустойки, начисленной с 11.08.2018 по 15.01.2019, и далее по день фактической оплаты долга.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 49 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате организация

канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения подтверждается материалами дела.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, с учетом периода просрочки оплаты. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ). Суд счел представленный истцом расчет неустойки правильным и соответствующим условиям договора и действующего законодательства. При таких условиях требование истца в части взыскания с ответчика 205 882 рублей 98 копеек законной неустойки, начисленной с 11.08.2018 по 15.01.2019, подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит статьям 330, 332 ГК РФ, пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180-182 и 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балахнинская коммунальная компания» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волга - управляющая компания «Жилищно- коммунального хозяйства» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

2 227 412 рублей 18 копеек задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за май и июль 2018 года; 205 882 рубля

98 копеек неустойки, начисленной с 11.08.2018 по 15.01.2019, с последующим начислением по день фактической оплаты долга из расчета одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, за каждый день просрочки платежа; 34 365 рублей 59 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балахнинская коммунальная компания» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 800 рублей 41 копейку государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в суде первой инстанции.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд

Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья К.В. Белова