Решение от 1 декабря 2022 г. по делу № А43-10537/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-10537/2022


Нижний Новгород 01 декабря 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 11.11.2022

Полный текст решения изготовлен 01.12.2022


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-240) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Ермолаева О.А.)


без участия представителей сторон,


рассмотрел в судебном заседании иск

Администрации города Нижнего Новгорода (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)


о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами


и установил:


Администрация города Нижнего Новгорода (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Энерго» (далее - ООО «Союз-Энерго», Общество) о взыскании (с учетом уточнения иска) 1 119 154 рублей 70 копеек неосновательного обогащения за период с 01.04.2019 по 31.12.2021 и 99 485 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 по 27.01.2022, а также процентов с суммы долга (1 119 154 рублей 70 копеек), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 28.01.2022 до момента фактической оплаты долга.

Заявленные требования основаны на статьях 209, 395, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик без законных на то оснований пользовался земельным участком (кадастровый номер 52:18:0030106:15).

Общество против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве; заявило о пропуске срока исковой давности.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечили явку представителей в суд.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск частично, исходя из следующего.

Из документов видно, что земельный участок, общей площадью 2 763 квадратных метров (кадастровый номер 52:18:0030106:15), по адресу: город Нижний Новгород, Канавинский район, улица Октябрьской революции, дом 62, является собственностью муниципального образования город Нижний Новгород. На этом земельном участке расположено нежилое здание бани (кадастровый номер 52:18:0030106:78), принадлежащее ООО «Союз-Энерго» на праве собственности.

Администрация направила в адрес Общества претензию от 27.01.2022 № Исх-03-02-30982/22 с требованием оплатить денежные средства, которая оставлена без удовлетворения.

Обратившись в суд 15.04.2022, истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статьям 395 (пунктам 1 и 3), 1102 (пункту 1), 1107 (пункту 2) Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу статей 196, 199 (пункта 2), 207 упомянутого Кодекса срок исковой давности устанавливается в три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

Судом установлено, что Администрацией не пропущен трехлетний срок исковой давности для взыскания денежных средств, который начал течь с 15.03.2019; указанный выше земельный участок до сих пор используется ответчиком без оформления каких-либо документов, что не оспаривается им самим и подтверждается решениями Арбитражного суда Нижегородской области от 24.11.2017 по делу № А43-19821/2017, от 05.12.2019 по делу № А43-31409/2019.

Выводы суда по этим делам в части определения нормативных актов, которыми следует руководствоваться при расчете неосновательного обогащения, не являются преюдициальными для настоящего дела (статья 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку неосновательное обогащение в рамках этих дел взыскано за другие периоды, и в соответствии с этим суд применил к правоотношениям сторон действующее в то время законодательство.

Расчет неосновательного обогащения правомерно произведен истцом на основании Методики расчета арендной платы за земельные участки, расположенные на территории городского округа город Нижний Новгород, находящиеся в собственности Нижегородской области и государственная собственность на которые не разграничена, утвержденной постановлением Правительства Нижегородской области от 04.05.2016 № 247 (далее - Методика), исходя из коэффициента вида разрешенного использования земельного участка «бытовое обслуживание».

Статьей 19 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» определено, что в отношении договоров аренды недвижимого имущества, заключенных до принятия в 2020 году органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации, в течение 30 дней со дня обращения арендатора соответствующего объекта недвижимого имущества арендодатель обязан заключить дополнительное соглашение, предусматривающее отсрочку уплаты арендной платы, предусмотренной в 2020 году. Требования к условиям и срокам такой отсрочки установлены Правительством Российской Федерации Постановлением от 03.04.2020 № 439.

В соответствии с пунктом 1 Постановления от 03.04.2020 № 439 отсрочка предоставляется организациям и предпринимателям, которые осуществляют деятельность в отраслях, наиболее пострадавших в результате распространения коронавируса.

Из буквального толкования этой нормы следует, что она подлежит применению в отношении договоров аренды недвижимого имущества; для установления льготного режима уплаты арендных платежей необходимо наличие между сторонами правоотношений в рамках договора аренды.

Поскольку между сторонами отсутствуют арендные правоотношения, то положения об отсрочке уплаты за пользование земельным участком применению не подлежат.

Ссылка ООО «Союз-Энерго» на то, что оно до получения претензии от 27.01.2022 № Исх-03-02-30982/22 не имело возможности и обязательства осуществить платеж, судом во внимание не принимается, ибо цена пользования землей нормативно установлена законодательством. Общество с 11.02.2015 пользуется земельным участком, общей площадью 2 763 квадратных метров (кадастровый номер 52:18:0030106:15), поэтому должно было знать о необходимости оплаты за него.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 названного Кодекса). Соответственно, довод ответчика о начислении процентов только с 02.03.2022 не состоятелен.

С учетом того, что действия по возвращении заявления о предоставлении земельного участка в аренду ответчиком не обжаловались, суд считает недоказанным довод Общества об уклонение Администрации от заключения договора аренды.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» разъяснено, что законодательством не предусмотрено соблюдение досудебного порядка урегулирования спора по требованиям, которые были изменены в порядке статьи 39 ГПК РФ, статьи 49 АПК РФ при рассмотрении дела, например, в случае увеличения размера требований путем дополнения их требованиями за другой период в обязательстве, исполняемом по частям, либо в связи с увеличением количества дней просрочки, изменения требования об исполнении обязательства в натуре на требование о взыскании денежных средств.

На основании изложенного, ссылка Общества на то, что уточнение исковых требований является основанием для предъявления нового самостоятельного иска, судом отклоняется.

Расчет 1 119 154 рублей 70 копеек неосновательного обогащения за период с 01.04.2019 по 31.12.2021 и 99 485 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 по 27.01.2022 в материалах дела имеется и признается судом обоснованным. Доказательств оплаты названных сумм ООО «Союз-Энерго» не представило.

Однако требование истца о взыскании процентов с суммы долга (1 119 154 рублей 70 копеек), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 28.01.2022 до момента фактической оплаты долга, подлежит уточнению.

С 01.04.2022 вступило в силу постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами».

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03. 2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.22) и действует в течение шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, оснований для начисления процентов, начиная с 01.04.2022 по 31.09.2022 не имеется.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск лишь частично.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз-Энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации города Нижнего Новгорода (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 119 154 рубля 70 копеек неосновательного обогащения и 99 485 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты с суммы долга (1 119 154 рублей 70 копеек), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 28.01.2022 до 31.03.2022, а также с 01.10.2022 до момента фактической оплаты долга.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Отказать Администрации города Нижнего Новгорода (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении остальной части иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз-Энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 25 186 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Р.Ю. Олисов