Решение от 2 ноября 2018 г. по делу № А73-15057/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15057/2018
г. Хабаровск
02 ноября 2018 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи - Е. А. Букиной,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Строй ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью монтажно-строительное коммерческое объединение «Центрострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>, лит. А, оф.203)

о взыскании 453 948 рублей,



УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной платы по договору аренды строительной техники от 25.05.2018 г. № 15-05 за период май-июнь 2018 г. – 398 200 руб., пени за период с 30.06.2018 по 10.09.2018г. – 55 748 руб., всего – 453 948 руб.,

Определением от 17.09.2018 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.

Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 30.10.2017 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

Ответчиком 01.11.2018 г. представлено заявление об изготовлении мотивированного решения.

Согласно ч.2 ст. 229 АПК, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.


Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, сторонами 25.05.2018 г. подписан договор аренды строительной техники с экипажем № 15-05, где истец выступает арендодателем, ответчик – арендатором. Перечень имущества указан в приложениях к договору.

Договор содержит все существенные условия, позволяющие расценить его как заключенный.

Согласно ст. 606 ГК, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 632 ГК, по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Таким образом, договор аренды транспортного средства с экипажем – двустороннее обязательство, в котором обязанности арендодателя передать имущество в пользование корреспондируется обязанность арендатора по оплате пользования.


Актами приема-передачи имущества, справками для расчетов за выполненные работы, путевыми листами подтверждается факт исполнения истцом договорных обязательств.

Данный факт не оспаривался и ответчиком при рассмотрении спора.

Им был представлен проект мирового соглашения и почтовая опись о направлении проекта в адрес истца.

В проекте ответчик признает сумму основного долга по договору.

От истца заявления об утверждении мирового соглашения не поступило, что по смыслу главы15 АПК, исключает возможность прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

В связи с чем, спор был рассмотрен по существу.

Согласно п.1 ст. 330 ГК, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.


Пунктом 4.5 договора стороны обусловили начисление неустойки за просрочку исполнения обязательств по внесению арендной платы.

В силу положений ст. 309, 606, 614,632, 330 ГК, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.110 АПК, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью монтажно-строительное коммерческое объединение «Центрострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>, лит. А, оф.203) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Строй ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680000, <...>) в счет задолженности по договору аренды строительной техники № 15-05 от 25.05.2018г. за период май-июнь 2018 г. – 398 200 руб., в счет пени за период с 30.06.2018 по 10.09.2018г. – 55 748 руб., всего – 453 948 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 079 руб.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ в редакции Федерального закона от 02.03.2016 №47-ФЗ, мотивированное решение по делу, рассмотренному в прядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты принятия решения, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.А. Букина.