Решение от 13 сентября 2019 г. по делу № А45-27655/2019

47/2019-193752(1)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-27655/2019
г. Новосибирск
13 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 года. Решение в полном объёме изготовлено 13 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного казённого учреждения Новосибирской области «Территори- альное управление автомобильных дорог Новосибирской области» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКонтинент» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о понуждении к исполнению гарантийных обязательств, при участии представителей

истца: ФИО2, доверенность от 15.08.2019 № 10/149, удостоверение, ответчика: не явился, извещён,

у с т а н о в и л:

Государственное казённое учреждение Новосибирской области «Территориальное управле- ние автомобильных дорог Новосибирской области» (далее – истец, заказчик) обратилось с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «СтройКонтинент» (далее – ответчик, подрядчик) в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу безвозмездно устранить недостатки, выявленные на участках автомобильных дорог «6 км а/д «Н-0408» - Бор» участок работ км0+000 – км 1+526, а/д «103 км а/д «М-53» - Новобибеево» участок работ км 7+901 – км 9+331 в Болотнинском районе Новосибирской области в период гарантийного срока по контракту от 11.05.2017 № Ф.2017.148005 на выполнение подрядных работ по планово-предупредительному ремонту автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения и сооружений на них в Болотнинском районе Новосибирской области, указанные в актах обследования участков автодороги от 19.04.2017, а именно: сетка трещин продольных, косых и пересекающихся на покрытии.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рас-

смотрено согласно статьям 123, 156 Арбит-ражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд пришёл к следующим выво- дам.

11.05.2017 истец (заказчик) и ответчик (подрядчик) заключили контракт № Ф.2017.148005 (далее – контракт), предметом которого явилось выполнение по заданию за- казчика подрядных работ по планово-предупредительному ремонту автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения и сооружений на них в Болотнинском районе Новосибирской области в соответствии с Описанием объекта закупки (приложение № 1), Перечнем автомобильных дорог общего пользования Болотнинского рай- она, отнесённых к государственной собственности Новосибирской области (приложение № 2) на условиях, предусмотренных контрактом.

Цена контракта определена сторонами в размере 14 940 000 рублей 00 копеек с учётом налога на добавленную стоимость (п. 2.1 контракта).

03.08.2017 истец по акту приёмочной комиссии принял у ответчика работы по контракту. В соответствии с п. 6.2 контракта гарантийный срок на дорожную одежду (поверхностная обработка) составляет два года.

Согласно актам от 19.04.2019 обследования участка автомобильной дороги, подписан- ных представителями истца, эксплуатирующей организации, администрации района и ответчика, в выполненных ответчиком работах выявлены дефекты в виде сетки трещин. В данных актах был установлен срок для добровольного устранения дефектов.

Претензией от 26.04.2019 истец требовал от ответчика устранить дефекты, выявленные в пределах гарантийного срока.

Ответчик в ответе на претензию от 06.05.2019 указал, что причиной дефектов является слабое основание и трещины имеют «отражённый характер», и отказался дефекты устранять.

В соответствии с пунктом 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несёт ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его экс- плуатации, разработанных самим заказчиком или привлечёнными им третьими лицами, не- надлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Указав на отсутствие оснований к отнесению дефектов на свой счёт, ответчик после осмотра объекта в порядке статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации за про- изводством экспертизы не обратился, в ходе рассмотрения дела о назначении по делу судеб-

ной экспертизы не заявил. Таким образом, суд при рассмотрении настоящего дела исходит из отсутствия обстоятельств, освобождающих ответчика (подрядчика) от ответственности.

Так как ответчик не доказал наличие оснований к освобождению его от ответственно- сти в порядке пункта 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд делает вывод о том, что выявленные истцом в пределах гарантийного срока дефекты автодороги яв- ляются проявившимися скрытыми недостатками и следствием ненадлежащего выполнения ответчиком строительных работ.

Как следует из пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухуд- шившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответ- ствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устра- нять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Так как доказательств устранения выявленных истцом дефектов (недостатков выпол- ненных работ) ответчик суду не представил, исковое требование об обязании ответчика ис- полнить гарантийные обязательства по контракту в натуре подлежит удовлетворению на ос- новании статей 723, 724, 754, 755, 756 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Уплату государственной пошлины по иску суд отнёс в порядке статьи 110 Арбитраж- ного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

обязать общество с ограниченной ответственностью «СтройКонтинент» (ОГРН <***>) в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу без- возмездно устранить недостатки в виде сетки трещин продольных, косых и пересекающихся на покрытии автомобильных дорог «6 км а/д «Н-0408» - Бор» участок работ км0+000 – км 1+526, а/д «103 км а/д «М-53» - Новобибеево» участок работ км 7+901 – км 9+331 в Болотнинском районе Новосибирской области, указанные в актах обследования от 19.04.2017.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройКонтинент» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей 00 копеек государственной по- шлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелля- ционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апел- ляционный суд (г. Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитраж- ного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восста- новлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.В. Цыбина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 18.01.2019 6:11:36

4

Кому выдана Цыбина Анна Викторовна