Решение от 28 января 2020 г. по делу № А40-260321/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

28 января 2020 года

Дело № А40-260321/2019-144-1922

Полный текст решения изготовлен 28 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО ЧОП «Юга-безопасность»

к ответчику: ФГБУ «ГНЦДК» Минздрава России

о взыскании основного долга в размере 5 615 273,60 рублей, пени в размере 448 248,14 рублей

с участием:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 01.09.2019, диплом)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОП «Юга-безопасность» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ФГБУ «ГНЦДК» Минздрава России задолженности в размере 5 615 273,60 рублей и пени в размере 448 248,14 рублей.

Истец требования поддержал в полном объеме со ссылкой на неисполнение ответчиком возложенных на него обязательств по оплате оказанных услуг.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, требования истца не оспорил, не предоставил истребованные судом доказательства оплаты задолженности либо ее отсутствия.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ООО ЧОП «Юга-безопасность» в феврале 2018 г. по итогам электронного аукциона было признано победителем на оказания услуг по физической и технической охране зданий и территории ФГБУ «ГНЦДК» Минздрава России.

«28» февраля 2018 г. между ФГБУ «ГНЦДК» Минздрава России (Заказчик) и ООО ЧОП «Юга-безопасность» (Исполнитель) был заключен Договор № 25.02.2067-355 на оказание охранных услуг, со сроком действия до «31» декабря 2018 г., который был подписан сторонами усиленной электронно-цифровой подписью.

В дальнейшем во исполнение условий Договора Ответчик согласовал Истцу должностную инструкцию частного охранника на объекте охраны от 12.03.2018 и План-схему расположения постов и маршрута обхода территории от 28.02.2018.

По условиям п.п. 1.1. и 1.2. Договора, Исполнитель принял на себя обязательство по оказанию услуг по физической и технической охране зданий и территории Заказчика, а Заказчик обязался принять услуги и обеспечить их оплату в порядке и на условиях настоящего Договора.

В соответствии с п. 3.6. Договора оплата оказанных услуг обязана осуществляться Заказчиком ежемесячно в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Акта о приёмке оказанных услуг Заказчиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании счета или счета-фактуры, выставленного Исполнителем.

Подписание Актов о приемке оказанных услуг, соответствии с п. 5.4. Договора, должно осуществляться Заказчиком в течение 10 рабочих дней с даты оказания услуг Исполнителем и представления Исполнителем Заказчику платежно-расчетных документов, указанных в п. 4.3. Договора.

Акты о приемке оказанных услуг и платежно-расчетные документы ежемесячно направлялись Ответчику и были получены им, что подтверждается соответствующими отметками Ответчика на сопроводительных письмах Истца к комплекту платежно-расчетных документов.

Поскольку Акты сдачи-приемки оказанных услуг, подтверждающие ежемесячное выполнение Исполнителем обязательств по Договору, ответчиком были получены и ответчиком не были направлены в адрес Истца, в соответствии с п.п. 5.5., 5.6. Договора, протоколы об отказе в приемке оказанных услуг вместе с мотивированными отказами от подписания Актов о приемке оказанных услуг, а также в соответствии с п. 5.7. Договора, заключения эксперта или независимой экспертной организации на предмет не соответствия оказанных услуг условиям Договора, то Акты о приемке оказанных услуг за февраль - декабрь 2018 г., а именно: Акты № 206 от 28.02.2018 г., № 218 от 31.03.2018 г., № 279 от 30.04.2018 г., № 333 от 31.05.2018 г., № 405 от 30.06.2018 г., № 469 от 31.07.2018 г., № 522 от 31.08.2018 г., № 599 от 30.09.2018 г., № 642 от 31.10.2018 г., № 711 от 30.11.2018 г., № 757 от 31.12.2018 г., приняты Заказчиком и соответственно должны быть оплачены.

Однако свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг ответчик, в установленный договором срок не исполнил, доказательств оплаты суду не представил, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом на дату настоящего судебного заседания составила 5 615 273,60 рублей.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен расчет неустойки (пени) по договору за просрочку платежа, исходя из положений п.6.3 договора, что составило 448 248,14 рублей.

Заключая вышеуказанный договор, ответчик знал об установленной в данном договоре и действующем законодательстве ответственности за неисполнение обязательств, однако не исполнил возложенной на него договором и действующим законодательством обязанности вовремя и полностью оплатить оказанные ему услуги.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что при наличии документально подтвержденной задолженности, нарушении ответчиком сроков оплаты оказанных ему услуг исковые требования ООО ЧОП «Юга-безопасность» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486 ГК РФ и ст.ст.64, 65, 67, 68, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГБУ «ГНЦДК» Минздрава России (ИНН <***>) в пользу ООО ЧОП «Юга-безопасность» (ИНН <***>) задолженность в размере 5 615 273,60 рублей и неустойку в размере 448 248,14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 318 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.Н. Папелишвили