Решение от 23 января 2023 г. по делу № А37-2682/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-2682/2022

23.01.2023.

Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 23.01.2023.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи М.В. Ладуха,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к Управлению городского хозяйства и жизнеобеспечения территории Сусуманского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686314, <...>)

о взыскании 6943 рублей 48 копеек,

при участии в заседании: от сторон – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Управлению городского хозяйства и жизнеобеспечения территории Сусуманского городского округа, о взыскании задолженности за поставленную в сентябре 2022 г. теплоэнергию на объект, находящийся в собственности муниципального образования «Сусуманский городской округ», в сумме 6943,48 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 438, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», представленные доказательства.

Рассмотрение данного спора назначено к рассмотрению в судебном заседании на 19.01.2023.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Истец до начала заседания представил в материалы дела дополнительные документы.

Ответчик требования определений суда не выполнил в полном объеме; отзыва на иск не представил.

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, по представленным в дело доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании постановления мэра города Магадана от 07.04.2015 № 1333 «Об определении единой теплоснабжающей организации на территории муниципального образования «Город Магадан», истец осуществляет поставку и сбыт теплоэнергии потребителям, расположенным в городе Магадане.

Согласно данным выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 16.08.2022 № 99/2022/487585387 <...> принадлежит на праве собственности с 23.12.2019 муниципальному образованию «Сусуманский городской округ».

Данная квартира находится в жилом многоквартирном доме и подключена к системе центрального отопления, в связи с чем, истец осуществляет теплоснабжение данной квартиры.

Истец настаивает, что в период с 01.09.2022 по 30.09.2022 жилое помещение (по адресу: <...>) муниципального жилого фонда не было заселено в установленном порядке на основании договора социального найма или договора найма жилого помещения муниципального жилищного фонда. Вместе с тем, незаселённое жилое помещение муниципального жилого фонда муниципального образования «Сусуманский городской округ» было подключено к системе теплоснабжения, ввиду чего ПАО «Магаданэнерго» отпускало в пустующую квартиру тепловую энергию, оплата за которую Управлением жилищного коммунального хозяйства администрации Сусуманского городского округа не проводилась.

В сентябре 2022 г. на вышеуказанный объект ответчика истцом была поставлена теплоэнергия на общую сумму 6 943,48 руб., на оплату которой истец выставил ответчику счет-фактуру от 30.09.2022 № 010186/324 (л.д. 33).

Ответчик оплату потребленной в период с 01.09.2022 по 30.09.2022 теплоэнергии ответчик не произвел, несмотря на предъявленную истцом претензию от 05.10.2022 № МЭ/20-18-24-б/н (л.д. 37-42).

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539 – 547 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частями 1, 2.1 статьи 13, статьями 15, 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьями 539, 544, 548 ГК РФ правоотношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя регулируются договорами теплоснабжения и поставки горячей воды, заключаемыми потребителями с теплоснабжающими организациями. По условиям этих договоров теплоснабжающая организация обязана поставить энергоресурсы в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретенные объемы энергоресурсов.

Тепловая энергия и горячая вода, поставляемые в многоквартирные дома и жилые дома, используются для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, а также при содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В соответствии с Положением об Управлении, утвержденным решением Собрания представителей Сусуманского городского округа от 20.01.2020 № 330 (далее – Положение № 330), Управление является муниципальным заказчиком по отраслям, входящим в его сферу деятельности; организует содержание муниципального жилищного фонда, а также осуществляет иные полномочия органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством; ведет учет муниципального жилищного фонда; предоставляет в установленном порядке гражданам жилые помещения муниципального жилищного фонда (подпункты 1.6, 3.6, 3.49, 3.54-3.61 Положения № 330).

Подпунктами 1.5, 1.7, 3.74 Положения № 330 установлено, что Управление наделено правами юридического лица, может быть истцом и ответчиком в суде; является главным распорядителем бюджетных средств и получателем средств местного бюджета по вопросам, входящим в компетенцию Управления; осуществляет функцию главного распорядителя и получателя средств местного бюджета Сусуманского городского округа в сфере жилищно-коммунального хозяйства (л.д.35-40).

Таким образом, лицом, обязанным в настоящем споре оплачивать коммунальные услуги, является ответчик – Управление (как управомоченное лицо муниципального образования «Сусуманский городской округ»).

За сентябрь 2022 г. истец поставил на спорный объект тепловую энергию на общую сумму 6 943,48 руб., что подтверждается расчетом начислений (л.д. 34-36), счетом-фактурой.

Договор (муниципальный контракт) между муниципальным образованием или управомоченным им лицом и энергоснабжающей организацией на отопление вышеуказанного жилого помещения отсутствует, прибор учета тепловой энергии в нем не устанавливался.

Вместе с тем, отсутствие договора энергоснабжения, оформленного в виде отдельного документа, в данном случае значения не имеет, поскольку согласно рекомендации Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в пункте 2 обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров (информационное письмо от 05.05.1997 № 14), в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из положений частей 1, 2.1 статьи 13, статьям 15, 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статей 539, 544, 548 ГК РФ правоотношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя регулируются договорами теплоснабжения и поставки горячей воды, заключаемыми потребителями с теплоснабжающими организациями. По условиям этих договоров теплоснабжающая организация обязана поставить энергоресурсы в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретенные объемы энергоресурсов.

Тепловая энергия и горячая вода, поставляемые в многоквартирные дома и жилые дома, используются для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в многоквартирных домах и жилых домах регулируются жилищным законодательством, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2021 № 354 (далее – Правила № 354).

Потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту (части 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пункт 63 Правил № 354).

Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик.

Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является именно управляющая компания, а непосредственные потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

В данном деле потребителем коммунальных услуг по теплоснабжению и поставке горячей воды является собственник жилого помещения, а именно муниципальное образование «Сусуманский городской округ».

Как следует из материалов дела управляющая компания – ООО «Любимый город наш» уступила истцу, а истец (ресурсоснабжающая организация) принял в полном объеме право требования с собственника квартиры 33 многоквартирного дома № 24 по ул. Билибина в г. Магадане задолженность за тепловую энергию в размере 6 943,48 руб. за сентябрь 2022 г.

На оплату поставленной в пустующее жилое помещение в спорный период тепловой энергии истец выставил счет-фактуру от 30.09.2022 № 010186/324 (л.д. 33).

Из материалов дела следует, что количество отпущенной тепловой энергии на спорное жилое помещение, поскольку в нем отсутствует прибор учет, истец определил расчетным путем, в соответствии с действующим законодательством (л.д.34-36).

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Расчет стоимости тепловой энергии, отпущенной на отопление пустующего жилья, был произведен истцом на основании норматива отопления для жилищного фонда города Магадана и исходя из площади пустующего помещения, с применением тарифов на тепловую энергию, утвержденных в установленном порядке приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области (поступившие документы 29.12.2022, 19.01.2023).

Возражения по заявленным исковым требованиям от ответчика не поступили.

Проверив расчет задолженности, суд признает его обоснованным на сумму 6 943,48 руб.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускаются.

На дату рассмотрения настоящего спора в суде Управлением доказательства, подтверждающие оплату долга за тепловую энергию в размере 6 943,48 руб., в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыва по существу исковых требований не представил, расчет суммы исковых требований не оспорил, доказательств полной или частичной оплаты сумм основного долга не представил.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга за сентябрь 2022 г. в размере 6 943,48 руб., суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 6 943,48 руб. госпошлина составляет 2 000,00 руб.

Определением суда от 18.11.2022 произведен зачет в счет уплаты госпошлины за рассмотрение искового заявления госпошлины в размере 2197,80 руб., подлежащую возврату из федерального бюджета на основании справки Арбитражного суда Магаданской области от 20.09.2022 № А37-1571/2022.

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, его расходы по уплате госпошлины в размере 2 000,00 руб. относятся на ответчика. Суд взыскивает с Управления в пользу истца судебные расходы, к составу которых по правилам статьи 101 АПК РФ отнесена и госпошлина. Освобождение Управления от уплаты госпошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ не влияет на порядок взыскания судебных расходов по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 197,80 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В силу статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, Управления городского хозяйства и жизнеобеспечения территории Сусуманского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность в размере 6 943 рублей 48 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рубля 00 копеек, а всего – 8 943 рубля 48 копеек. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

2. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 197 рублей 80 копеек, о чем истцу выдать справку после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.В. Ладуха