Решение от 21 января 2022 г. по делу № А50-23300/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А50-23300/2021
21 января 2022 г.
г. Пермь



Резолютивная часть решения вынесена 13 января 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 января 2022 г.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пономарева Г.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по первоначальному иску акционерного общества «Пермтрансжелезобетон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УЖБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки, обязать осуществить допоставку; и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УЖБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Пермтрансжелезобетон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,


при участии:

от акционерного общества «Пермтрансжелезобетон»: ФИО2, доверенность от 01.01.2022, паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью «УЖБ»: ФИО3, доверенность от 01.01.2022 № 3/22, паспорт,



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Пермтрансжелезобетон» (далее – АО «Пермтрансжелезобетон», истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УЖБ» (далее – ООО «УЖБ», ответчик по первоначальному иску) о взыскании неустойки в сумме 475 663 руб. 37 коп., обязании осуществить допоставку товара по договору поставки от 08.10.2019 № 8-69/2019 (с учетом уточнения, принятого судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Определением арбитражного суда от 11.05.2021 к производству суда принят встречный иск ООО «УЖБ» к АО «Пермтрансжелезобетон» о взыскании задолженности в сумме 29 648 руб. 49 коп., неустойки в сумме 3 913 руб. 60 коп. за период с 28.09.2021 по 02.12.2021, с последующим начислением по день фактического исполнения (с учетом уточнения, принятого судом на основании стати 49 АПК РФ).

До рассмотрения дела по существу истец по первоначальному иску в соответствии со статьей 49 АПК РФ заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части обязании осуществить допоставку товара в связи с поступившим товаром.

Суд считает ходатайство АО «Пермтрансжелезобетон» подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2 статьи 49 АПК РФ).

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Отказ истца от части исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц. Ходатайство об отказе от иска в части подлежит удовлетворению.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Стороны взаимные требования поддержали, против встречных требований с учетом уточнений не возражали.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что первоначальный иск подлежит удовлетворению, встречный иск подлежит удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между АО «Пермтрансжелезобетон» (покупатель) и ООО «УЖБ» (поставщик) заключен договор поставки от 08.10.2019 № 8-69/2019, согласно условиям которого поставщик обязуется изготовить железобетонные изделия, а покупатель обязуется оплатить и принять продукцию в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим договором (п. 1.1. договора).

В рамках указанного договора сторонами была согласована спецификация от 23.06.2021 № 13.

Согласно п. 3 спецификации покупатель обязуется произвести оплату на условиях предоплаты в размере 7 066 500 руб., в т.ч. НДС, в срок 23.06.2021.

Стороны при заключении спецификации от 23.06.2021 № 13 согласовали, что начало поставки осуществляется на четвертый день после поступления оплаты в полном объеме. Отгрузка производится в рабочие дни (пн-пт) не менее чем по 30 шт. в сутки. Так же со стороны поставщика в адрес покупателя был направлен график поставки.

АО «Пермтрансжелезобетон» 23.06.2021 оплатило платежным поручением № 9298 товар на общую сумму 7 066 500 руб.

Из материалов дела следует, что поставки начались осуществляться с 30.06.2021.

Поскольку продавцом нарушен срок поставки товара, АО «Пермтрансжелезобетон» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании неустойки за период с 30.06.202125.09.2021.

Как следует из искового заявления ООО «УЖБ», в связи с проведением зачета взаимных требований от 21.07.2021 у АО «Пермтрансжелезобетон» образовалась задолженность по оплате поставленной продукции в размере 29 648 руб. 49 коп. и неустойке которую продавец просит взыскать во встречном исковом заявлении.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (часть 1 статьи 488 ГК РФ).

Частью 3 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со статьей 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором. Прочая тара, а также упаковка товара подлежат возврату поставщику лишь в случаях, предусмотренных договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. По правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно заключенного протокола разногласий к договору поставки, покупатель вправе предъявить поставщику неустойку в размере 0,2% от суммы несвоевременно поставленного товара.

В случае неоплаты либо неполной оплаты продукции в срок, указанный в настоящем договоре, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,2 от невыплаченных сумм за каждый день просрочки и/или приостановить поставку продукции до полного погашения задолженности (п. 6.2 договора).

Расчет неустойки сторон судом проверен, признан верным.

Между тем, в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума от 11.06.2020 № 6, обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Кроме того, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ в Определении ВС РФ от 04.03.2019 № 305-ЭС18-21546 разъяснила, что обязательство уплатить неустойку возникает со дня нарушения срока исполнения основного обязательства.

При таких обстоятельствах, требования первоначального иска подлежат удовлетворению полностью, требования встречного иска подлежат удовлетворению в части основного долга, в удовлетворении остальной части встречного иска следует отказать.

Оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку стороны ходатайств не заявляли.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края




РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества «Пермтрансжелезобетон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «УЖБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в части требований об обязании осуществить допоставку товара.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УЖБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Пермтрансжелезобетон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в сумме 475 663 руб. 37 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 513 руб.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Пермтрансжелезобетон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УЖБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 29 648 руб. 49 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 766 руб. 78 коп.

Провести зачет, в результате которого взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УЖБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Пермтрансжелезобетон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в сумме 446 014 руб. 88 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 746 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).


Судья Г.Л. Пономарев