Решение от 9 декабря 2018 г. по делу № А40-146061/2018АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Именем Российской Федерации г. Москва 10.12.2018г. Дело № А40-146061/18-151-997 Резолютивная часть решения оглашена 26.11.2018г. Решение изготовлено в полном объеме 10.12.2018г. Арбитражный суд города Москвы в составе Судьи Щербаковой И.Э. при ведении протокола помощником ФИО1 Рассматривает в судебном заседании дело по иску – ООО "АЙ-ПРОДАКШН" (ИНН <***>) к ООО "СТРОЙТРАНСЭНЕРГО" (ИНН <***>) о взыскании 914 860 руб. при участии:от истца – ФИО2, дов. от 01.01.2018 от ответчика – неявка, извещен. Иск предъявлен о взыскании 914 860 руб. долга по Договору строительного подряда № 01/11/17-СП от 01 ноября 2017г Истец исковые требования поддержал. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.ст. 121 -123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыва не представил. В соответствии со ст. 156 АК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся документам. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, обозрев представленные по делу документы, суд установил, что между сторонами был заключен Договор строительного подряда № 01/11/17-СП от 01 ноября 2017г., по которому: Согласно п. 1.1. указанного договора, истец (субподрядчик) обязуется, в установленный настоящим договором срок в соответствии с утвержденной ответчиком (заказчиком) рабочей документацией выполнить работы по устройству закрытых переходов методом наклонно-направленного бурения (ННБ) внешних инженерных сетей на объекте: «Прокладка 2-х футляров ПНД ПЭ SDR13 (225, 110) переходами согласно проектной документации (труба от заказчика) по адресу <...>» и сдать результат работ Подрядчику, а Подрядчик обязуется в соответствии с Договором принять и оплатить выполненные Субподрядчиком работы. Согласно п. 2.2.1 расчет по Договору производится поэтапно за каждые два перехода. Аванс из расчета стоимости двух переходов в размере 50 процентов остаток 50 процентов после протяжки труб двух переходов за фактически выполненный объем работ в соответствии с «Актами о приемке выполненных работ» (форма КС-2) и «Справкой о стоимости выполненных работ и затрат» (форма КС-3) в течение 10 (десяти) банковских дней, с момента подписания сторонами форм КС-2, КС-3, исполнительной документации (Акт скрытых работ, протоколы бурения, сертификаты на материалы), счет на оплату суммы этапа. Заказчик, акты (КС-2, КС-3) подписал и работы принял, оплату не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность по подписанным: справке о стоимости выполненных работ № 1 от 08.12.2017г на сумму 914 860 руб., акту о приемке выполненных работ № 1 от 08 декабря 2017г. Претензия истца от 25.05.2018г. (отправлена по почте со счетом 17.07.2018г) оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Ненадлежащее исполнение договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании долга. В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика деленный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется дать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену. На основании п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования взыскания задолженности в размере 914 860 руб долга признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению. Госпошлина по делу в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ответчика Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 516, 702, 740, 746 ГК РФ, ст. ст. 65, 102, 110, 121-123, 156, 167-171, 180, 319 АПК РФ, суд Взыскать с ООО "СТРОЙТРАНСЭНЕРГО" (ИНН <***>) в пользу ООО "АЙ-ПРОДАКШН" (ИНН <***>) 914 860 руб. долга. Взыскать с ООО "СТРОЙТРАНСЭНЕРГО" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 21 297 руб. госпошлины. Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья И.Э. Щербакова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Ай-Продакшн" (подробнее)Ответчики:ООО "СтройТрансЭнерго" (подробнее)Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
По строительному подряду Судебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ |