Решение от 22 мая 2024 г. по делу № А03-1674/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем  Российской  Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-1674/2024
г. Барнаул
23 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2024 года.                                                                                                                           

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Городовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Навосток». г. Новосибирск (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Маркет», с. Солнечное (ОГРН <***>) о взыскании 235 000 руб. долга, 9 625 руб. процентов, взыскании процентов до дня оплаты долга,

            при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 (доверенность, паспорт, диплом), 

от ответчика: не явился, извещен,                                                   

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Навосток» (далее – ООО «Навосток», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Маркет» (далее – ООО «Маркет», ответчик) о взыскании 235 000 руб. долга, 9 625 руб. процентов, взыскании процентов до дня оплаты долга.

Исковые требования обоснованы статьями 8, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, вытекающих из договора на транспортно-экспедиционное обслуживание №1380 от 10.04.2023.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

10.04.2023 между ООО «Маркет» (Клиент) и ООО ТК «Навосток» (экспедитор)  заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание №1380, по условиям которого клиент поручил, а экспедитор обязался выполнить комплекс услуг, связанный с организацией перевозки грузов клиента различными видами транспорта, на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора). Существенные условия перевозки каждой партии груза согласовываются стороанми в Поручении экспедитору. Поручение с отметкой экспедитора о согласовании является Приложением №1 к настоящему договору (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.2 договора клиент производит оплату по настоящему договору на основании счетов, выставляемых экспедитором. Оплата счета клиентом производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет экспедитора в течение трех дней с момента его выставления, но не позднее даты прибытия груза в пункт назначения. Передача груза клиенту производится после полной оплаты счета, выставленного экспедитором. Обязанность по получению счета на оплату услуг экспедитора лежит на клиенте.

На основании поручения экспедитору №4 от 23.09.2023 истец осуществил перевозку груза ответчика из г.Новоалтайска Алтайского края в г. Артем Приморского края, что подтверждается транспортной накладной от 17.10.2023, универсальным передаточным документом №2553 от 17.10.2023, подписанным ответчиком без возражений.

На оплату оказанных транспортно-экспедиционных услуг истец выставил ответчику счет №2385 от 10.10.2023 на сумму 235 000 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием о погашении задолженности в размере 235 000 руб., оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отсутствие оплаты задолженности за оказанные транспортно-экспедиционные услуги по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание от №1380 от 10.04.2023 явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации – о транспортной экспедиции.

В силу части 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания ответчику истцом услуг по перевозке груза подтверждаются товарно - транспортной накладной от 17.10.2023 на сумму 235 000 руб., УПД №2553 от 17.10.2023, подписанными ответчиком без каких-либо замечаний, а также соответствующим счетом, имеющимся в материалах дела.

Ответчик доказательств оплаты долга в сумме 235 000 руб. суду не представил, размер задолженности не оспорил.

В силу пункта 3.1 части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 235 000 руб.  являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом предъявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 9 625 руб. 30 коп., начисленные за период с 17.10.2023 по 23.01.2024.

В соответствии  с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно условиям договора оплата счета клиентом производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет экспедитора в течение трех дней с момента его выставления, но не позднее даты прибытия груза в пункт назначения.

Проверив расчет процентов за период с 17.10.2023 по 23.01.2024, суд приходит к выводу о том, что расчет составлен неверно, поскольку истец просит взыскать проценты с 17.10.2023,  т.е. до наступления у ответчика обязанности по оплате транспортных услуг.

Из материалов дела следует, что груз вручен ответчику – 17.10.2023, в связи с этим суд полагает, что проценты подлежат взысканию с 18.10.2023.

С учетом изложенного, расчет процентов будет следующим:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

235 000,00 р.

18.10.2023

29.10.2023

12

13,00

235 000,00 ? 12 ? 13% / 365

1 004,38 р.

235 000,00 р.

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

235 000,00 ? 49 ? 15% / 365

4 732,19 р.

235 000,00 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

235 000,00 ? 14 ? 16% / 365

1 442,19 р.

235 000,00 р.

01.01.2024

23.01.2024

23

16,00

235 000,00 ? 23 ? 16% / 366

2 362,84 р.

Сумма основного долга: 235 000,00 р.

Сумма процентов: 9 541,60 р.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании процентов в размере 9 541 руб. 60 коп., отказав во взыскании процентов в оставшейся части.           

Кроме того, подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов на будущее время до дня оплаты долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (99,97%).

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

                                                                  Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Маркет», с. Солнечное (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Навосток». г. Новосибирск (ОГРН <***>) 235 000 руб. долга, 9 541 руб. 60 коп. процентов, 7 890 руб. 63 коп. расходов по оплате госпошлины, взыскивать проценты с 24 января 2024г., начисляемые на сумму оставшегося не оплаченным долга, исходя из размера ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды, до дня оплаты долга.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                Е.Н. Пашкова