Резолютивная часть решения от 6 марта 2018 г. по делу № А37-2103/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

г. Магадан Дело № А37-2103/2017 06.03.2018

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304491034300042, ИНН <***>)

о взыскании 85 038 рублей 15 копеек,

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять уточнение исковых требований от 20.02.2018 № 20/3-04-838. Считать

суммой иска – 84 994 рубля 95 копеек.

2. Взыскать с ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО2

Владимировны (ОГРНИП 304491034300042, ИНН <***>), в пользу истца,

публичного акционерного общества энергетики и электрификации

«Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в

размере 83 699 рублей 09 копеек, пеню в размере 1 295 рублей 86 копеек,

госпошлину в размере 3 358 рублей 00 копеек, а всего – 88 352 рубля 95 копеек.

Выдать исполнительный лист истцу после вступления решения в законную силу.

3. Взыскать с ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО2

Владимировны (ОГРНИП 304491034300042, ИНН <***>), в доход

федерального бюджета госпошлину в размере 42 рублей 00 копеек. Выдать исполнительный лист налоговому органу после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Макаревич Е.М.