Решение от 1 марта 2018 г. по делу № А31-14849/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-14849/2017
г. Кострома
01 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Витакор" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Казань,

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Костромской противотуберкулезный диспансер" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кострома, о взыскании 44000 долга, 248600 рублей пени,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 20.02.2018,

установил:

закрытое акционерное общество "Витакор" обратилось в арбитражный суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Костромской противотуберкулезный диспансер" о взыскании 44000 долга, 248600 рублей пени.

Истец представителя в суд не направил.

Ответчик исковые требования в части взыскания долга признал, просил уменьшить размер взыскиваемой неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

29.04.2016 между ЗАО «Витакор» и ОГБУЗ «Костромской противотуберкулезный диспансер» заключен лицензионный договор № 77/04, в соответствии с которым истец передал ответчику имущественные права, на условиях простой (неисключительной) лицензии, на автоматизированную информационную систему «ВИТАКОР РМИС» (Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2013613456 от 05.04.2013г. выданное Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам). В соответствии с заключенным лицензионным договором размер вознаграждения лицензиара составил 44000 рублей.

Оплата по договору осуществляется в течение 10 рабочих дней со дня подписания акта приема-передачи прав (п. 2.2 договора).

29.04.2016 сторонами без разногласий подписан акт приема-передачи прав на лицензионное программное обеспечение № 000108.

Пунктом 5.7 договора предусмотрено начисление пени в размере 1% от суммы вознаграждения за каждый день просрочки.

16.06.2017 истцом ответчику направлена претензия № 6/161 о необходимости оплаты задолженности и неустойки.

Согласно утверждению истца долг ответчиком не оплачен и составляет 44000 рублей.

Истцом ответчику за просрочку исполнения обязательств начислена неустойка в размере 248600 рублей.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в связи со следующим.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик наличие задолженности признал в полном объеме.

Оценив установленные обстоятельства, суд не находит оснований не принимать признание ответчиком иска.

Судом установлен и ответчиком не оспаривается факт просрочки исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из договора, в частности, несвоевременное оплата оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом ответчику в соответствии с п. 5.7 договора начислены пени в размере 248600 рублей за 565 дней по состоянию на 04.12.2017 (за период с 19.05.2016 по 04.12.2017).

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки, ссылается на чрезмерно высокий размер неустойки, истец доказательств соразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств не представил.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Истец не ссылается на наступление конкретных последствий нарушения обязательства.

Истцом применена установленная договором ответственность в размере 1 % за каждый день просрочки, что составляет 365 % годовых, в связи с чем суд, учитывая наличие и темпы инфляционных процессов, среднюю стоимость кредитных продуктов, находит обоснованным довод ответчика о несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства.

Учитывая отсутствие доказательств соразмерности пени последствиям нарушения обязательства, обстоятельства дела, размер пени, длительность неисполнения обязательств суд считает обоснованным применение размера ответственности не более, чем 22,1 % годовых и уменьшает сумму подлежащих взысканию пеней до 15000 рублей.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворённых требований.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Костромской противотуберкулезный диспансер" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кострома, в пользу закрытого акционерного общества "Витакор" (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> рублей задолженности, 15000 рублей пени, 8852 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева