Решение от 17 октября 2018 г. по делу № А32-47421/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-47421/2017

г. Краснодар «17» октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2018г. Полный текст решения изготовлен 17 октября 2018г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.В. Орловой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Саградян, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Новороссийска», г. Новороссийск (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Наш дом», г. Новороссийск (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 3157 от 02.06.2014 в размере 459 505 руб. 46 коп., в том числе: основного долга в размере 444 182 руб. 78 коп. за период с 01.05.2017 по 31.07.2017, пени в размере 15 322 руб. 68 коп. за период с 16.06.2017 по 17.10.2017,

в судебном заседании участвуют:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: ФИО1 – доверенность от 11.07.2018 ,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал города Новороссийска» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом» о взыскании задолженности по оплате за отпущенную питьевую воду и сброшенные сточные воды в размере 444 182 руб. 78 коп., пени в размере 13 050 руб. 91 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил дополнительные пояснения по делу.

Представитель ответчика в судебном заседании, возражая против удовлетворения исковых требований, представил копии платежных поручений и односторонне оформленные акты сверок расчетов.

В судебном заседании 10 октября 2018г. в связи с необходимостью проверки расчетов суд объявил перерыв до 10 октября 2018г. до 17 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

Суд при рассмотрении ранее заявленного ходатайства истца об уточнении исковых требований руководствовался ст. 49 АПК РФ, где сказано, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от исковых требований полностью или частично.

Уточненные требования не противоречат закону и поэтому подлежат удовлетворению.

Следовательно, исковыми требованиями следует считать: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Наш дом», г. Новороссийск (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Новороссийска», г. Новороссийск (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по оплате за отпущенную питьевую воду и сброшенные сточные воды за период с 01 мая 2017г. по 31 июля 2017г. в размере 444 182 руб. 78 коп., пени за период с 16.06.2017 по 15.10.2017 в размере 12 615 руб. 91 коп.».

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между муниципальным унитарным предприятием «Водоканал города Новороссийска» (водоканал) и обществом с ограниченной ответственностью «Наш дом» (исполнитель) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 3157 от 02.06.2014, согласно условиям которого водоканал отпускает исполнителю питьевую воду из централизованной системы водоснабжения через присоединенные водопроводные устройства и сооружения на объекты, находящиеся в управлении исполнителя, и принимает в централизованную систему канализации через присоединенные канализационные устройства и сооружения сброшенные сточные воды в целях предоставления исполнителем коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению потребителям проживающим в жилом фонде (приложение № 1), а исполнитель производит оплату полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод, также обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных канализационных сетей и исправность используемых м приборов и оборудования, связанных с получением питьевой воды и сбросом сточных вод (пункты 1.1., 1.2. договора).

Пунктом 2.3.5. договора исполнитель обязался своевременно производить водоканалу оплату за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды.

Согласно пункту 4.4. договора оплата за полученную воду и сброшенные сточные воды производится исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет водоканала до 15 числа месяца, следующего за истекшим (расчетным месяцем).

В силу пункта 7.1.1. договора за невыполнение договорных обязательств стороны несут ответственность в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.

Истец обязательства по договору исполнил, за период с 01 мая 2017г. по 31 июля 2017г. осуществил ответчику отпуск воды в объеме 6293 куб. м и принял стоки от холодного водоснабжения в объеме 5782 куб. м на общую сумму 444 182 руб. 78 коп., что подтверждается сводной ведомостью, счетами-фактурами, учетными карточками.

Расчет потребления произведен в соответствии с тарифами на водоснабжение и водоотведение, установленными постановлением администрации муниципального образования города Новороссийска от 14.12.2015 № 9739 «Об утверждении тарифов на питьевую воду, техническую воду, водоотведение и перекачку сточных вод на 2016-2018 годы».

В целях досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика претензии от 19.06.2017г., от 16.08.2017г. с требованием оплаты задолженности, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Договор, заключенный между сторонами, является договором водоснабжения и водоотведения, к которому применяются правила, содержащиеся в § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167.

В силу пункта 11 указанных Правил отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору энергоснабжения применяются правила, пересмотренные § 1 главы 30 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором, а покупатель, в соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что факт и объем оказанных истцом в мае 2017 – июле 2017 услуг на общую сумму 444 182 руб. 78 коп. и факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком по своевременной оплате оказанных услуг, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательств оплаты спорной суммы не представлено.

Вместе с тем, доводы ответчика о том, что расчет необходимо производить в соответствии с пунктом 21 постановления Правительства РФ № 124 от 14.02.2012 ввиду выхода из строя общедомовых приборов учета, отклоняются судом по следующим основаниям.

Пунктом 2.3.3. договора ответчик обязался обеспечивать учет получаемой питьевой воды и сбрасываемых сточных вод путем приобретения, установки и эксплуатации приборов учета.

Согласно пункту 3.9. договора в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию общедомового прибора учета расчет размера платы за отпущенную питьевую воду и сброшенные сточные воды в данном случае производится в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 29 договора определен порядок расчета объема коммунального ресурса, поставленного за расчетный период в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации в соответствии с пунктом 21 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124.

В соответствии с подпунктом в) пункта 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, за исключением тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, поставляемых за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле:

VД = Vп + Vсред + Vн + Vрасч + Vкр + Vнодн, где:

Vп - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям комнатных приборов учета электрической энергии (при отсутствии общих (квартирных) приборов учета электрической энергии), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета;

Vсред - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальной услуги в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг;

Vн - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях исходя из норматива потребления коммунальной услуги в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг;

Vрасч - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг исходя из расчетных объемов коммунального ресурса;

Vкр - объем (количество) коммунального ресурса, использованного при производстве и предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (в случае отсутствия централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения);

Vнодн - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Величины Vп, Vсред, Vрасч не включают объемы поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии с пунктом 3.8. договора исполнитель (ответчик) до 1-ого числа, следующего за расчетным, представляет в Водоканал, подписанные уполномоченным лицом, заверенные печатью сведения об объемах потребленной питьевой воды и сброшенных сточных вод по показаниям приборов учета и (или) иную информацию, используемую для определения объемов поставляемой питьевой воды и принятых сточных вод.

Однако, из материалов дела усматривается, что ответчик в адрес истца информацию, необходимую для определения объемов поставляемой питьевой воды и принятых сточных вод по вышеуказанной формуле, в указанный в договоре срок, по точкам поставки МКД <...>, <...>, не предоставил, в связи с чем расчет объема отпущенной питьевой воды и сброшенных сточных вод за расчетный период (май - июль 2017) произведен истцом по среднемесячному потреблению.

Кроме того, из пояснений истца, изложенных в возражениях на отзыв, следует, что сведения об объемах потребленного коммунального ресурса по водоснабжению за указанные расчетные периоды в адрес МУП «Водоканал» ответчиком не представлены.

В соответствии с пунктом 21 Правил 124 объем равен сумме объемов коммунального ресурса, определенный по показаниям комнатных приборов учета, индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, из среднемесячного потребления, по нормативу, с учетом объемов коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме, определенный за расчетный период исходя из среднемесячного объема либо исходя из соответствующего норматива.

На основании п. к (1) п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354, при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета потребитель ежемесячно снимает его показания и передает, полученные показания исполнителю.

Согласно п. 80 Правил № 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных, комнатных) приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

В соответствии с п. 81 Правил № 354, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Согласно пп. 7 п. 81 Правил № 354 акт ввода прибора учета в эксплуатацию составляется в 2 экземплярах и подписывается потребителем и представителями исполнителя, принимавшими участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию.

Таким образом, основанием для определения объема потребленного коммунального ресурса по индивидуальным приборам учета является ввод установленного прибора учета в эксплуатацию.

Как следует из возражений истца, ответчиком представлены сведения по многоквартирному дому без указания количества жилых помещений, объемов, потребленного коммунального ресурса в каждом жилом помещении, а также не представлены документы, подтверждающие ввод индивидуальных приборов учета в эксплуатацию. Также, не представлена информация о методике определения объема (количества) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что истцом доказаны обоснованность и размер исковых требований, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по оплате отпущенной питьевой воды и сброшенных сточных вод за период с 01 мая 2017г. по 31 июля 2017г. в размере 444 182 руб. 78 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, доводы ответчика о том, что спорная задолженность является погашенной с учетом представленных в материалы дела платежных поручений суд отклоняет как документально неподтвержденные.

Определением от 26.07.2018г. суд предлагал ответчику представить контррасчет задолженности с указанием номеров и дат платежных поручений; развернутый расчет за весь период действия договора с указанием номеров и дат платежных поручений. Однако, определение суда ответчиком не исполнено, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Согласно ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Вместе с тем, истец направил в суд пояснения, согласно которым указал, что у истца отсутствуют возможность исполнить определение суда от 26.07.2018г. в связи с не предоставлением ответчиком контррасчета задолженности с указанием номеров и дат платёжных поручений.

Из частично представленных ответчиком платежных поручений с назначением платежа «оплата по договору № 3157 от 02.06.2014г. за отпущенную холодную воду и канализацию» без указания расчетного месяца, за который производится оплата, также прямо не следует, что данными платежными документами погашена спорная задолженность ввиду следующего.

Пунктом 4.7 договора стороны установили, что если в платежном документе исполнителя отсутствуют сведения о назначении платежа или указанные исполнителем сведения не соответствуют неоплаченным счетам, водоканал вправе погасить имеющуюся задолженность исполнителя в порядке календарной очередности, а в случае отсутствия задолженности зачислить платеж в качестве аванса.

Из пояснений истца следует, что в связи с нахождением в суде спора по размеру задолженности, платежи произведенные ответчиком в соответствии с условиями договора разносились на текущую задолженность.

Доказательство обратного ответчиком не представлено.

Также судом установлено, что помимо спорной задолженности (май-июль 2017г.), задолженность за период с августа 2017г. по октябрь 2017г. являлась предметом рассмотрения дел № А32-50070/2017 и № А32-6682/2018.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.06.2018 и постановлением кассационной инстанции от 26.09.2018г., с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате отпущенной питьевой воды и сброшенных сточных вод с 01.08.2017 по 30.09.2017 в размере 355 779 руб. 12 коп.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.06.2018, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате отпущенной питьевой воды и сброшенных сточных вод за октябрь 2017 в размере 172 746 руб. 18 коп.

Доводы об оплате спорной задолженности за указанные периоды ответчиком в ходе рассмотрения данных дел не заявлялись.

Таким образом, суд считает пояснения ответчика в судебном заседании 10 октября 2018г. о том, что в настоящее время оплачивается уже задолженность за июль 2018г., необоснованными и неподтверждёнными ввиду отсутствия контррасчета и доказательств оплаты задолженности, взысканной, в том числе решениями суда, вступившими в законную силу 16 июня 2018г и 22 июня 2018г.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 12 615 руб. 91 коп. за период с 16.06.2017 по 15.10.2017.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 ГК РФ, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из расчета неустойки усматривается, что таковой произведен исходя из ставки рефинансирования (ключевая ставка) Банком России 7,25% годовых.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенными в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016) (вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

На день принятия решения (10.10.2018) Банком России была установлена ставка рефинансирования (ключевая ставка) в размере 7,5% годовых (информация Банка России от 23.03.2018).

Таким образом, размер ключевой ставки ЦБ РФ, который подлежит применению на день вынесения решения суда, составляет – 7,5 %.

Вместе с тем, поскольку исчисление пени, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ – 7,5%, ведет к увеличению суммы пени, а суд не вправе выходить за пределы исковых требований, увеличивая тем самым сумму исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 16.06.2017г. по 15.10.2017г. в отыскиваемом истцом размере – 12 615 руб. 91 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание, что истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 9, 49, 65, 70, 110, 156, 167, 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковыми требованиями считать: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Наш дом», г. Новороссийск (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Новороссийска», г. Новороссийск (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по оплате за отпущенную питьевую воду и сброшенные сточные воды за период с 01 мая 2017г. по 31 июля 2017г. в размере 444 182 руб. 78 коп., пени за период с 16.06.2017 по 15.10.2017 в размере 12 615 руб. 91 коп.».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Наш дом», г. Новороссийск (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Новороссийска», г. Новороссийск (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по оплате за отпущенную питьевую воду и сброшенные сточные воды за период с 01 мая 2017г. по 31 июля 2017г. в размере 444 182 руб. 78 коп., пени за период с 16.06.2017 по 15.10.2017 в размере 12 615 руб. 91 коп..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Наш дом», г. Новороссийск (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 136 руб.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья А.В. Орлова