Решение от 8 декабря 2021 г. по делу № А40-200605/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-200605/21-162-1347
г. Москва
08 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2021 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником А.А. Тверской

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АУТСОРСИНГ ГРУПП"

119048, МОСКВА ГОРОД, ЕФРЕМОВА УЛИЦА, ДОМ 16/12, ПОМ 3 КОМН 106, ОГРН: 1187746755074, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2018, ИНН: 7726438340

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОЯЛ БЕЙКЕРИ"

119002, МОСКВА ГОРОД, АРБАТ УЛИЦА, ДОМ 30/3, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ II, КОМНАТА 9, ОГРН: 1197746223993, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2019, ИНН: 7704485058

о взыскании денежных средств в сумме 1 503 680 руб. 82 коп.


при участии:

От истца – Воронов В.М., доверенность № 1 от 14.01.2021г.

От ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности на основании договора от 02.11.2020г. № А-03/11-2020 в размере 1 393 159 руб. 14 коп., неустойки в размере 110 521 руб. 68 коп. по состоянию на 06.09.2021г.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя в порядке ст. 156 АПК РФ.


Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик письменный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, заявленные требования не оспорил.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Выслушав представителя истца исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02 ноября 2020 года между ООО «Аутсорсинг Групп» (исполнитель) и ООО «РОЯЛ БЕЙКЕРИ» (заказчик) заключен Договор №03/11-2020, в котором исполнитель принимает на себя обязательства по заявке Заказчика оказывать услуги по предоставлению Заказчику на определенное время персонала (далее по тексту Договора-работники), состоящего в штате Исполнителя, для исполнения обязанностей Заказчика, а также для проведения работ, связанных с временным расширением производства или объема оказываемых услуг в производственном процессе, управлении производством либо для выполнения иных функций, связанных с производством, и (или) реализацией продукции (товаров, работ, услуг) Заказчика, на условиях, определенных настоящим Договором, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать данные услуги, (п. 1.1. Договора). Стоимость услуг согласована Сторонами в Приложении №1 к настоящему Договору (п. 1.2. Договора).

Оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком 2 раза в месяц, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, не позднее 20-го числа текущего месяца-на основании Счета на предоплату, не позднее 5 (Пяти) рабочих дней после предоставления Исполнителем Акта об оказанных услугах, счет-фактуры и счета на оплату.

Стоимость оказанных услуг определяется исходя их согласованных сторонами цен, указанных в соответствующих приложениях и дополнительных соглашениях к настоящему Договору, фактического объема оказанных услуг в соответствии с Актом (п.7.1. Договора).

Как указывает истец, им добросовестно выполнены все обязательства.

Ответчиком частично оплачены услуги на общую сумму 1 393 159 руб. 14 коп. Неоплаченные остались выполненные работы по Актам №248 от 31.05.2021 года на сумму 877 731 руб.48 коп., №325 от 30 июня 2021 года на сумму 393 220 руб. 26 коп., №388 от 31 июля 2021 года на сумму 122 207руб. 40 коп., которые были направлены в адрес ответчика.

В случае если в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения указанных документов от Исполнителя Заказчик не направил Исполнителю мотивированный отказ от подписания Акта об оказанных услугах, Акт об оказанных услугах считается подписанным, а оказанные услуги приняты в полном объеме (п. 6.2 договора).

Указанные Акты повторно были направлены письмом с описью в адрес Ответчика 29 июля 2021 года, однако от Ответчика возражений относительно выполненных работ не поступило и Акты не подписаны.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате истцом в адрес ответчика 29.07.2021г. направлена претензия с требованием о погашении задолженности.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что факт оказания услуг подтверждается актом об оказании услуг.

Доказательств оплаты долга, а также мотивированный отказ от принятия услуг ответчиком в материалы дела не представлено, возражений по существу иска не заявлено, в связи с чем, суд признает требование о взыскании с ответчика долга в размере 1 393 159 руб. 14 коп. документально и нормативно обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом к взысканию заявлена неустойка по состоянию на 06.09.2021г. в размере 110 521 руб. 68 коп. на основании п. 5.2 договора.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.2 настоящего Договора, в случае просрочки оплаты выполненных работ (оказанных услуг), Исполнитель вправе взыскать с Заказчика пени в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки, но всего не более 10% от общей суммы задолженности.

Судом представленный расчет неустойки проверен и признан арифметически верным, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате установлен, в связи с чем, суд признает требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки в суд первой инстанции не заявлено, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «РОЯЛ БЕЙКЕРИ» в пользу ООО «АУТСОРСИНГ ГРУПП» долг в размере 1 393 159 руб. 14 коп., неустойку по состоянию на 06.09.2021г. в размере 110 521 руб. 68 коп., а также 28 036 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

М.О. Гусенков