Решение от 19 мая 2019 г. по делу № А40-11654/2019

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-11654/19-50-91
г. Москва
20 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.05.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 20.05.2019.

Арбитражный суд в составе

Председательствующего: И.А. Васильевой

Единолично

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Спутник" (398059, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.05.2013, ИНН: <***>)

к Публичному акционерному обществу "Мегафон" (127006, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2002, ИНН: <***>)

третье лицо: Государственная жилищная инспекция Липецкой области (398001 <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2002, ИНН: <***>)

об обязании ПАО «Мегафон» демонтировать оборудование связи на объектах общей долевой собственности дома 19 по ул. ФИО3 г. Липецка

в заседании приняли участие:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 12.11.2018 г.

от третьего лица: представитель не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Спутник" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичному акционерному обществу "Мегафон" (далее – ответчик) об обязании ответчика демонтировать оборудование связи на объектах общей долевой собственности дома 19 по ул. ФИО3 г. Липецка.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком без законных на то оснований было размещено оборудование связи на дома 19 по ул. ФИО3 г. Липецка, собственники дома согласие на размещение оборудование не давали.

На исковое заявление ответчиком был представлен письменный отзыв.

Основные доводы ответчика о том, что активного оборудования, для оказания услуг связи, принадлежащего ПАО «МегаФон», на крыше дома № 19 по ул. ФИО3, г. Липецка не имеется, услуги связи оказываются за счет оборудования ООО «Т2 Мобайл», в связи с заключенным между ЗАО «Мобиком-Центр» (правопредшественник ПАО «МегаФон») и ЗАО «Липецк Мобайл» (в настоящее время ООО «Т2 Мобайл») договор №1260-08 от 01.04.2008. Кроме того, ответчик указал, что распоряжение общим имуществом многоквартирного дома возложена на собственников помещений, в данном случае, истцом не представлено доказательств о том, что собственниками многоквартирного дома № 19 по ул. ФИО3 в г. Липецке делегированы полномочия по обращению с названным иском в суд.

Ответчик в заседание явился, против удовлетворения иска возражал по доводам письменного отзыва на иск.

Истец и третье лицо (Государственная жилищная инспекция Липецкой области) в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 122 АПК РФ. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В материалы дела от третьего лица были представленные письменные пояснения по иску, в которых он согласен с исковыми требованиями.

Рассмотрев материалы дела, выслушав возражения ответчика, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, многоквартирный дом № 19 в <...> находится в управлении ООО «УК «Спутник» на основании протокола общего внеочередного собрания проведенного в форме заочного голосования собственников помещений в многоквартирном доме с 01.05.2015.

При проведении выездной внеплановой проверки 29.10.2018 Государственной жилищной инспекцией Липецкой области было установлено, что на крыше дома № 19 ФИО3 г. Липецка размещено оборудование сотовых операторов «Теле-2» и «МегаФон».

02.11.2018 выдано предписание № 8961 о демонтаже оборудования сотовых операторов, расположенного на кровле вышеуказанного дома.

В нарушение ст. 65 АПК РФ истец не представил доказательств о том, что расположенное оборудование принадлежит ответчику.

Ответчик указал, что оборудования, для оказания услуг связи, принадлежащего ПАО «МегаФон», на крыше дома № 19 по ул. ФИО3, г. Липецка не имеется, услуги связи оказываются за счет оборудования ООО «Т2 Мобайл».

В подтверждение указанного довода ответчик представил договор №1260-08 от 01.04.2008, заключенный между ЗАО «Липецк Мобайл» (в настоящее время ООО «Т2 Мобайл») и ЗАО «Мобиком-Центр» (правопредшественник ПАО «МегаФон»), о взаимном предоставлении друг другу «комплекса ресурсов» для обеспечения функционирования оборудования связи на сооружениях - башнях связи на территории Липецкой области, на условиях, указанных в договоре, а также дополнительное соглашение от 01.02.2017 № 11 к нему.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истец не доказал, что ответчик незаконно разместил своё оборудование на крыше дома 19 по ул. ФИО3 г. Липецка, в связи с чем, требование о его демонтаже предъявлено незаконно.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 65,70,71,170-176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: И.А.Васильева