Решение от 19 августа 2021 г. по делу № А73-20950/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20950/2020
г. Хабаровск
19 августа 2021 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 11.08.2021, в полном объеме решение изготовлено 19.08.2021.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Калашникова А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой М.Д. с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690091, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682844, <...> (1-18))

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени в размере, пени по день фактической оплаты основного долга, расходов по оплате государственной пошлины,

третьи лица: АО «Оборонэнерго», ООО «Расчетно-кассовый центр», Администрацию городского поселения «Рабочий поселок Заветы Ильича» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 01.07.2020 № ДЭК-71-15/493Д;

от ответчика: не явились,

от АО «Оборонэнерго»: ФИО2, по доверенности от 31.07.2020 № 187,

от ООО «РКЦ»: не явились,

от Администрации: не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Администрации городского поселения «Рабочий поселок Заветы Ильича» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 712 807,54 руб., пени в размере 7 224,03 руб., всего 720 031,57 руб., а так же пени начиная с 22.12.2020 в следующем порядке: 712 807, 54 руб. сумма, на которую подлежит начислению пени, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты основного долга, расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО «ДВ Регион», АО «Оборонэнерго», ООО «Расчетно-кассовый центр».

Определением суда от 15.07.2021 по ходатайству истца суд заменил ненадлежащего ответчика Администрацию городского поселения «Рабочий поселок Заветы Ильича» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края на надлежащего ответчика ООО «ДВ-Регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 682844, <...> (1-18). Этим же определением Администрация привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Истец 07.07.2021 направил суду ходатайство об увеличении исковых требований, согласно которого просит взыскать с ООО «ДВ-Регион» в пользу ПАО «ДЭК» задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 1 941 286,83 рублей за период октябрь - ноябрь 2020 г., пени в сумме 5 830,64 рублей, всего 1 947 117,47 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины. Взыскать с ООО «ДВ-Регион» в пользу ПАО «ДЭК» пени, начиная с 27.12.2020 г. в следующем порядке:

-за период октябрь 2020 г.: 712 807,54 рублей - сумма, на которую подлежит начислению пени, начиная с 27.12.2020 г. по 19.01.2021 г. (по 60 день просрочки), исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ; с 20.01.2021 г. по 18.02.2021 г. (по 90 день просрочки), исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ; а начиная с 19.02.2021 г. (с 91 дня просрочки) по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ;

-за период ноябрь 2020 г.: 1 228 479,29 рублей - сумма, на которую подлежит начислению пени начиная с 27.12.2020 г. по 19.02.2021 г. (по 60 день просрочки), исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ; с 20.02.2021 г. по 21.03.2021 г. (по 90 день просрочки), исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ; а начиная с 22.03.2021 г. (с 91 дня просрочки) по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Суду представлены доказательства направления ходатайства об увеличении исковых требований на электронные адреса лиц участвующих в деле.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений не предоставил.

Представитель АО «Оборонэнерго» дала пояснения согласно отзыва.

Администрация городского поселения ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.

Представитель ООО «РКЦ» в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, установил следующие обстоятельства.

ПАО «ДЭК» осуществляет деятельность по реализации электрической энергии физическим и юридическим лицам на территории Хабаровского края, является Гарантирующим поставщиком электроэнергии для населения и предприятий II неценовой зоны оптового рынка электроэнергии. По роду своей деятельности и статуса гарантирующего поставщика ПАО «ДЭК» обязано бесперебойно снабжать электрической энергией надлежащего качества всех потребителей в зоне своей деятельности.

ПАО «ДЭК» отпускало электрическую энергию на объекты Рабочего поселка Заветы Ильича Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края согласно ведомостей потребления электрической энергии.

ООО «ДВ-Регион» обладает статусом теплоснабжающей организации, является гарантирующим поставщиком для централизованных систем теплоснабжения на территории городского поселения «Рабочий посёлок Заветы Ильича» и фактически владеет объектами коммунальной инфраструктуры, использует их в своей производственной деятельности, несет фактические затраты по эксплуатации объектов теплоснабжения городского поселения «Рабочий поселок Заветы Ильича». Затраты на эксплуатацию теплоснабжающего оборудования включены в тариф на теплоснабжение.

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Договор энергоснабжения на исковой период с ответчиком не заключен.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 05.05.1997 г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать, в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом оферты предложенной абоненту стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В связи с этим, отношения между ПАО «ДЭК» и ответчиком должны рассматриваться как договорные со всеми вытекающими отсюда для обеих сторон правами и обязанностями.

Отсутствие письменно оформленных договорных отношений с энергоснабжающей организацией не освобождает абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной ему электрической энергии (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Таким образом, между истцом и ответчиком фактически сложились договорные правоотношения.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 установлено, что стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Так как со стороны ответчика допущена просрочка в уплате денежных средств, обусловленных договором, ответчику начислены пени в сумме 5 830 руб.

Ответчик количество поставленной электроэнергии не оспорил, возражений не заявил, доказательств оплаты задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга в размере 1 941 286 руб. 83 коп. за период октябрь – ноябрь 2020 подлежит удовлетворению.

Истом заявлено требование о взыскании пени в размере 5 830 руб. 64 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В абзаце 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки исполнения денежного обязательства по оплате поставленной в спорный период электрической энергии подтвержден материалами дела.

Принимая во внимание установление факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате электроэнергии, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Расчет неустойки истцом судом проверен и признан верным.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Таким образом, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению.

В пункте 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании «открытой» неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной госпошлины по платежному поручению № 29841 от 24.12.2020г., № 12444 от 26.05.2021 подлежат возмещению с ответчика в сумме 32 413 руб., а излишне уплаченная госпошлина в сумме 58 руб. подлежит возврату из федерального бюджета в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Регион» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 1 941 286 руб. 83 коп. за период октябрь - ноябрь 2020 г., пени в сумме 5 830 руб. 64 коп., всего 1 947 117 руб. 47 коп., а также 32 413 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «ДВ-Регион» в пользу ПАО «ДЭК» пени, начиная с 27.12.2020 г. в следующем порядке:

-за период октябрь 2020 г.: 712 807 руб. 54 коп. - сумма, на которую подлежит начислению пени, начиная с 27.12.2020 г. по 19.01.2021 г. (по 60 день просрочки), исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ; с 20.01.2021 г. по 18.02.2021 г. (по 90 день просрочки), исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ; а начиная с 19.02.2021 г. (с 91 дня просрочки) по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ;

-за период ноябрь 2020 г.: 1 228 479 руб. 29 коп. - сумма, на которую подлежит начислению пени начиная с 27.12.2020 г. по 19.02.2021 г. (по 60 день просрочки), исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ; с 20.02.2021 г. по 21.03.2021 г. (по 90 день просрочки), исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ; а начиная с 22.03.2021 г. (с 91 дня просрочки) по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Возвратить ПАО «ДЭК» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 58 руб. уплаченную по платежному поручению от 26.05.2021 № 12444.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.Г. Калашников