Решение от 7 мая 2019 г. по делу № А56-130788/2018Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-130788/2018 07 мая 2019 года г. Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 07 мая 2019 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Галенкиной К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель: общество с ограниченной ответственностью «Якорь» (адрес: Россия, 196653, Санкт-Петербург, <...> стр. 1, офис 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2018, ИНН: <***>); заинтересованное лицо: Управление Росреестра по Ленинградской области (адрес: Россия, 191311, Санкт-Петербург, улица Смольного, дом 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: <***>); третье лицо: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ленинградской области о признании недействительным решения, обязании, при участии - от заявителя: представитель ФИО2, на основании доверенности от 30.12.2018, - от заинтересованного лица: представитель ФИО3, на основании доверенности от 27.12.2018, - от третьего лица: представитель не явился (извещен), Общество с ограниченной ответственностью «Якорь» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (далее – Управление) № 47/18-114588 от 11.12.2018 об отказе в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости и обязании в течение 3 дней с даты вступления в законную силу решения суда внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о площади и местоположении здания с кадастровым номером 47:03:0301003:632, расположенного по адресу: <...>, указав площадь здания 3548,0 кв.м и описание местоположения здания, указанные в технических планах от 15.08.2018 и от 08.06.2017 со следующими координатами: Номер характерных точек контура КООРДИНАТЫ X Y 1 558672,49 2205279,83 2 558677,83 2205297,65 3 558664,47 2205301,57 4 558664,88 2205302,69 5 558663,87 2205302,95 6 558662,84 2205302,66 7 558660,60 2205303,32 8 558660,11 2205303,47 9 558659,60 2205304,18 10 558658,11 2205304,94 11 558656,54 2205305,10 12 558655,50 2205304,85 13 558655,18 2205304,35 14 558642,44 2205308,16 15 558642,77 2205309,26 16 558641,37 2205309,68 17 558640,90 2205308,42 18 558637,11 2205309,03 19 558633,78 2205308,91 20 558633,86 2205308,30 21 558631,04 2205307,68 22 558629,72 2205307,24 23 558628,38 2205306,66 24 558625,92 2205305,22 25 558624,83 2205304,38 26 558623,75 2205303,43 27 558621,92 2205301,20 28 558620,48 2205298,76 29 558619,35 2205296,13 30 558618,64 2205293,28 31 558614,95 2205293,68 32 558607,39 2205227,64 33 558625,86 2205225,45 34 558630,73 2205268,04 35 558635,06 2205267,52 36 558635,65 2205273,60 37 558631,41 2205274,11 38 558631,88 2205278,72 39 558634,82 2205278,36 40 558635,36 2205282,96 41 558641,34 2205282,24 42 558642,10 2205288,90 1 558672,49 2205279,83 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ленинградской области. В настоящем судебном заседании представитель Общества представил дополнительные письменные пояснения, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель Управления просил в удовлетворении заявленных требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом. Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее. Общество с 18.04.2018 является собственником здания с кадастровым номером 47:03:030103:632, расположенного по адресу: <...>. В связи с проведением Обществом реконструкции здания был изготовлен технический план здания, на основании которого было получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, первоначально изготовленный технический план был дополнен документами и 29.08.2018 Общество обратилось в Управление с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета изменений сведений о площади и местоположении здания, приложив к заявлению технический план здания на оптическом компакт-диске. Уведомлением от 10.09.2018 № 47/18-83682 Управление приостановило осуществление кадастрового учета. Решением от 11.12.2018 № 47/18-114588 Управление отказало заявителю в учете изменений объекта со ссылкой на то, что представленный в орган регистрации прав технический план подготовлен на основании рабочей, а не проектной документации. Ссылаясь на незаконность принятого Управлением решения, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями. Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Порядок осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на недвижимое имущество установлен Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации). Согласно части 4 статьи 18 Закона о регистрации к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав прилагаются, если федеральным законом не установлен иной порядок представления (получения) документов и (или) содержащихся в таких документах сведений, следующие необходимые для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документы: документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителя (если с заявлением обращается его представитель); документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами. Не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 настоящего Федерального закона и требованиям принятых в соответствии с настоящим Федеральным законом нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами (часть 5 статьи 18 Закона о регистрации). В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 14 Закона о регистрации одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета является технический план. Как следует из материалов дела, технический план в соответствии с Приказом Минстроя России от 19.02.2015 № 117/пр «Об утверждении формы разрешения на строительство и формы разрешения на ввод объекта в эксплуатацию» является неотъемлемой частью разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № 47-RU47514000-33/1-2014 от 19.06.2017, выданного Комитетом государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области (далее – Комитет). В соответствии с частью 1 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией, а также соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенному использованию земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), проекту планировки территории в случае выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка, а также ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации. Согласно пункту 12 части 3 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации технический план должен быть подготовлен в соответствии с требованиями в соответствии с Законом о регистрации. Проверка соответствия технического плана требованиям Закона о регистрации и приказа Министерства экономического развития Российской Федерации от 18.12.2015 № 953 «Об утверждении формы технического плана и требований к его подготовке, состава содержащихся в нем сведений, а также формы декларации об объекте недвижимости, требований к ее подготовке, состава содержащихся в ней сведений», осуществляется органом, который выдает разрешение на ввод объекта в эксплуатацию (в рассматриваемом случае - Комитетом). Так, подпунктом «з» пункта 2.6 Административного регламента предоставления Комитетом государственной услуги по выдаче разрешений на ввод объектов в эксплуатацию (далее — Административный регламент), утвержденным приказом Комитета от 17.06.2011 № 15, предусмотрено, что технический план объекта капитального строительства, подготовленный в соответствии с Законом о регистрации, является обязательным документом, представление которого необходимо для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. В предмет проверки Комитета, помимо прочего, входит проверка соответствия технического плана требованиям приказа Министерства экономического развития Российской Федерации от 18.12.2015 № 953, что прямо предусмотрено пунктом 2.6.1 Административного регламента. Кроме того, в соответствии с Административным регламентом, одним из критериев принятия решения о подготовке и подписании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию является соответствие параметров построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям проектной документации. Из вышеизложенного следует, что проверка технического плана на соответствие его требованиям Закона о регистрации и приказа Министерства экономического развития Российской Федерации от 18.12.2015 № 953 «Об утверждении формы технического плана и требований к его подготовке, состава содержащихся в нем сведений, а также формы декларации об объекте недвижимости, требований к ее подготовке, состава содержащихся в ней сведений», осуществляется Комитетом до получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Выдача такого разрешения свидетельствует о соответствии технического плана таким требованиям. Заинтересованным лицом законность выданного разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не оспаривается. Тот факт, что технический план подготовлен на основании проектной документации, подтверждается и самим техническим планом, а именно перечнем документов, использованных при подготовке технического плана, а пункте 2 которого указано, что технический план изготовлен на основании проектной документации 03/12-14-АР от 01.09.2015. Принимая во внимание, что заявителем в регистрирующий орган были представлены все документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости, следует признать, что оспариваемое решение Управления является незаконным. В качестве восстановления нарушенных прав заявителя на Управление следует возложить обязанность осуществить государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости в соответствии с заявлением Общества от 29.08.2018 № 47-0-1-100/3043/2018-2449. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заинтересованное лицо. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Признать недействительным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области № 47/18-114588 от 11.12.2018. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области в течение 3 дней с даты вступления в законную силу решения суда осуществить государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости в соответствии с заявлением от 29.08.2018 № 47-0-1-100/3043/2018-2449. Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Якорь» 3 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. СудьяГаленкина К.В. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ООО "Якорь" (подробнее)Ответчики:Управление Росреестра по Ленинградской области (подробнее)Иные лица:ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (подробнее) |