Решение от 30 января 2024 г. по делу № А47-7909/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7909/2023
г. Оренбург
30 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 30 января 2024 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Хижней Е.Ю., при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новый-Виток» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская область, г. Оренбург)

к индивидуальному предпринимателю главе (КФХ) ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская область, Новосергиевский р-н, село Рыбкино)

о взыскании задолженности в размере 332 000 руб., неустойки в виде пени в размере 64 740 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 935 руб.,

при участии в открытом судебном заседании представителя истца ФИО3 доверенность от 18.09.2023 №2, паспорт, диплом,

в отсутствие представителя ответчика, о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области,

в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика,


Общество с ограниченной ответственностью "Новый-Виток" (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе (КФХ) ФИО2 (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере 332 000 руб., неустойки в виде пени в размере 64 740 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 935 руб.

Ответчик письменный отзыв, с обоснованием своей правовой позиции, в материалы дела не представил.

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи с чем суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Новый-Виток" и индивидуальным предпринимателем главой (КФХ) ФИО2 заключен договор поставки № 116-2022 от 24.05.2022.

Согласно пункту 1.1 договора поставки № 5-2022 от 19.11.2021, продавец обязуется передать в собственность покупателя семена, а покупатель обязуется принять и оплатить семена, на условиях настоящего договора в соответствии со следующей спецификацией:

Гибрид подсолнечника Светлана – 40 п.е. по цене 8300 руб. за ед. общей стоимостью 332 000 руб.,

Всего к оплате – 332 000 руб.

Срок поставки 27.05.2022 г.

Согласно пункту 2.1 договора поставки продавец передает покупателю семена на условиях оплаты: 100% не позднее 01.11.2022 г.

В силу пункта 2.2 Договора поставки покупатель обязуется произвести оплату стоимости семян путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Обязательства покупателя по оплате стоимости семян считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет продавца. По согласованию сторон могут быть применены иные не запрещенные законодательством РФ формы оплаты (пункт 2.3 Договора поставки).

В соответствии с пунктом 3.1 Договора поставки поставка семян осуществляется продавцом в соответствии с графиком поставок, указанным в пункте 1.1 настоящего договора, путем их передачи покупателю в месте нахождения складских помещений продавца.

Пунктом 4.1 Договора поставки предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) покупателем обязательств по оплате, последний обязуется уплатить неустойку в виде пени в размере 0,3 процента от стоимости неоплаченных семян за каждый день просрочки.

По товарной накладной от 25.05.2022 № 319 продавец поставил, а покупатель принял товар на общую сумму 332 000 руб., а именно:

Гибрид подсолнечника Светлана – 40 п.е. по цене 8300 руб. за ед. общей стоимостью 332 000 руб.

Поскольку в установленные сроки поставленный товар не был оплачен, истец направил ответчику претензию от 14.03.2023 с требованием погасить задолженность и уплатить договорную неустойку.

Претензия от 14.03.2023 направлена ответчику посредством почтовой связи, получена и оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Новый-Виток" в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд, оценив представленный в материалы дела договор поставки № 116-2022 от 24.05.2022 действия сторон по его исполнению, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, приходит к выводу о заключенности договора.

Согласно материалам дела, по договору поставки № 116-2022 от 24.05.2022 между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров) (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ для договоров купли-продажи, применяются к договорам поставки, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт исполнения обязательства ответчиком, в данном случае - факт оплаты поставленного товара в полном объеме должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК ПФ следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Во исполнение условий договора №116-2022 от 24.05.2022 г. истцом в адрес ответчика поставлен товар на основании товарной накладной № 319 от 25.05.2022. Продавец поставил, а покупатель принял товар на общую сумму 332 000 руб., а именно:

Гибрид подсолнечника Светлана – 40 п.е. по цене 2300 руб. за ед. общей стоимостью 332 000 руб.

Товар получен ответчиком, о чем свидетельствует соответствующие отметки в товарных накладных, иных доводов сторонами не представлено.

Таким образом, с индивидуального предпринимателя главы (КФХ) ФИО2 в пользу ООО «Новый Виток» подлежит взыскать сумм основного долга по договору поставки №116-2022 от 24.05.2022 г. в размере 332 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательства по оплате поставленного товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Согласно пункту 4.1 договора поставки №116-2022 от 24.05.2022 предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) покупателем обязательств по оплате, последний обязуется уплатить неустойку в виде пени в размере 0,3 процента от стоимости неоплаченных семян за каждый день просрочки.

Так, требование о совершении соглашения о неустойки в письменной форме соблюдено, условие о неустойке сторонами согласовано.

Согласно условиям договоров и расчетам истца сумма неустойки составляет 194 200 руб.

Вместе с тем истец, добровольно снизил размер неустойки до 64 740 руб.

Поскольку согласно условиям договоров размер неустойки за нарушение условий обязательства составляет большую сумму, нежели взыскиваемая истцом, суд полагает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в заявленном размере 64 740 руб.

Иные доводы, приводимые сторонами по данному спору, судом не принимаются во внимание, как основанные на неверном толковании норм материального права и противоречащие материалам дела, а также в виду того, что данные обстоятельства не имеют правового значения и не влияют на исход рассмотрения настоящего дела.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 10 935 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.05.2023 № 194.

Таким образом, с индивидуального предпринимателя главы (КФХ) ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новый-Виток" подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 935 руб.

Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в Арбитражный суд Оренбургской области, согласно отметке суда о входящей корреспонденции 18.05.2023, при этом выпиской Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей подтверждается наличие государственной регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя на момент подачи искового заявления в суд.

Таким образом, учитывая, что на момент обращения истца с исковым заявлением к индивидуального предпринимателю, он имел статус индивидуального предпринимателя, в то время как утрата стороной статуса индивидуального предпринимателя в период рассмотрения дела не препятствует рассмотрению дела арбитражным судом по существу.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРИП от 21 декабря 2023 г., индивидуальный предприниматель глава (КФХ) ФИО2 прекратил деятельность по решению членов крестьянского (фермерского) хозяйства. Дата прекращения деятельности – 14.12.2023 г.

Несмотря на утрату должником статуса индивидуального предпринимателя, указанное лицо продолжает нести ответственность, возникшую из обязательств индивидуального предпринимателя, но только как физическое лицо.

В силу положений статей 23 и 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В связи с этим взыскание задолженности подлежит с ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Новый-Виток" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новый-Виток" задолженность в размере 396 740 руб., в том числе: основной долг в размере 332 000 руб., неустойку в виде пени в размере 64 740 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины размере 10 935 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после обращения в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья Е.Ю. Хижняя