Решение от 19 ноября 2024 г. по делу № А05-7311/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7311/2024
г. Архангельск
20 ноября 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,

при ведении протокола секретарем Лысенко А.В.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании первоначальный иск государственного казенного учреждения Архангельской области "Главное управление капитального строительства" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163000, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Попова, д.16)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Белый дом" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163002, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Октябрят, дом 27)

о взыскании 32 546 564 руб. 15 коп.,

встречный иск общества с ограниченной ответственностью "Белый дом" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163002, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Октябрят, дом 27)

к государственному казенному учреждению Архангельской области "Главное управление капитального строительства" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163000, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Попова, д.16)

о взыскании 19 259 519 руб. 78 коп.

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 (доверенность от 17.06.2024г.), представителей ответчика ФИО2 (доверенность от 02.08.2024), ФИО3 (доверенность от 02.08.2024)

установил:

государственное казенное учреждение Архангельской области "Главное управление капитального строительства" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с искровым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Белый дом" о взыскании 32 546 564 руб. 15 коп. неосновательного обогащения в виде денежных средств, уплаченных по государственному контракту от 15.02.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами с 17.06.2024 по день фактической оплаты (требование изложено с учетом уточнения исковых требований, принятых судом).

            Определением от 16.09.2024 к производству принят встречный иск о взыскании с Управления в пользу ООО «Белый дом»  задолженности по государственному контракту от 15.02.2022 с учетом  уточнения в размере 19 259 519 руб. 78 коп.

Представитель  истца в судебном заседании первоначальный иск поддерживает; встречный не признает.

           Представители ответчика с первоначальным иском не согласны, поддерживают встречный иск.

Заслушав пояснения представителей сторон, ознакомившись с материалами дела, суд установил следующие обстоятельства.

15 февраля 2022 между ГКУ АО «ГУКС» (далее - Истец, Заказчик) и ООО «Белый дом» (далее - Ответчик, Подрядчик) заключен государственный контракт № 0124200000621009619 на выполнение работ по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию объектов капитального строительства для расселения многоквартирных домов, признанных аварийными до 1 января 2017 года в связи с физическим износом и подлежащих сносу или реконструкции (Многоквартирный дом в г. Няндома Няндомского района Архангельской области) (далее - Контракт).

Первоначально цена Контракта по результатам проведения открытого конкурса в электронной форме определена в размере 274 260 450 руб., в том числе НДС 20% (пункт 2.2 Контракта), в дальнейшем, цена Контракта увеличена сторонами до 318 059 331 руб. 52 коп., в том числе НДС 20% (дополнительное соглашение от 22.03.2023 № 7).

Завершение строительства и ввод объекта в эксплуатацию определены пунктом 3.2 Контракта не позднее 01 сентября 2023 года с учётом подписания всех документов о приёмке.

24 ноября 2023г. в отношении многоквартирного дома в г. Няндома Няндомского района Архангельской области получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

Пунктом 3.1 контракта установлено, что работы исполняются одним этапом.

Срок завершения работ по проектированию - не позднее 27 июля 2022, завершения строительных работ и ввода в эксплуатацию не позднее 1 сентября 2023 года (пункт 3.2 контракта).

Пунктом 1.3. контракта установлено, что результатом выполненной работы по Контракту является Объект, в отношении которого в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности получено разрешение на ввод его в эксплуатацию.

Объект введен в эксплуатацию 24.11.2023 года.

Заключение о соответствии построенного объекта проектной документации № 40/23 А выдано ИГСН АО 24.11.2023 года.

Как указал истец, всего по контракту ответчиком выполнено работ на общую сумму 261 032 708,93 руб.., а истцом перечислено в его адрес оплат на общую сумму             298 799 811,74 руб., в результате чего  на стороне Подрядчика образовалась за счет средств Заказчика переплата в размере 32 546 564 руб. 15 коп.

В соответствии с пунктом 2.19 окончательный расчет с Подрядчиком за выполненные работы осуществляется Заказчиком в течение 10 рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки готового объекта на основании актов о приемке выполненных работ, составленных по форме КС-2, счета-фактуры (счета), подписанных и направленных Подрядчиком в адрес ГКУ АО «ГУКС».

Поскольку по мнению истца ООО «Белый Дом» соответствующих документов в адрес ГКУ АО «ГУКС» не направил, в том числе подтверждающих выполнение работ по Контракту на сумму 32 546 564 руб. 15 коп., выполненные с изменением или отклонением от технической документации работы  оплате не подлежат.


В период исполнения контракта сторонами заключено 6 Дополнительных соглашений об изменении материалов/оборудования. В проектную документацию внесены изменения, подтвержденные справками ГИП № 3 от 21.09.2023 и № 4 от 03.05.2024 года.

Поскольку заказчик считал, что в смету контракта в обязательном порядке должны входить все работы, отраженные в заключении государственной экспертизы, сторонами было согласовано прохождение повторной государственной экспертизы, исключающей работы, которые заказчик оплачивать отказался, а также работы, относимые к непредвиденным затратам, что подтверждается перепиской сторон (письма: № 6640 от 21.12.2023, № 45-2590 от 19.12.2023, № 45-96 от 23.01.2024, № 45-248 от 13.02.2024, № 45-342 от 21.02.2024, № 45-753 от 18.04.2024), подписанным Актом № 25 на непредвиденные работы, согласованной СВОР.

14.03.2022 подрядчик и Няндомский муниципальный район Архангельской области заключили договор №2022-3 о представлении подрядчику земельного участка под строительство на условиях безвозмездного пользования. 24.11.2023 года договор прекратил действие, в связи с подписанием сторонами Соглашения о прекращении права безвозмездного пользования участком.

При подаче документов на повторную государственную экспертизу в мае 2024г. со стороны ГАУ АО «Управление государственной экспертизы» поступило требование о представлении заявителем подтверждения о наличии права на земельный участок. В отсутствие такого права экспертиза рассматривать представленные документы отказалась (письмо № 01566-24/Г29-0101121/16-01 от 03.05.2024)

В свою очередь подрядчик (истец по встречному иску) указал, что размещенная в ЕИС информация свидетельствует, что заказчиком принято работ на сумму  261 032 708,93 руб.

Соответственно остаток средств по контракту составляет 57 026 622,59 руб.

Кроме того заказчиком подписан Акт выполненных работ № 25 от 04.06.2024 г. на сумму  5 220 538, 66 руб., который подрядчику не оплачен.

В августе 2024г. подрядчик представил заказчику Акт выполненных работ № 26 от 29.08.2024 г. на сумму 3 035 885,62 руб. и Акт выполненных работ № 27 от 29.08.2024 г. на сумму  48 770 198,31 руб. Акты заказчиком не подписаны.

С учетом полученного подрядчиком аванса  задолженность заказчика по контракту составляет 19 259 519 руб. 78 коп.

Стоимость работ в вышеуказанных актах  по данным подрядчика подтверждена положительным заключением государственной экспертизы 29-1-1-2-075811-2023 от 11.12.2023. Акты не содержат дополнительных работ, не указанных в технической документации. Виды и объемы работ подтверждены подписанной сторонами СВОР (сводная ведомость объемов работ).

Все указанные Актами работы заказчиком приняты в общем комплексе работ, исполненных на объекте, имеют для него потребительскую ценность, переданы муниципальному органу для дальнейшей эксплуатации.

Ввиду отказа государственного заказчика в подписании Актов подрядчик подписал их в одностороннем порядке.

Суд счел первоначальный иск подлежащим  отклонению, а встречный подлежащим удовлетворению в связи со следующим. 

Между Истом и Ответчиком возникли правоотношения, регулируемые нормами главы 37 ГК РФ, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ), условиями контракта.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 2 ст. 763 Гражданского Кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

            В соответствии с п. 7.9. результатом выполненной работы является объект, в отношении которого в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности получено разрешение на ввод его в эксплуатацию.

Согласно п. 2.9 контракта приемка и оплата выполненных работ, в том числе их отдельных этапов, осуществляется на основании первичных учетных документов, подтверждающих их выполнение, составленных после завершения выполнения конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ (этапов работ) на основании сметы контракта, графика выполнения строительно-монтажных работ и графика оплаты выполненных работ (при наличии), условиями контракта, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу п. 2.19 контракта окончательный расчет с подрядчиком производится заказчиком  в течение 10 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки готового объекта, форм КС-2 и КС-3,  а также исполнительной документации на выполненные работы, экспертного заключения о соответствии результатов выполненной работы требованиям и условиям настоящего Контракта.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации). Оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по контракту.

Право заказчика отказаться от приемки результата работ, предусмотренное пунктом 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, связано с обнаружением недостатков, которые исключают возможность использования результата работ для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком. Учитывая, что объект введен в эксплуатацию, многоквартирный дом заселен жильцами уже несколько месяцев, названные выше недостатки отсутствуют.

В силу сказанного у заказчика отсутствуют законные основания для отказа в подписании Актов выполненных работ № 26 и № 27 от 29.08.2024г.

Суд с расчетом цены иска подрядчика согласен.

Цена Контракта  на основании дополнительного соглашения от 22.03.2023 № 7 увеличена сторонами до 318 059 331 руб. 52 коп., в том числе НДС 20%.

24 ноября 2023г. в отношении многоквартирного дома в г. Няндома Няндомского района Архангельской области получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Таким образом суд исходит из того, что подрядчиком доказана сдача результата работ, выполненных надлежащим образом.

Итого: 318 059 331 руб. 52 коп. (цена работ) - 298 799 811,74 руб. (сумма выплаченного аванса)= 19 259 519 руб. 78 коп.

При этом  суд исходит из того факта, что заказчиком не оспаривается принятие работ на сумму 266 253 247, 59 руб., а выполнение подрядчиком работ на сумму 51 806 083, 93 руб. по актам № 26, 27 от 29.08.2024г. суд счел доказанным.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения первоначального иска  у суда не имеется, а встречный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине за рассмотрение  первоначального и  встречного исков относятся на истца, который освобожден от ее оплаты. Ответчику при подаче встречного иска была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначального иска отказать.

По встречному иску взыскать с государственного казенного учреждения Архангельской области "Главное управление капитального строительства" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Белый дом" (ОГРН  <***>, ИНН <***>) 19 259 519 руб. 78 коп. задолженности.  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


И.Н. Волков