Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А40-318995/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-318995/19-31-2508


Резолютивная часть объявлена 10 июня 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГКУ "ТВЕРЬОБЛСТРОЙЗАКАЗЧИК" (170100, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ТВЕРЬ, ПЛОЩАДЬ МИХАИЛА ТВЕРСКОГО, ДОМ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.05.2011, ИНН: <***>)

к ответчику ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" (675000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: <***>)

с привлечением третьего лица ООО "ТВЕРЬГОРСТРОЙ" (170002, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2013, ИНН: <***>)

о взыскании 5 109 052 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Истец – ГКУ "ТВЕРЬОБЛСТРОЙЗАКАЗЧИК" (далее - Истец) обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы к Ответчику - ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по банковской гарантии № 35262/2018/ДГБ от 16.07.2018 в размере 3 548 682,56 руб., неустойки в размере 1 295 385 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 264 984,51 руб.

Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение истца и третьего лица о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителей истца и третьего лица в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск, указал, что платеж по банковской гарантии № 35262/2018/ДГБ от 16.07.2018 в пользу Истца произведен им 04.03.2020.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ГКУ "ТВЕРЬОБЛСТРОЙЗАКАЗЧИК" (Истец, Заказчик) и ООО "ТВЕРЬГОРСТРОЙ" (Третье лицо, Подрядчик) был заключен Государственный контракт № 12 от 19.07.2018 (далее - Контракт), по условиям которого Подрядчик по поручению Заказчика обязался выполнить работы по демонтажу незавершенного строительством объекта, расположенного по адресу: <...>, а Заказчик – принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Сроки выполнения работ: с даты заключения Договора по 15.12.2018 (п.п.3.1,3.2 Контракта).

Общая стоимость работ (цена Договора) в соответствии с п.2.1 составляет 8 389 766,88 руб.

В обеспечение надлежащего исполнения ООО "ТВЕРЬГОРСТРОЙ" принятых по Государственному контракту № 12 от 19.07.2018 обязательств Банком - ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" была выдана банковская гарантия № 35262/2018/ДГБ от 16.07.2018 (далее — Банковская гарантия), в соответствии с условиями которой Банк (Гарант) по письменному требованию Бенефициара - ГКУ "ТВЕРЬОБЛСТРОЙЗАКАЗЧИК" обязуется уплатить последнему денежную сумму, не превышающую 15 245 061,32 руб., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом принятых по Государственному контракту № 12 от 19.07.2018 обязательств, в том числе по уплате неустоек и поставке товаров, выполнению работ, оказанию услуг, предусмотренных Контрактом.

Банковская гарантия вступает в силу с 16.07.2018 и действует до 31.01.2019 включительно.

Согласно п. 6 Банковской гарантии Бенефициар одновременно с требованием по гарантии направляет Гаранту следующие документы:

- расчет суммы, включаемой в требование по гарантии;

- документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего требование по гарантии: доверенность;

- документ, подтверждающий факт наступления гарантийного случая в соответствии с условиями контракта (если требование предъявлено по Гарантии в случае ненадлежащего исполнения принципалом обязательств в период действия гарантийного срока);

- платежное поручение, подтверждающее перечисление Бенефициаром аванса Принципалу, с отметкой банка Бенефициара либо органа федерального казначейства об исполнении (если Требование по гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по возврату аванса);

Требование должно содержать указание на конкретный факт неисполнения/ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по Договору, в обеспечение которого выдана Гарантия (п.7 Гарантии)

Истец в исковом заявлении указал, что ООО "ТВЕРЬГОРСТРОЙ" были нарушены принятые по Контракту обязательства (нарушение сроков выполнения работ), в связи с чем 13.11.2018 Бенефициар обратился в Банк с требованием № 1176/1 от 12.11.2018 о выплате денежных средств по банковской гарантии в сумме 3 548 682,56 руб. с приложением документов в соответствии с п.6 Гарантии.

В соответствии с условием банковской гарантии (п.5) Гарант обязуется в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты получения Требования Бенефициара об уплате денежной суммы, рассмотреть данное Требование и перечислить денежные средства по гарантии на счет Бенефициара либо направить Бенефициару мотивированный отказ в выплате.

В нарушение принятых по Гарантии обязательств Ответчиком не была произведена выплата денежных средств.

Ответным письмом № И-ГБ-9502 от 06.12.2018 ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" уведомил Истца о том, что выплаты по гарантии № 35262/2018/ДГБ от 16.07.2018 приостановлены в связи с принятыми определением Арбитражного суда Тверской области от 04.12.2018 по делу № А66-19267/2018 обеспечительными мерами в виде приостановления выплат по гарантии.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 1305 от 10.12.2018 с требованием в течение 10 дней погасить задолженность в размере 3 548 682,56 руб., а также уплатить неустойку в размере 28 389,44 руб. (за период с 26.11.2018 по 04.12.2018), оставленная последним без удовлетворения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 26.02.2019 в удовлетворении требований ООО "ТВЕРЬГОРСТРОЙ" о признании недействительным требования ГКУ "ТВЕРЬОБЛСТРОЙЗАКАЗЧИК" об уплате денежных средств по банковской гарантии ввиду неисполнения ООО "ТВЕРЬГОРСТРОЙ" обязательств по Государственному контракту № 12 от 19.07.2018 было отказано.

Учитывая изложенное, Истцом в адрес Банка было направлено повторное требование № 1002 от 22.10.2019 о выплате денежных средств по банковской гарантии в сумме 3 548 682,56 руб. с приложением документов в соответствии с п.6 Гарантии, которое также не было исполнено ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ"

06.11.2019 ГКУ "ТВЕРЬОБЛСТРОЙЗАКАЗЧИК" в адрес Банка была направлена претензия № 1190 от 06.11.2019 с требованием в течение 5 дней погасить задолженность в размере 3 548 682,56 руб., а также уплатить неустойку в размере 28 389,44 руб. (за период с 29.10.2019 по 06.11.2019), также оставленная последним без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" сослался на то, что Банком на основании п.2 ст. 376 ГК РФ ввиду принятых 04.12.2018 Арбитражным судом Тверской области по делу № А66-19267/2018 обеспечительных мер было реализовано право на приостановление платежа по гарантии, о чем он уведомил Истца письмом № И-ГБ-9502 от 06.12.2018.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Тверской области от 10.03.2020 по делу № А66-19267/2018 обеспечительные меры по заявлению ГКУ "ТВЕРЬОБЛСТРОЙЗАКАЗЧИК" были отменены, а Банком в пользу Истца осуществлен платеж по банковской гарантии № 35262/2018/ДГБ от 16.07.2018 в размере 3 548 682,56 руб., что подтверждается платежным поручением № 336659 от 04.03.2020.

Согласно статье 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу пункт 1 статьи 374 Гражданского кодекса Российской Федерации требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж.

Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней (пункт 2 статьи 375 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчиком произведен платеж по гарантии № 35262/2018/ДГБ от 16.07.2018 в размере 3 548 682,56 руб. в добровольном порядке, оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части у суда не имеется.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере неустойки в размере 1 295 385 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 264 984,51 руб.

Пунктом 11 Гарантии предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств по Гарантии Гарант обязуется уплатить Бенефициару неустойку в размере 0,1% от денежной суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно произведенному истцом расчету сумма неустойки за просрочку уплаты денежных средств по Гарантии начисленная на основании п.11 Гарантии за период с 26.11.2018 по 26.11.2019, составляет 1 295 385 руб.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В представленном истцом расчете неустойки неверно указан период начисления, поскольку период просрочки исполнения обязательства необходимо исчислять с 24.11.2018 по 03.12.2018 ввиду того, что Банком на основании п.2 ст. 376 ГК РФ было реализовано право на приостановление платежа по гарантии, о чем он уведомил Истца письмом № И-ГБ-9502 от 06.12.2018, в связи с чем, считая факт просрочки установленным, с ответчика в пользу истца подлежит выплате сумма неустойки, начисленная за период с 24.11.2018 по 03.12.2018, в размере 35 486, 90 руб.

Суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 264 984,51 руб., начисленных в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ за период с 26.11.2018 по 26.11.2019, не подлежащим удовлетворению, поскольку взыскание с ответчика одновременно процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки за один и тот же период просрочки обязательств явилось бы мерой двойной ответственности, что в силу положение ГК РФ недопустимо.

Кроме того, п.11 Гарантии установлен размер ответственности, в связи с чем положения ст. 395 ГК РФ применению не подлежат.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 395, 368-379 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" (675000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: <***>) в пользу ГКУ "ТВЕРЬОБЛСТРОЙЗАКАЗЧИК" (170100, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ТВЕРЬ, ПЛОЩАДЬ МИХАИЛА ТВЕРСКОГО, ДОМ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.05.2011, ИНН: <***>) неустойку в размере 35 486, 90 руб. (тридцать пять тысяч четыреста восемьдесят шесть рублей девяносто копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 337 руб. (триста тридцать семь рублей ноль копеек).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова