Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А60-41715/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-41715/2019
14 октября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.П. Киреевым, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-41715/2019 по иску открытого акционерного общества Концерн "Уралэлектроремонт" (ИНН 6658009606, ОГРН 1026602326080)

к акционерному обществу "Невьянский Цементник" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2, представитель по доверенности от 18.12.2018,

от ответчика представитель не явился.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

ОАО Концерн «Уралэлектроремонт» обратился в арбитражный суд с иском к АО «Невьянский цементник» о взыскании задолженности по договору подряда в размере 790 000 (семьсот девяносто тысяч) рублей 00 копеек и неустойки за период с 13.02.2019 г. по 12.07.2019 г. (включительно) в размере 14 746 (четырнадцать тысяч семьсот сорок шесть) рубля 92 коп, с последующим начислением неустойки с 13.07.2019 г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате на сумму задолженности в размере 0,01% за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В судебном заседании заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с тем, что Ответчик погасил задолженность по основному долгу по договору подряда № 221 -18 от 19 октября 2018 г.

В связи с изложенным и руководствуясь статьей 49 АПК РФ Истец уточняет свои исковые требования и просит:взыскать с Ответчика (АО «Невьянский цементник») в пользу Истца (ОАО Концерн «Уралэлектроремонт») неустойку за период с 13.02.2019 г. по 29.07.2019 г. (включительно) в размере 15 610 рублей 92 коп.

Отказ от требования в части взыскания основного долга принят арбитражным судом (ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ). Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

19 октября 2018 г. между АО «Невьянский цементник» (Ответчик) и ОАО Концерн «Уралэлектроремонт» (Истец) заключен договор подряда № 221-18 (далее по тексту-договор) на выполнение работ по капитальному ремонту статора электродвигателя ДАЗО4-560У10-У1 800 кВт., 6 кВ, 600 об/мин, зав.№131134.

Согласно п. 2.1. договора сторонами установлена цена договора (стоимость работ) в размере 991 200 (девятьсот девяносто одна тысяча двести) рублей 00 копеек, включая НДС (18%) - 151 200 (сто пятьдесят одна тысяча двести) рублей.

В рамках указанного договора Истцом выполнены, а Ответчиком приняты работы по капитальному ремонту статора электродвигателя ДАЗО4-560У10-У1 800 кВт., 6 кВ, 600 об/мин по акту сдачи - приемки выполненных работ № 181588 от 14 декабря 2018 г. на сумму 991200 (девятьсот девяноста одна тысяча двести) рублей 00 копеек, включая НДС (18%) -151 200 (сто пятьдесят одна тысяча двести) рублей. Работы приняты Заказчиком без замечаний относительно объема, сроков, качества и стоимости работ.

Пунктом 2.2. договора установлена обязанность Заказчика произвести оплату выполненных работ в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. Соответственно, срок оплаты выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком работ истёк 12 февраля 2019 г.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона - Подрядчик обязуется выполнить по заданию другой стороны - Заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение обязательства по оплате выполненных и принятых работ, в установленный договором срок, оплата Ответчиком не была произведена. Истец был вынужден обратиться к Ответчику с претензией (исх.№ 914-ЮО от 15.05.2019г.), в которой потребовал оплаты задолженности по основному долгу по договору в размере 991 200 (девятьсот девяносто одна тысяча двести) рублей 00 коп. и выплаты ему договорной неустойки. Претензия направлена почтовым отправлением, с почтовым идентификатором №62409635001435. Претензия получена Ответчиком 28 мая 2019 г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления и уведомлением о вручении. Претензия оставлена Ответчиком без ответа.

Ответчик полностью оплатил задолженность после принятия искового заявления, что подтверждается платежными поручениями.

Согласно статьям 329, 330, 331 ГК РФ в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). Договор не предусматривает условие о прекращении обязанности уплачивать неустойку за нарушение обязательства по оплате стоимости работ. Возможность применения договорной ответственности после прекращения договора обусловлена наличием соответствующих условий, согласованных сторонами, а также природой основного обязательства, позволяющей ему существовать после окончания срока действия договоров.

Кроме того, сторонами в п. 8.2. договора №221-18 от 19.10.2018 г. оговорено его действие в части взаиморасчётов - до полного исполнения обязательств.

Согласно п. 7.3. договора за нарушение сроков оплаты работ Подрядчик вправе требовать от Заказчика уплаты неустойки, в размере 0,01% от неоплаченных сумм по договору, за каждый день просрочки.

Размер неустойки, подлежащей выплате за период с 13 февраля 2019 г. по 29 июля 2019 г., по договору подряда № 221-18 от 19 октября 2018 г. равен 15 610 рублей 00 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Истец указал, что в связи с обязательным претензионным порядком урегулирования спора Истцом понесены расходы на отправку в адрес Ответчика претензии (исх. № 914—ЮО от 15.05.2019 г г.). Сумма расходов составляет 80 (восемьдесят) рублей 50 коп. Факт несения расходов удостоверяется кассовым чеком ФГУП «Почта России» от 16.05.2019 г., с почтовым идентификатором №62409635001435, а также Истцом понесены расходы, на отправку экземпляра настоящего искового заявления в адрес Ответчика.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частями 1,2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено: «В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 19095 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "Невьянский Цементник" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества Концерн "Уралэлектроремонт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за период с 13.02.2019 по 29.07.2019 в размере 15610 руб. 92 коп., почтовые расходы в размере 161 руб. 00 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 19095 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Г. Италмасова