Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № А56-154984/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-154984/2018
21 февраля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачевой Е.Н.,

рассмотрев дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "ИЗ-КАРТЭКС имени П.Г. Коробкова" (адрес: Россия 196650, г Колпино, г Санкт-Петербург, з-д Ижорский б/н, ОГРН: 1047855158780);

к Обществу с ограниченной ответственностью "Петросталь-Сервис" (адрес: Россия 454080, Челябинск, ул. Этузиастов д.2, оф.312);

о взыскании

установил:

ООО "ИЗ-КАРТЭКС имени П.Г. Коробкова" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Петросталь-Сервис" (далее - Ответчик) о взыскании неустойки в размере 103 817,44 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2018 суд принял к производству исковое заявление в порядке упрощенного производства.

Возражений в отношении предложенного порядка рассмотрения спора в установленный срок, ответчиком не представлено.

В материалы дела от Ответчика поступил отзыв на иск.

11.02.2019 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

Как следует из материалов дела, между ООО «ИЗ - КАРТЭКС имени П.Г. Коробкова» (далее - Истец) и ООО «Петросталь-Сервис» (далее - Ответчик) заключен договор поставки № 500-2-001-74/17-00168 от 18.09.2017 (в редакции Протокола разногласий от 18.09.2018) (далее – Договор), в соответствии с которым Ответчик обязался поставлять, а Истец принимать и оплачивать товар, наименование, ассортимент, количество, цена, способ поставки и сроки поставки которого Стороны согласовывают Спецификациях к Договору.

Поставщик в соответствии со Спецификациями № 4 от 14.02.2018; № 5 от 27.02.2018, № 8 от 04.04.2018 к Договору принял на себя обязательства поставить в адрес Покупателя Товар в номенклатуре и в обусловленные Спецификациями сроки.

Согласно п.3 Спецификаций обязательство по поставке Товара считается исполненным, а право собственности на Товар и риски в отношении Товара переходят к Покупателю (Истцу) в момент передачи Товара на складе Покупателя, что удостоверяется подписью полномочного представителя Покупателя в получении товара на товарных накладных (форма №ТОРГ-12).

Ответчик в нарушение условий Спецификаций № 4 от 14.02.2018; № 5 от 27.02.2018; № 8 от 04.04.2018 к Договору Товар поставил (передал) Истцу с просрочкой в поставке, что подтверждается отметкой Истца в получении Товара на товарных накладных № 00002412 от 01.06.2018; № 0000351806 от 08.2018; № 00002413 от 01.06.2018; № 00002404 от 01.06.2018; 00003158 от 17.07.2018.

В связи с тем, что Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанности по Договору, в его адрес была направлена Претензия с предложением уплатить начисленные пени.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статья 521 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.6.1. Договора за нарушение срока поставки Товара Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты неустойки в размере 0,03% от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости Товара по соответствующей спецификации.

На основании Дополнительного соглашения от 12.04.2018 № 1 к Договору Покупатель вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более 15% от стоимости Товара по соответствующей спецификации.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока поставки товара в размере 103 817,44 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом суд не усматривает явной несоразмерности взыскиваемой суммы последствиям нарушения обязательств и учитывает, что размер неустойки (пени) определен в договоре с согласия ответчика.

Доводы ответчика судом отклоняются, как необоснованные.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Петросталь-Сервис" (ИНН <***>) в пользу ООО "ИЗ-КАРТЭКС имени П.Г. Коробкова" (ОГРН: <***>) неустойку в размере 103 817,44 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 4 114,52 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Домрачева Е.Н.