Решение от 17 ноября 2022 г. по делу № А40-194151/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-194151/22-47-1448
г. Москва
17 ноября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "ВАЛ ФИНАНС" (107045, <...> ̆ ФИО2, дом 2, пом. XIII, ком. 20, ОГРН:1197746082951, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2019, ИНН: <***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "ДОРСТРОЙПРОЕКТ" (109431, <...>, эт. 2, пом. XII, ком. 30, ОГРН:5077746979679, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2007, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору займа

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «ВАЛ ФИНАНС» обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ДОРСТРОЙПРОЕКТ» о взыскании:

-7 728 150,68 руб. по договору процентного займа от 23.09.2020 № 136-23/09/20, в том числе сумма займа – 5 000 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 23.09.2020 по 08.11.2022 – 1 568 150,68 руб., пени за неисполнение обязательств с 02.03.2022 по 31.03.2022 – 290 000,00 руб., пени за неисполнение обязательств с 02.10.2022 по 08.11.2022 – 370 000 руб.;

- 7 728 150,68 руб. по договору процентного займа от 23.09.2020 № 137-23/09/20, в том числе сумма займа – 5 000 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 23.09.2020 по 08.11.2022 – 1 568 150,68 руб., пени за неисполнение обязательств с 02.03.2022 по 31.03.2022 – 290 000,00 руб., пени за неисполнение обязательств с 02.10.2022 по 08.11.2022 – 370 000 руб.

с учетом принятого судом письменного уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам с учетом письменного уточнения.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО Микрокредитная компания «ВАЛ ФИНАНС» (далее – Истец, кредитор) и ООО «ДОРСТРОЙПРОЕКТ» ( далее – Ответчик, Заемщик) были заключены:

- договор процентного займа № 136-23/09/20 от 23.09.2020 г., в соответствии с которым Ответчику был выдан заем в сумме 5 000 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 174 от 23.09.2020 г.

- договор процентного займа № 137-23/09/20 от 23.09.2020 г., в соответствии с которым Ответчику был выдан заем в сумме 5 000 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 110 от 23.09.2020 г. (далее – все вместе Договоры займа).

Займы являются целевыми и были предназначены для выполнения обязательств Заемщика по муниципальным контрактам на обустройство отдельных природных территорий города Москвы ( см. п.2.1.1 Договоров займа).

Сроки возврата займа и размер процентов, выплачиваемых за пользование займами, определены условиями Договоров займа ( п. 2.2, 2.3 Договоров займа).

Заемщик осуществлял частичное погашение процентов (обеспечительные платежи) за пользование займами.

Предусмотренные Договорами займа сроки возврата займов истекли. После чего суммы займов и процентов за пользование займами не были выплачены Заемщиком в полном объеме.

В случае несвоевременного возврата суммы займа и/или процентов за пользование суммой займа Заемщик обязан выплатить Кредитору пени в размере 0,2 ( две десятые) процента от суммы займа и процентов за каждый календарный день просрочки (п. 6.4 Договора займа).

В соответствии с п.3.1.6 Договоров займа в период действия Договоров займа Заемщик обязан осуществлять содействие Кредитору в проведении проверок финансово-хозяйственного положения Заемщика в форме предоставления затребованных Кредитором документов и информации в срок, указанный в данном требовании и/или беспрепятственного доступа уполномоченным лицам Кредитора к осмотру объектов строительства или выполнения работ (оказания услуг) Заемщиком.

Кредитор направил Заемщику письмо «о предоставлении документов» в соответствии с которым от Заемщика истребованы документы, подтверждающие его финансовое положение. Заемщик не предоставил Кредитору затребованные документы, тем самым не выполнил требование п.3.1.6 Договора займа.

В соответствии с п. 6.1 Договоров займа в случае непредставления заемщиком затребованных Кредитором документов и информации с учетом требований п.3.1.6 Договора Заемщик выплачивает Кредитору штраф в размере 10 % от суммы займа за каждый факт непредставления документов.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по возврату задолженности по Договорам займа, Кредитор 28.12.2021 г. направил Заемщику претензию № б/н от 28.12.2021 г. с требованием о выплате задолженности. Претензия не исполнена.

В связи с невозвратом ответчиком истцу задолженности по займу в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет истца судом проверен и признан методологически и арифметически верным.

Ответчики в нарушение положений ст.65 АПК РФ документально не подтвердили возврат задолженности по займу в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДОРСТРОЙПРОЕКТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "ВАЛ ФИНАНС" сумму задолженности:

- по Договору процентного займа № 136-23/09/20 от 23.09.2020 в размере 7 728 150,68 руб., из которых: сумма займа 5 000 000 руб.; проценты за пользование займом с 23.09.2020 по 08.11.2022 в размере 1 568 150,68 руб.; пеня за неисполнение обязательств с 02.03.2022 по 31.03.2022 в размере 290 000 руб. и пеня за неисполнение обязательств с 02.10.2022 по 08.11.2022 в размере 370 000 руб., штраф за непредставление документов в размере 500 000 руб.;

- по Договору процентного займа № 137-23/09/20 от 23.09.2020 в размере 7 728 150,68 руб., из которых: сумма займа 5 000 000 руб.; проценты за пользование займом с 23.09.2020 по 08.11.2022 в размере 1 568 150,68 руб.; пеня за неисполнение обязательств с 02.03.2022 по 31.03.2022 в размере 290 000 руб. и пеня за неисполнение обязательств с 02.10.2022 по 08.11.2022 в размере 370 000 руб., штраф за непредставление документов в размере 500 000 руб.;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 282 руб.

Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную сумму госпошлины в сумме 7 709 руб. по платежному поручению № 228 от 05.09.2022.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев