Решение от 17 августа 2018 г. по делу № А53-24193/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а» http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства г. Ростов-на-Дону

«17» августа 2018 года Дело А53-24193/2017

Резолютивная часть решения оглашена «16» августа 2018 года. Полный текст судебного акт изготовлен «17» августа 2018 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Яицкой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего временного управляющего ФИО2 по результатам процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Малое инновационное предприятие «Мехатроника» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 346410, <...>),

при участии в судебном заседании:

от должника – представителя ФИО3 по доверенности от 18.09.2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Малое инновационное предприятие «Мехатроника» (далее – ООО «Малое инновационное предприятие «Мехатроника», должник) рассматривается отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения.

14.08.2018 от временного управляющего ФИО2 поступило уведомление о проведении первого собрания кредиторов, протокол собрания кредиторов от 09.08.2018, отчет временного управляющего с приложением документов в его обоснование, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, а также ходатайство об открытии конкурсного производства в отношении должника.

Документы приобщены к материалам дела в электронном виде в порядке статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель должника просил отложить судебное заседания с целью ознакомления с отчетом временного управляющего и подготовки правовой позиции.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания ООО «Малое инновационное предприятие «Мехатроника» несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства по следующим основаниям.

ООО «Малое инновационное предприятие «Мехатроника» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области за основным государственным регистрационным номером <***>. Общество зарегистрировано по адресу: 346410, <...>. Основным видом деятельности должника является - научные исследования и разработки в области естественных и технических наук.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.01.2018 (резолютивная часть оглашена 23.01.2018) требование общества с ограниченной ответственностью «Динэл» (далее - ООО «Динэл», кредитор, заявитель) признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Малое инновационное предприятие «Мехатроника» (далее – ООО «МИП «Мехатроника», должник) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утверждена ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 150049, <...>, а/я 84), из числа членов некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсант» № 20 от 03.02.2018.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, проведено первое собрание кредиторов должника.

Инвентаризация имущества должника не осуществлялась, рыночная стоимость имущества, а также его оценка не проводились.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, кредиторы первой и второй очереди отсутствуют, в третью очередь включено требование одного кредитора-заявителя по делу, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составила 12 089 070,65 руб.

Временным управляющим были направлены уведомления о введении наблюдения, а также запросы в регистрирующие органы и кредитные организации о предоставлении сведений об имуществе, принадлежащем должнику.

Согласно полученным ответам зарегистрированного за должником имущества не выявлено.

Временным управляющим на основании бухгалтерской отчётности выявлена дебиторская задолженность на сумму 14 293 000 руб. Имеются сведения о дебиторской задолженности в размере 2 540 000 руб. – дебиторы ООО «БЭТЗ» и ООО «Электропром». Данными об иных дебиторах временный управляющий не располагает, ввиду того, что необходимая документация должником не представлена.

По состоянию на 01.01.2018 на балансе должника числится нематериальный актив – патенты на промышленные образцы балансовой стоимостью 405 000 руб. Согласно справкам Государственного реестра промышленных образцов от 28.02.2018 указанные патенты прекращены.

По данным бухгалтерской отчетности ООО «Малое инновационное предприятие «Мехатроника» балансовая стоимость по строке «Результаты исследований и разработок» на 01.01.2018 составляет 18 000 руб.

По состоянию на 01.01.2018 сумма запасов должника составила 34 997 000 руб. В состав запасов входят комплекты штампов вырубки на общую сумму 7 778 000 руб. Иные сведения о запасах должником временному управляющему не представлены.

Как следует из проведенного временным управляющим финансового анализа, по итогу 2017 года предприятие неплатежеспособно и финансового неустойчиво, деловая активность снижена. По данным бухгалтерской отчётности долгосрочные обязательства составляют 706 000 руб., сумма краткосрочной задолженности по состоянию на 01.01.2018 составила 12 088 000 руб. Временный управляющий на основании анализа возможности безубыточной деятельности пришел к выводу о том, что выход на безубыточный уровень невозможен. Балансовая стоимость имущества, которое может быть реализовано для расчетов с кредиторами и покрытия судебных расходов составляет по данным бухгалтерской отчетности - 49 290 000 руб. (запасы, дебиторская задолженность), из которых документально подтверждена – 9 968 0000 руб.

На основании проведенного анализа финансового состояния ООО «Малое инновационное предприятие «Мехатроника» временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника; целесообразности ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

Согласно данным, полученным в результате анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «Малое инновационное предприятие «Мехатроника», признаки фиктивного банкротства не выявлены. Установление признаков преднамеренного банкротства и анализ сделок должника провести невозможно ввиду отсутствия необходимой документации.

Временным управляющим 09.08.2018 проведено собрание кредиторов должника, в котором принял участие единственный кредитор, обладающий 100 % голосов. Собранием приняты, в том числе, следующие решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства; определить кандидатуру для утверждения конкурсным управляющим - ФИО2 из числа членов некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Решение кредиторов об обращении в суд с ходатайством о введении конкурсного производства принято 100 % голосов от числа присутствовавших кредиторов, включенных в реестр на момент проведения собрания кредиторов.

Исследуя вопрос о финансировании процедур банкротства, судом установлено, что согласно анализу финансового состояния должника, имущества достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Кроме того, в рамках настоящего дела заявитель по делу о банкротстве выразил согласие на финансирование процедуры банкротства должника в размере 150 000 рублей. Согласие выражено в письменной форме (заявление от 12.09.2017).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления

заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000 рублей. Основания для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что на первом собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд считает возможным признать ООО «Малое инновационное предприятие «Мехатроника» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Доводы представителя должника о наличии у предприятия возможности восстановить платежеспособность не основаны на документальных доказательствах.

Процедура наблюдения в отношении должника введена 23.01.2018, доказательства наличия финансовой возможности для погашения кредиторской задолженности должником не представлены.

При этом руководителем должника не исполнена обязанность по передаче документации временному управляющему, что препятствует оценке арбитражным управляющим и судом реального финансово-экономического состояния предприятия- должника.

Кроме того, на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае удовлетворения требований кредиторов возможно прекращение процедуры банкротства на любой стадии. Закон о банкротстве предусматривает возможность прекращения производства по делу о несостоятельности должника путем заключения мирового соглашения на любой из стадий банкротства с имеющимися кредиторами.

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Собранием кредиторов принято решение об избрании кандидатуры конкурсного управляющего ФИО2.

Некоммерческим партнерством «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представлены документы, согласно которым кандидатура ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО4 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура Верховцевой Ирины Юрьевны подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «Малое инновационное предприятие «Мехатроника» с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере тридцати тысяч рублей.

Руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Малое инновационное предприятие «Мехатроника» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Малое инновационное предприятие «Мехатроника» процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком до 07.02.2019.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Малое инновационное предприятие «Мехатроника» - ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 150049, <...>, а/я 84), из числа членов некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «07» февраля 2019 года в 11 часов 45 минут в помещении суда по адресу: <...> главный корпус, кабинет № 403.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Малое инновационное предприятие «Мехатроника» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Динэл» 6 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.И. Яицкая