Решение от 22 июля 2025 г. по делу № А33-8372/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

23 июля 2025 года


Дело № А33-8372/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 июля 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 июля 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сергеевой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 26.12.2004, адрес: 660133, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Акт-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 03.04.2015, адрес: 660098, <...>, помещ. 378, офис 3)

об обращении взыскания на имущество должника,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 14.03.2025.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермаковой О.С.,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Акт-Строй» (далее – ответчик) об обращении взыскания на находящееся в собственности общества с ограниченной ответственностью «Акт-Строй» ИНН/ОГРН: <***>/<***> погрузчик фронтальный LG933L, гос. номер <***>, 2010г.в., VIN <***>, находящееся в залоге в силу закона, путем его реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 31.03.2025 возбуждено производство по делу.

Определением от 30.04.2025 судебное заседание отложено на 09.07.2025.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований, согласно которому просил обратить взыскание на находящееся в собственности общества с ограниченной ответственностью «Акт-Строй» ИНН/ОГРН: <***>/<***> погрузчик фронтальный LG933L, гос. номер <***>, 2010г.в., VIN <***> стоимостью 547 200 руб., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Представитель истца ходатайствовал о приобщении скриншота к материалам дела.

Представленный скриншот приобщен судом к материалам дела.

Поскольку представитель истца присутствует в предварительном судебном заседании, возражений относительно перехода в судебное разбирательство не заявил, отсутствующий в судебном заседании ответчик извещен надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлял, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «АКТ-Строй» состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району  г. Красноярска.

ООО «АКТ-Строй» представило в налоговый орган по месту учета первичные (уточненные) налоговые декларации: (Таблица № 1):

Наименование налога/ налоговой декларации

Налоговый период

Дата представления

Регистрационный номер

Налоговая декларация по налогу на прибыль организаций

6 месяцев 2024

20.07.2024

2246403596

Налоговая декларация по налогу на прибыль организаций

3 месяца 2024

23.04.2024

2155154463

Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ)

6 месяцев 2023

15.05.2024

2172922737

Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость

2 квартал 2024

20.07.2024

2246428317

Расчет по страховым взносам

3 месяца 2023

17.05.2024

2176132808

Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ)

12 месяцев 2023

15.05.2024

2173085043

Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ)

9 месяцев 2023

15.05.2024

2173383307

Кроме того, ИФНС России по Советскому району г. Красноярска сообщением об исчисленных налоговым органом суммах транспортного налога, налога на имущество организаций, земельного налога от 25.03.2024 № 4806589 исчислен транспортный налог за 2023 г. на общую сумму 1 438 руб.

Также решениями о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное Налоговым кодексом Российской Федерации (за исключением налогового правонарушения, дело о выявлении которого рассматривается в порядке, установленном статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации от 22.04.2024 № 1124 общество привлечено к налоговой ответственности по п.1 ст.129.1 НК РФ к штрафу в размере 312,50 руб. по п.2 ст.126 НК РФ к штрафу в размере 1 250 руб., от 25.07.2024 № 3082 общество привлечено к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ к штрафу в размере 9 728,95 руб. Указанные решения налогоплательщиком не обжаловались.

В связи с отсутствием своевременной уплаты исчисленных налогов, налоговым органом выставлено требование от 20.03.2024 № 10238 об уплате задолженности согласно которому по состоянию 20.03.2024 за ООО «АКТ-Строй» числится общая задолженность в сумме 264 488,23 руб. Указанное требование получено обществом 15.04.2024, что подтверждается квитанцией о приеме электронного документа. Требование об уплате налогов от 20.03.2024 № 10238 обществом не обжаловались.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налогов, налоговым органом принято решение от 16.04.2024 № 35088 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика (налогового агента – организации или физического лица (индивидуального предпринимателя) и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти) на сумму 611 324,94 руб. Решение о взыскании налога за счет денежных средств от 16.04.2024 № 35088, обществом не обжаловалось.

В связи с недостаточностью денежных средств на расчетных счетах ООО «АКТ-Строй» для исполнения решений о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за счет денежных средств, в целях обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю наложен арест на имущество ООО «АКТ-Строй».

Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю с санкции                             и.о. заместителя прокурора г. Красноярска Захарьевой Л.Т. вынесено постановление                          от 21.06.2024 № 17 о наложении ареста на имущество общества, которое получено директором общества ФИО2 21.06.2024.

Сотрудником Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю,                            в присутствии двух понятых, а также в присутствии директора (учредителя) общества ФИО2 составлен протокол об аресте имущества общества                                                от 24.06.2024 № б/н.

Арест наложен на следующее имущество:

-    погрузчик фронтальный LG933L, гос. номер <***>,2010 г.в., VIN <***>.

Указанный протокол получен директора (учредителя) общества ФИО2 24.06.2024.

Постановление от 21.06.2024 № 17 о наложении ареста, протокол об аресте имущества от 24.06.2024 № б/н  ООО «АКТ-Строй» не обжаловалось.

Свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества регистрационный номер 2024-009-784851-756 от 28.06.2024 подтверждает факт возникновения залога на транспортные средства (оборудование):

- погрузчик фронтальный LG933L, гос. номер <***>,2010 г.в. VIN <***>.

Информация о нахождении вышеуказанного имущества в залоге у налогового органа является общедоступной и размещена в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в сети «Интернет» на сайте Федеральной нотариальной палаты (www.reestr-zalogov.ru).

Налоговым органом сформировано постановление о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) от 08.11.2024 № 9964 на сумму 77 468,84 руб.

На основании указанного постановления СОСП по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство от 12.11.2024 № 298689/24/98024-ИП на сумму 77 468,84 руб.

Согласно банку данных исполнительных производств текущая задолженность по исполнительному производству от 12.11.2024 № 298689/24/98024-ИП составляет 77 468,84 руб.

Согласно представленным сведениям у налогоплательщика имеется отрицательное сальдо по ЕНС в сумме: - 406 070,05 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, налоговый орган обратился в арбитражный суд с исковым заявлением об обращении взыскания на находящееся в собственности общества с ограниченной ответственностью «Акт-Строй» ИНН/ОГРН: <***>/<***> имущества: погрузчик фронтальный LG933L, гос. номер <***>, 2010г.в., VIN <***> стоимостью 547 200 руб., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов (с учетом уточнения).

В материалы дела также представлен скриншот с сайта Авито Авто, согласно которому стоимость аналогичного фронтального погрузчика, 2010 года выпуска, составляет 2 250 000 руб.

Согласно акту осмотра залогового имущества от 04.02.2025 погрузчик фронтальный LG933L, гос. номер <***> находится по адресу: <...>.

Ответчик отзыв на исковое заявление с указанием возражений по существу исковых требований не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1). Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (пункт 2). Такими обстоятельствами в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации являются: самостоятельное заявление налогоплательщиком о наличии у него обязанности по уплате налога в подаваемой им в налоговый орган декларации согласно статье 80 Налогового кодекса Российской Федерации или доначисление инспекцией налогов в решении по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки согласно статье 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункта 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 8 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации применяются также в отношении требований об уплате пеней, предусмотренных главой 9 НК РФ, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и налоговым агентам. В соответствии с пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченном) представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Согласно пункту 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа, которое принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. При недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Как следует из пункта 2 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации залог имущества возникает на основании до-говора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

Согласно пункту 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и со-ответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Предметом залога может быть имущество, в отношении которого может быть установлен залог по гражданскому законодательству Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей (пункт 4 статьи 73 Налогового кодекса Российской Феде-рации).

В соответствии со статьей 77 Налогового кодекса Российской Федерации арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога, пеней и штрафов признается действие налогового или таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества. Арест имущества производится в случае неисполнения налогоплательщиком организацией в установленные сроки обязанности по уплате налога, пеней и штрафов и при наличии у налоговых или таможенных органов достаточных оснований полагать, что указанное лицо предпримет меры, чтобы скрыться либо скрыть свое имущество. Арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика-организации не ранее принятия налоговым органом решения о взыскании налога, пеней, штрафа в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса и при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика-организации или его электронных денежных средств либо при отсутствии информации о счетах налогоплательщика - организации или информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств. При производстве ареста составляется протокол об аресте имущества. В этом протоколе либо в прилагаемой к нему описи перечисляется и описывается имущество, подлежащее аресту, с точным указанием наименования, количества и индивидуальных признаков предметов, а при возможности – их стоимости.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель также вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Как следует из представленных в материалы дела документов, в связи с отсутствием своевременной уплаты исчисленных налогов, налоговым органом выставлено требование от 20.03.2024 № 10238 об уплате задолженности согласно которому по состоянию 20.03.2024 за ООО «АКТ-Строй» числится общая задолженность в сумме 264 488,23 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налогов, налоговым органом принято решение от 16.04.2024 № 35088 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика (налогового агента – организации или физического лица (индивидуального предпринимателя) и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти) на сумму 611 324,94 руб. Решение о взыскании налога за счет денежных средств от 16.04.2024 № 35088, обществом не обжаловалось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании задолженности налогоплательщика-организации признается действие налогового или таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества.

Арест имущества производится в случае неисполнения налогоплательщиком-организацией в установленные сроки обязанности по уплате налога, пеней и штрафов и при наличии у налоговых или таможенных органов достаточных оснований полагать, что указанное лицо предпримет меры, чтобы скрыться либо скрыть свое имущество.

Согласно пункту 2 названной статьи арест имущества может быть полным или частичным. Полным арестом имущества признается такое ограничение прав налогоплательщика-организации в отношении его имущества, при котором он не вправе распоряжаться арестованным имуществом, а владение и пользование этим имуществом осуществляются с разрешения и под контролем налогового или таможенного органа. Частичным арестом признается такое ограничение прав налогоплательщика-организации в отношении его имущества, при котором владение, пользование и распоряжение этим имуществом осуществляются с разрешения и под контролем налогового или таможенного органа.

В связи с недостаточностью денежных средств на расчетных счетах ООО «АКТ-Строй» для исполнения решений о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за счет денежных средств, в целях обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю наложен арест на имущество ООО «АКТ-Строй».

Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю с санкции                             и.о. заместителя прокурора г. Красноярска Захарьевой Л.Т. вынесено постановление                          от 21.06.2024 № 17 о наложении ареста на имущество общества, которое получено директором Общества ФИО2 21.06.2024.

В постановлении о наложении ареста указано, что задолженность в бюджетную систему Российской Федерации в размере отрицательного сальдо единого налогового счета на 21.06.2024 составляет 694 492,38 руб., в связи с чем поставлено в обеспечение взыскания задолженности наложить частичный арест на имущество ООО «АКТ-Строй» на сумму не более 694 492,38 руб.

Сотрудником Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю,                            в присутствии двух понятых, а также в присутствии директора (учредителя) общества ФИО2 составлен протокол об аресте имущества общества                                                от 24.06.2024 № б/н.

Арест наложен на следующее имущество:

-    погрузчик фронтальный LG933L, гос. номер <***>,2010 г.в., VIN <***>.

Указанный протокол получен директора (учредителя) общества ФИО2 24.06.2024.

Постановление от 21.06.2024 № 17 о наложении ареста, протокол об аресте имущества от 24.06.2024 № б/н  ООО «АКТ-Строй» не обжаловалось.

Свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества регистрационный номер 2024-009-784851-756 от 28.06.2024 подтверждает факт возникновения залога на транспортные средства (оборудование):

- погрузчик фронтальный LG933L, гос. номер <***>,2010 г.в. VIN <***>.

Информация о нахождении вышеуказанного имущества в залоге у налогового органа является общедоступной и размещена в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в сети «Интернет» на сайте Федеральной нотариальной палаты (www.reestr-zalogov.ru).

В соответствии со статьей 47 НК РФ налоговым органом сформировано постановление о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) от 08.11.2024 № 9964 на сумму 77 468,84 руб.

На основании указанного выше постановления СОСП по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство от 12.11.2024 № 298689/24/98024-ИП на сумму 77 468,84 руб.

Согласно банку данных исполнительных производств текущая задолженность по исполнительному производству текущая задолженность по исполнительному производству от 12.11.2024 № 298689/24/98024-ИП составляет 77 468,84 руб.

Доказательств оплаты задолженности по исполнительному производству в материалы дела не представлено.

Кроме того, согласно представленным сведениям у налогоплательщика имеется отрицательное сальдо по ЕНС в сумме: - 406 070,05 руб.

Таким образом, у налогоплательщика имеется задолженности в виде отрицательного сальдо по единому налоговому счету в сумме% - 406 070,05 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 № 26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге» при обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке в решении суда должна указываться начальная продажная цена заложенного имущества. В пункте 6 данного Информационного письма разъяснено, что при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества. При принятии решения об обращении взыскания на предмет залога арбитражные суды должны учитывать то обстоятельство, что указание в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества, существенно отличающейся от его рыночной стоимости на момент реализации, может впоследствии привести к нарушению прав кредитора или должника в ходе осуществления исполнительного производства. Поэтому, если при рассмотрении указанных споров по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, арбитражный суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге.

В обоснование рыночной стоимости заложенного имущества, налоговым органом представлены сведения с сайта Avito Авто, из которых следует, что стоимость фронтального погрузчика LGCE LG933L 2010 г.в. составляет 2 250 000 руб.

С учетом изложенного, суд определяет начальную продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с данными о рыночной стоимости аналогичного транспортного средства в размере 2 250 000 руб.

Наравне с иным, суд учитывает, что согласно пункту 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Принимая во внимание, что сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество ответчика.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих требования об обращении взыскания на заложенное имущество, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, на которое обращается взыскание.

Государственная пошлина за рассмотрение требования об обращении взыскания на имущество (исходя из стоимости имущества 547 200 руб. в соответствии с предметом заявленных требований) составляет 32 360 руб. и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Акт-Строй» (ИНН <***>) заложенное имущество - погрузчик фронтальный LG933L, гос. номер <***>, 2010г.в., VIN <***>, начальной продажной стоимостью 2 250 000 руб., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акт-Строй» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 32 360 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

А.Ю. Сергеева