Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № А60-68492/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-68492/2023
23 апреля 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Ю.Галиахметова при ведении протокола судебного заседания до перерыва – помощником судьи Е.Л.Гребневой, после перерыва – секретарем судебного заседания А.В.Пермяковым рассмотрел в судебном заседании дело № А60–68492/2023 по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Завод преобразователей ТВЧ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Серовский механический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4672831 руб. 50 коп., а также по встречному иску акционерного общества «Серовский механический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Завод преобразователей ТВЧ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки в размере 1999500 руб.


при участии в судебном заседании:

от ООО «Завод преобразователей ТВЧ»: П.Ю.Юхно, представитель по доверенности от 15.11.2023 (до и после перерыва);

от АО «Серовский механический завод»: ФИО1, представитель по доверенности от 27.12.2023 (до перерыва); ФИО2, представитель по доверенности от 21.03.2024 (после перерыва); ФИО3, представитель по доверенности от 21.12.2023 (после перерыва).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.


Отводов составу суда не заявлено. В судебном заседании 01.04.2024 года объявлен перерыв до 10.04.2024 года до 16 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.


Общество с ограниченной ответственностью «Завод преобразователей ТВЧ» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Серовский механический завод» о взыскании пени за просрочку уплаты второго платежа за период с 22.06.2023 по 30.08.2023 в сумме 349912 руб. 50 коп., задолженности по третьему платежу в размере 3999000 руб., пени за просрочку уплаты третьего платежа за период с 05.07.2023 по 14.12.2023 в сумме 323919 руб. с продолжением начисления пени с 15.12.2023 в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной суммы 3999000 руб.

09.01.2024 от АО «Серовский механический завод» поступило встречное заявление о взыскании неустойки в размере 1999500 руб. за период с 07.06.2023 по 14.11.2023.

Определением от 11.01.2024 встречное исковое заявление принято к производству.

10.01.2024 АО «Серовский механический завод» представлен отзыв.

24.01.2024 от ООО «Завод преобразователей ТВЧ» поступили письменные объяснения, первоначальный истец просит:

1. Взыскать с АО «СМЗ» в пользу ООО «Завод преобразователей ТВЧ» пени за просрочку уплаты второго платежа за период с 30.06.2023 по 30.08.2023 г. в сумме 304923,75 руб.

2. Взыскать с АО «СМЗ» в пользу ООО «Завод преобразователей ТВЧ» сумму задолженности по третьему платежу в размере 3999000 руб.

3. Взыскать с АО «СМЗ» в пользу ООО «Завод преобразователей ТВЧ» пени за просрочку уплаты третьего платежа за период с 18.07.2023 по 22.01.2024 в сумме 405232 руб. с продолжением начисления пени с 23.01.2024 в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной суммы долга.

Ходатайство об уточнении судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

20.02.2024 АО «Серовский механический завод» представлено дополнение к отзыву на исковое заявление.

08.04.2024 ООО «Завод преобразователей ТВЧ» представлены письменные объяснения с ходатайством об уточнении исковых требований, просит взыскать с АО «СМЗ» в пользу ООО «Завод преобразователей ТВЧ» проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку уплаты второго платежа за период с 29.06.2023 по 30.08.2023 в сумме 155166 руб. 68 коп., сумму задолженности по третьему платежу в размере 3999000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку уплаты третьего платежа за период с 17.07.2023 по 10.04.2024 в сумме 412399 руб. 32 коп. с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.04.2024 в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной суммы долга за каждый день просрочки по день погашения долга.

Ходатайство об уточнении судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, суд



установил:

Между АО «Серовский механический завод» (покупателем) и ООО «Завод преобразователей ТВЧ» (поставщиком) заключен договор № 1835 от 30.01.2023 года (подписан на электронной площадке «АСТ ГОЗ», закупка 0835–2022–00823, № 222902200131), по условиям которого поставщик обязуется поставить в адрес покупателя установку индукционного нагрева (далее совместно и по отдельности – оборудование), с выполнением сопутствующих работ: доставка, монтажные, пусконаладочные работы, ввод в эксплуатацию оборудования, а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора).

Наименование, стоимость, срок поставки и количество поставляемого оборудования указываются в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 договора).

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Проанализировав условия договора (поставки и оказания услуг) № 1835 от 30.01.2023, суд пришел к выводу о том, что между сторонами заключен смешанный договор поставки и подряда, в связи, с чем их правоотношения регулируются положениями в соответствующей части договора нормами о договоре подряда и поставки (главы 30, 37 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 2.3 договора оплата по настоящему договору производится в следующем порядке:

– первый платеж в размере 30 % от цены договора в течение 7 (семи) рабочих дней от даты заключения договора и предоставления банковской гарантии покупателю;

– второй платеж в размере 50 % от цены договора в течение 7 (семи) рабочих дней после подписания покупателем универсального передаточного акта (УПД) и акта приема–передачи оборудования;

– третий платеж осуществляется в размере 20 % от цены договора в течение 7 (семи) рабочих дней после подписания сторонами акта ввода оборудования в эксплуатацию.

В соответствии со спецификацией к договору № 1835 от 30.01.2023 поставка осуществляется в течение 90 (девяносто) календарных дней с момента поступления аванса в размере 30 %.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 6.2 договора в случае нарушения поставщиком сроков поставки оборудования покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате неустойки в размере 0,1 % от стоимости оборудования за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости данного оборудования. Требование об уплате неустойки может быть предъявлено покупателю за каждый факт нарушения сроков поставки оборудования.

Истец по встречному иску ссылается на то, что остаток недопоставленного оборудования (стол с лотком) был передан только 14.11.2023, в подтверждение чего представлено письмо истца по первоначальному иску № 14/11/2023–01 от 14.11.2023 с просьбой об оформлении пропуска для ввоза недопоставленного оборудования по договору № 1835.

Истцом по встречному иску заявлено требование о взыскании с ответчика по встречному иску неустойки в размере 1999500 руб. за период с 07.06.2023 по 14.11.2023.

Между тем, в акте приема–передачи товара (оборудования) № 20 от 08.06.2023, и в акте несоответствия приемки–передачи оборудования, поставленного по договору поставки № 1835 от 30.01.2023 при проверке комплектности оборудования выявлена некомплектность по трем позициям (отсутствуют: комплект водоохлаждаемых направляющих, рукава высокого давления, силовые и соединительные кабеля). Названные позиции допоставлены поставщиком 20.06.2023, о чем имеется отметка в акте приема–передачи товара (оборудования) № 20 от 08.06.2023. В указанных актах отсутствовала позиция (стол с лотком).

Кроме того, суд отмечает, что недопоставка стола с лотком не препятствовала покупателю приступить к испытаниям в сентябре 2023 года. В дополнениях к отзыву ответчик по первоначальному иску фактически соглашается с доводами истца по первоначальному иску о том, что товар был поставлен 20.06.2023, приводит свой контррасчет.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что обязанность по поставке оборудования исполнена ответчиком по встречному иску 20.06.2023.

То обстоятельство, что два индуктора оказались ненадлежащего качества не свидетельствует о том, что товар в целом, как единая установка индукционного нагрева является некачественной.

Судом произведен перерасчет неустойки, с ответчика по встречному иску в пользу истца по встречному иску подлежит взысканию неустойка в размере 279930 руб. за период с 07.06.2023 по 20.06.2023.

Истцом по первоначальному иску заявлено требование о взыскании с ответчика по первоначальному иску процентов за пользовании чужими денежными средствами в общей сумме 567566 руб., в том числе за период с 29.06.2023 по 30.08.2023 (за просрочку оплаты второго платежа) в сумме 155166 руб. 68 коп., за период с 17.07.2023 по 10.04.2024 в сумме 412399 руб. 32 коп.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен и признан неверным.

Истцом по первоначальному иску неверно определена начальная дата, с которой производится начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 2.3 договора второй платеж в размере 50 % от цены договора производится в течение 7 (семи) рабочих дней после подписания покупателем универсального передаточного акта (УПД) и акта приема–передачи оборудования.

Статьей 191 ГК РФ предусмотрено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Универсальный передаточный акт и акт приема–передачи подписаны 20.06.2023, соответственно, платеж должен был быть произведен по 29.06.2023 включительно.

Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит производить с 30.06.2023.

Покупатель произвел второй платеж в сумме 9997500 руб. по платежному поручению № 5545 от 30.08.2023.

Судом произведен перерасчет процентов, с ответчика по первоначальному иску в пользу истца по первоначальному иску подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2023 по 30.08.2023 (за просрочку оплаты второго платежа) в размере 153112 руб. 40 коп.

Обязательство ответчика по оплате третьего платежа в размере 20 % от цены договора наступает в двух случаях: в течение 7 (семи) рабочих дней после подписания сторонами акта ввода оборудования в эксплуатацию (п. 2.3 договора), либо в случае неуведомления покупателем поставщика о готовности к проведению наладки и запуска товара, покупатель обязуется оплатить оставшуюся стоимость товара не позднее 25 (двадцати пяти) календарных дней с момента получения товара (п. 3.2.12 договора).

Согласно п. 3.2.11 договора ответственный представитель покупателя обязан письменно уведомить поставщика (по форме приложения № 4 к настоящему договору) посредством факсимильной связи, или на адрес электронный почты поставщика – ztvch@yandex.ru, или заказной корреспонденцией, о готовности к проведению пуско–наладки и запуска оборудования.

В соответствии с п. 3.2.12 договора в случае неуведомления покупателем поставщика о готовности к проведению наладки и запуска товара в порядке и сроки, предусмотренные настоящим пунктом, а также в иных случаях непроведения пуско–наладочных работ по вине покупателя, покупатель обязуется оплатить оставшуюся стоимость товара не позднее 25 (двадцати пяти) календарных дней с момента получения товара.

Уведомление о готовности покупателя к проведению наладки и запуска оборудования по форме приложения № 4 к договору в предусмотренный п. 3.2.12 договора срок, не было подписано и направлено в адрес поставщика.

В связи с этим, требование истца по первоначальному иску о взыскании суммы третьего платежа (3999000 руб.) заявлено правомерно.

Доводы ответчика по первоначальному иску о том, что обязанность по оплате третьего платежа наступает с даты подписания сторонами акта ввода оборудования в эксплуатацию, от которой истец по первоначальному иску уклоняется, судом рассмотрены и отклонены, поскольку стороны прямо в п. 3.2.12 договора указали на необходимость уведомления покупателя поставщика о готовности к проведению наладки и запуска товара. Данная обязанность ответчиком по первоначальному иску в предусмотренный п. 3.2.12 договора срок не исполнена, следовательно, обязательство по оплате третьего платежа наступило. Кроме того, предусмотренные п. 3.2.10 договора обязанности покупателя (обеспечить готовность производственного помещения, фундамент, источники водо–, электроснабжения, соответствующие технической документации поставщика; – обеспечить готовность сырьем и материалами, инструментами и механизмами, соответствующими указанным поставщиком количеству и характеристикам; – обеспечить готовность технического персонала для установки, наладки, настройки товара, а также выделить своего представителя для решения производственных вопросов при проведении работ; – разместить своевременно оборудование на фундамент, – обеспечить подключение оборудования к коммуникациям, – известить поставщика о готовности к пуско-наладочным работам; – обеспечить подъемно–транспортные механизмы), которые он должен совершить до начала пуско–наладочных работ своевременно ответчиком по первоначальному иску выполнены не были.

Доводы ответчика по первоначальному иску относительно того, что он не может оплатить образовавшуюся задолженность в виду необходимости представления в уполномоченный банк АО АКБ «НОВИКОМБАНК» акта ввода оборудования в эксплуатацию от 13.12.2023, счет – фактуры, оформленного надлежащим образом, судом также отклоняется, исходя из вышеуказанного.

На сумму третьего платежа (3999000 руб.) истцом по первоначальному иску начислены проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 412399 руб. 32 коп. за период с 17.07.2023 по 10.04.2024.

С учетом даты поставки оборудования, а также учитывая правила статьи 193 ГК РФ, проценты за пользования чужими денежными средствами подлежит начислению с 18.07.2023, а не с 17.07.2023.

По расчету суда, размер процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 18.07.2023 по 10.04.2024 составил 411577 руб. 60 коп.

С учетом изложенного, требования истца по первоначальному иску подлежат удовлетворению в части суммы 3999000 руб. основного долга, 564690 руб. процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 30.06.2023 по 10.04.2024.

Требование истца по первоначальному иску о начислении процентов за пользование чужими средствами до момента фактического исполнения обязательства по оплате также правомерно на основании п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В порядке распределения судебных расходов суд взыскивает с акционерного общества «Серовский механический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод преобразователей ТВЧ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 45804 руб., с общества с ограниченной ответственностью «Завод преобразователей ТВЧ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Серовский механический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4619 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Поскольку в данном случае у сторон имеются встречные однородные требования, арбитражный суд счел возможным на основании ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произвести зачет удовлетворенных первоначальных и встречных исковых требований, в результате чего взыскать с акционерного общества «Серовский механический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод преобразователей ТВЧ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3999000 руб. основного долга, 284760 руб. процентов за пользования чужими денежными средствами, а также 41185 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина в размере 531 руб., перечисленная по платежному поручению № 2823 от 14.12.2023 года подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Завод преобразователей ТВЧ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета как излишне уплаченная (с учетом уточнения исковых требований).

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Серовский механический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод преобразователей ТВЧ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3999000 руб. основного долга, 564690 руб. процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 30.06.2023 по 10.04.2024, с продолжением их начисления, начиная с 11.04.2024 по день фактической оплаты долга, а также 45804 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать.

2. Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод преобразователей ТВЧ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Серовский механический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 279930 руб. неустойки, начисленной за период с 07.06.2023 по 20.06.2023, а также 4619 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

3. В результате произведенного зачета встречных требований взыскать с акционерного общества «Серовский механический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод преобразователей ТВЧ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3999000 руб. основного долга, 284760 руб. процентов за пользования чужими денежными средствами, а также 41185 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Завод преобразователей ТВЧ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 531 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2823 от 14.12.2023.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья В.Ю. Галиахметов