Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А65-20983/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Казань Дело №А65-20983/2018

Дата принятия решения – 25 октября 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 18 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство», г. Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания жилищно-коммунальное хозяйство «Центр», г. Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 976 914 рублей 68 копеек долга, 106 537 рублей 31 копейки пени,

с участием:

истца – представитель ФИО1, по доверенности от 17 сентября 2018 года,

ответчика – не явился, извещен,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, муниципального унитарного предприятия «Единый расчетный центр города Нижнекамска» - не явился, извещен,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управление эксплуатации жилья – РЦ» - не явился, извещен,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр – «Татэнергосбыт» - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство», г. Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания жилищно-коммунальное хозяйство «Центр», г. Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 1 029 442 рублей 57 копеек долга, 103 961 рубля 82 копеек пени.

В судебном заседании 24 сентября 2018 года представитель истца уточнил исковые требования, и просил взыскать с ответчика 1 029 442 рубля 57 копеек долга, 106 920 рублей 47 копеек пени.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетный центр города Нижнекамска», общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управление эксплуатации жилья – РЦ», общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр – «Татэнергосбыт».

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, и просил взыскать с ответчика 976 914 рублей 68 копеек долга, 106 537 рублей 31 копейку пени.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. Представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, и ссылается на то, что согласно расчету ответчика сумма задолженности за период с 01 июня 2017 года по 30 апреля 2018 года составляет 1 017 761 рубль 91 копейка. Ответчик является исполнителем коммунальных услуг, который приобретает по договору коммунальные ресурсы у ресурсоснабжающей организации для предоставления коммунальных услуг потребителям.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, муниципального унитарного предприятия «Единый расчетный центр города Нижнекамска» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управление эксплуатации жилья – РЦ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр – «Татэнергосбыт» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. Представил отзыв на исковое заявление, в котором ссылается на то, что сведениями о задолженности ответчика перед истцом за период с 01 декабря 2017 года по 31 мая 2018 года не располагает, поэтому представить пояснение по расчету суммы иска не представляется возможным.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, третьих лиц.

Между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) 01 апреля 2017 года заключен договор №2283 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод по условиям которого организация ВКХ отпускает абоненту через присоединенную сеть холодную питьевую воду и принимает от абонента сточные воды (коммунальные ресурсы) до (от) границы эксплуатационной ответственности. Коммунальные ресурсы предоставляются для оказания абонентом коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению собственниками и пользователями помещений многоквартирных домов, управление которыми осуществляется абонентом (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора абонент оплачивает полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды, согласно условиям настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата за коммунальные ресурсы производится ежемесячно на основании платежных документов организации ВКХ в следующем порядке: до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, в размере 80% от начисленной суммы; оставшаяся сумма до 30-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (листы дела 12 – 21).

Во исполнение условий договора истцом ответчику за период с июнь, август, октябрь, ноябрь 2017 года с января по апрель 2018 года оказаны услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на общую сумму 1 029 442 рубля 57 копеек (листы дела 22 – 37).

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №907 от 31 мая 2018 года оставлена без исполнения (лист дела 38).

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу части 2 указанной статьи Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно принятым судом уточнениям исковых требований задолженность ответчика перед истцом составляет 976 914 рублей 68 копеек.

Учитывая, что факт оказания услуг по холодному водоснабжению и водоотведению подтверждается материалами дела, доказательства погашения долга в размере 976 914 рублей 68 копеек ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истцом в порядке пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начислены пени в размере 106 537 рублей 31 копейки, согласно принятым судом уточнениям исковых требований.

Судом расчет истца проверен, является верным.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности пени последствиям нарушенного обязательства

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств их несоразмерности не представил.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенных исковых требований и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания жилищно-коммунальное хозяйство «Центр», г. Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу акционерного общества «Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство», г. Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), 976 914 рублей 68 копеек долга, 106 537 рублей 31 копейку пени, 23 835 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать акционерному обществу «Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство», г. Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), справку на возврат государственной пошлины в размере 499 рублей 04 копеек.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья: Э. А. Королева