Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № А43-33893/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-33893/2018

г. Нижний Новгород 05 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 05 февраля 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-662),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Брикс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Чувашская Республика, г.Чебоксары,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «МОНТАЖТЕПЛОСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании задолженности,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 22.10.2018,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.02.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Брикс» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью «МОНТАЖТЕПЛОСТРОЙ» с иском о взыскании 577217 рублей 96 копеек задолженности по договору поставки №01/11-Н от 01.11.2017.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 412933 рубля 09 копеек долга.

Уточнение иска принято судом (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Ответчик оспорил иск, указал, что истец не представил в материалы дела оригиналы договора поставки, товарных накладных, двухсторонних актов сверки, передаточных актов. Полагает, факт наличия задолженности за ответчиком недоказанным. В случае удовлетворения исковых требований просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снизить неустойку.

Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2019. Изготовление решения в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 05.02.2019.

Как следует из исковых материалов, 01.11.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Брикс» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «МОНТАЖТЕПЛОСТРОЙ» (покупатель) заключен договор поставки №01/11-Н, по условиям которого поставщик обязуется передавать в течение срока действия договора, а покупатель - принимать и оплачивать в порядке и на условиях договора кирпич керамический ГОСТ 530-2012, цена, количество, ассортимент, прочие существенные характеристики и условия доставки которого устанавливаются сторонами в спецификациях (Приложение № 1), передаваемых сторонами друг другу при помощи факсимильных, электронных сообщений, телефонограмм с немедленной отправкой бумажных оригиналов по почте.

В пункте 3.1 договора стороны предусмотрели 100% предоплату.

Во исполнение условий договора поставщик осуществил поставку товара покупателю по следующим УПД: №2 от 23.08.2017, №110 от 05.09.2017, №358 от 26.09.2017, №689 от 21.10.2017, №686 от 23.10.2017, №714 от 23.10.2017, №734 от 24.10.2017, №735 от 24.10.2017, №742 от 24.10.2017, №1087 от 21.11.2017, №1122 от 23.11.2017, №1287 от 05.12.2017, №1291 от 05.12.2017, №1296 от 05.12.2017, №1351 от 08.12.2017, №1404 от 12.12.2017, №1407 от 12.12.2017, №1427 от 13.12.2017, №1438 от 14.12.2017, №1448 от 15.12.2017, №1443 от 15.12.2017, №1473 от 18.12.2017, №1564 от 23.12.2017, №1558 от 25.12.2017, №7 от 09.01.2018, №27 от 11.01.2018, №80 от 16.01.2018, №89 от 16.01.2018, №91 от 16.01.2018, №92 от 16.01.2018, №179 от 22.01.2018, №324 от 29.01.2018, №387 от 01.02.2018, №395 от 01.02.2018, №396 от 01.02.2018, №467 от 06.02.2018, №474 от 06.02.2018, №614 от 13.02.2018, №667 от 15.02.2018, №759 от 20.02.2018, №825 от 22.02.2018, №880 от 27.02.2018, №1001 от 03.03.2018, №1170 от 12.03.2018, №1172 от 12.03.2018, №1182 от 13.03.2018, №1379 от 19.03.2018, №1663 от 29.03.2018, №1839 от 05.04.2018, №1918 от 06.04.2018, №2119 от 16.04.2018, №2449 от 19.04.2018, №2112 от 20.04.2018, №2761 от 07.05.2018, №2990 от 18.05.2018, №3007 от 18.05.2018.

Покупатель оплату товара не произвел в полном объеме, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт поставки товара подтверждается представленными в дело УПД, содержащими подпись лица, получившего товар, и скрепленным печатью ответчика.

Обязательство по оплате товара не исполнено покупателем в полном объеме, согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 412933 рублей 09 копеек.

Наличие указанной задолженности также подтверждено подписанным сторонами и скрепленным их печатями актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 15.01.2019.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга в материалы дела не представил.

Поскольку ответчик обязательство по оплате полученного от истца товара надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 412933 рублей 09 копеек.

Возражения ответчика о непредставлении оригиналов документов необоснованны. Первичные документы учтены в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 15.01.2019, из которого следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет 412933 рубля 09 копеек. Указанный акт представлен в оригинале; подписан ответчиком и скреплен его печатью.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ также относятся на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МОНТАЖТЕПЛОСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Брикс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> рубля 09 копеек долга и 11259 рублей расходов по госпошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Брикс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Чувашская Республика, г.Чебоксары, из федерального бюджета РФ 3285 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №2418 от 08.08.2018.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Требинская