Решение от 31 августа 2022 г. по делу № А56-60861/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60861/2022
31 августа 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕМЕНТ" (адрес: Россия 630102, <...> и Ванцетти, д. 31 этаж 2, помещ. 1, ОГРН:1094246000540)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕНРЕСУРСАКБ" (адрес: Россия 192236, <...>, литера А, Ч.П.63-Н, пом.66, ОГРН: <***>)

о взыскании 3.707.328 руб. 00 коп.


при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕМЕНТ" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕНРЕСУРСАКБ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 3.381.600 руб. 00 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договора поставки сырья, материалов, комплектующих № ЭЛ-01/02-2022 от 01.02.2022; 325.728 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 01.03.2022 по 31.05.2022.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании 25.08.2022 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать 1.981.600 руб. 00 коп. долга и 325.728 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 01.03.2022 по 31.05.2022.

Заявленное уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупателем) заключен договор поставки сырья, материалов, комплектующих № ЭЛ-01/02-2022 от 01.02.2022, согласно условиям которого, Поставщик обязуется поставить товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставляемый товар.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным № 28 от 17.02.2022; № 31 от 22.02.2022 истец поставил товар в полном объеме.

Стороны согласовали, что поставленный товар оплачивается Покупателем в течение 7 календарных дней с момента получения товара Покупателем.

Ответчик частично оплатил поставленный товар, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1.981.600 руб. 00 коп. (с учетом уточнений).

Направленная в адрес ответчика претензия от 14.04.2022 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании 1.981.600 руб. 00 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 325.728 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 01.03.2022 по 31.05.2022.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом применения моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", надлежащим периодом начисления неустойки следует считать с 01.03.2022 по 31.03.2022, что составляет 127.824 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛЕНРЕСУРСАКБ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕМЕНТ" 1.981.600 руб. 00 коп. долга, 127.824 руб. 00 коп. неустойки, всего 2.109.424 руб. 00 коп., а также 40.547 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


\
Судья Шелема З.А.