Решение от 15 июля 2025 г. по делу № А56-10587/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10587/2025
16 июля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  14 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  16 июля 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Терешенков А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Рыжковой К.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Автоспецтехника» (место нахождения (адрес): 196246, <...>, лит. Д, пом. 1-Н, пом. 373; ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии согласно протоколу судебного заседания

установил:

13.02.2025 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ББР Банк (акционерное общество) (далее- кредитор) с заявлением о признании ООО «Автоспецтехника» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 17.02.2025 указанное заявление принято к производству.

Определением от 17.03.2025 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 24.03.2025.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 27.03.2025 (резолютивная часть объявлена 24.03.2025) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.

 Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №62(7994) от 05.04.2025.

К судебному заседанию от временного управляющего поступили следующие документы: ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, реестр требований кредиторов должника, отчет временного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры наблюдения от 26.06.2025 и иные документы.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, установил следующее.

Как установлено материалами дела, первым собранием кредиторов ООО «Автоспецтехника» принято решение поручить временному управляющему ФИО2 обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о признании ООО «Автоспецтехника» банкротом и об открытии конкурсного производства.

В ходе проведения процедуры наблюдения, временным управляющим был подготовлен финансовый анализ деятельности должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований оспаривания сделок должника. По результатам финансового анализа деятельности должника было установлено, что наиболее целесообразным является введение процедуры конкурсного производства в отношении должника. Восстановление платежеспособности должника невозможно.

Согласно выводам временного управляющего, получение ресурсов на покрытие судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет имущества должника.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из реестра кредиторов и отчета временного управляющего, указанные признаки банкротства у должника имеются, указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

Временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что активы предприятия не покрывают его обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия органов управления должника.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона №127-ФЗ, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в пользу кредитора подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 руб.

Руководствуясь статьями 45, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автоспецтехника».

2. Признать ООО «Автоспецтехника» (место нахождения (адрес): 196246, <...>, лит. Д, пом. 1-Н, пом. 373; ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автоспецтехника» конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 14 января 2026 года.

4. Прекратить полномочия временного управляющего и руководителя должника.

5. Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 19147, адрес для корреспонденции: 390006, г. Рязань, а/я 27), члена Союза арбитражных управляющих  «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства» (адрес: 123056, <...>/9).

6. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».


7. Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Автоспецтехника» в пользу ББР Банк (акционерное общество) 100 000 руб., государственной пошлины.


Конкурсному управляющему в срок до 12.01.2026 года представить в суд отчет о проделанной работе, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».


Разъяснить участникам дела, что в соответствии с Федеральным закон от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», вопрос о продлении срока процедуры конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, а именно судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, при этом в случае поступления в суд ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства вопрос о завершении будет назначен к рассмотрению в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 149 Закона о банкротстве.


С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.


Судья                                                                            Терешенков А.Г.