Решение от 15 августа 2019 г. по делу № А45-23729/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-23729/2019
15 августа 2019 года
г. Новосибирск


Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Векшенкова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская Топливная Корпорация» к открытому акционерному обществу «Теплоэнергия плюс»

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

истца – ФИО2, доверенность от 12.01.2018, паспорт,

ответчика – не явился, извещен,

установил:

05 сентября 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Новосибирская Топливная Корпорация» (далее- истец, общество) и открытым акционерным обществом «Теплоэнергия плюс» (далее- ответчик, должник) был заключен договор поставки №NTK-У1-19/1-01-2018, по условиям которого общество обязалось поставлять, а ответчик принимать и оплачивать угольную продукцию.

Истцом за период с 11.09.2018 по 04.03.2019 был поставлен должнику уголь на сумму 5 409 950 рублей, ответчик произвел оплату за уголь частично на сумму 1 418 445, 2 рублей.

Общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору в сумме 4 041 504 рублей 80 копеек, неустойки за период с 12.10.2018 по 04.04.2019 в сумме 134 043 рублей 58 копеек.

В связи с частичным погашением ответчиком задолженности по платежному поручению №1046 от 24.06.2019 истец уменьшил размер исковых требований и просит взыскать задолженность за поставленный товар в сумме 3 991 504 рублей 80 копеек, неустойки за период с 12.10.2018 по 17.06.2019 в сумме 179 775 рублей 53 копеек.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствии по правилам, предусмотренным статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с

осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1-2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Из пунктов 1.1-1.2 договора поставки от 05.09.2018 следует, поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать угольную продукцию.

Объем и сроки поставки угля указываются в спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Как усматривается из пункта 4.1 договора поставки, цена указывается в протоколе согласования цены (Приложение №2), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

По пункту 4.3 договора поставки оплата за поставленный по настоящему договору уголь осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: в течение 30 календарных дней от даты составления поставщиком товарной накладной в размере стоимости переданного угля, указанной в этой товарной накладной.

Как следует из материалов дела, по товарным накладным №4443 от 11.09.2018, №4600 от 19.09.2018, №5145 от 19.10.2018, №5354 от 31.10.2018, №5511 от 07.11.2018, №5813 от 22.11.2018, №6097 от 04.12.2018, №6240 от 10.12.2018, №6441 от 18.12.2018, №141 от 14.01.2019, №223 от 16.01.2019, №437 от 28.01.2019, №679 от 06.02.2019, №856 от 14.02.2019, №1188 от 04.03.2-019 ответчик получил товар – уголь ДР, ДГР на общую сумму 5 409 950 рублей.

Из материалов дела усматривается, ответчик оплату за полученный товар произвел частично на сумму 1 418 445 рублей 20 копеек, претензий по качеству и ассортименту товара не заявил.

Задолженность за поставленный уголь ответчиком признается, что следует из письма должника исх.№24 от 05.04.2019, где указывается, что платежи по графику погашения будут возобновлены с 10.04.2019. Задолженность по графику погашения за март 2019 года обязуются погасить до 30 апреля 2019 года и в дальнейшем соблюдать условия погашения кредиторской задолженности согласно утвержденному графику.

Представленный истцом расчет задолженности по договору поставки проверен и принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из пункта 5.1 договора поставки следует, в случае нарушения сроков оплаты поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере одной трехсот шестидесятой ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также приостановить последующую поставку угля до полного погашения суммы задолженности.

Как усматривается из материалов дела, должник произвел оплату за поставленный уголь ДР, ДГР частично, согласно имеющихся в деле платежных поручений и письма №57 от 30.11.2018 об уточнении назначения платежа, в сумме 1 418 445 рублей 20 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по оплате за поставленный уголь обществом начислена неустойка за период с 12.10.2018 по 17.06.2019 в сумме 179 775 рублей 53 копеек. Праву истца начислить неустойку соответствует обязанность ответчика такую неустойку оплатить.

Расчет суммы неустойки проверен арбитражным судом, признан обоснованным и правомерным.

Как следует из материалов дела, ответчик доказательств оплаты не представил, наличие обязательственных правоотношений с истцом, основанных на договоре поставки, факт и период просрочки оплаты, не оспаривает.

Материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате за товар в установленные сроки.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена должником без удовлетворения.

В материалы дела не представлено доказательств о наличии объективных причин, из-за которых ответчик не имел возможности исполнить свои обязательства.

Таким образом, исковые требования общества подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 878 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить,

взыскать с открытого акционерного общества «Теплоэнергия плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская Топливная Корпорация» задолженность в сумме 3 991 504 рублей 80 копеек, неустойку в сумме 179 775 рублей 53 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 878 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Д.В. Векшенков