Решение от 27 ноября 2022 г. по делу № А56-55065/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55065/2022
27 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (адрес: Россия 190900, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ.. МАЛАЯ МОРСКАЯ, Д. 12, ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 199034, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/44Н, ОГРН: <***>);

о взыскании 1 628 098руб. 27коп.

при участии

от истца: представитель ФИО2 (дов. от 12.09.2022г.)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная инвестиционная компания» (далее – ответчик) о взыскании 1 628 098руб. 27коп. задолженности по договору от 10.03.2016г. №3/ТС-16.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор от 10.03.2016 № 3/ТС-16 на выполнение проектно-изыскательских работ по реконструкции ввода тепловой сети в квартале 7 Ржевка-Пороховые (далее – Договор) в соответствии с требованиями Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон о закупках) на основании протокола от 18.02.2016 № 28-П (Лот № 31603266688).

Сроки выполнения работ согласован сторонами п.3 договора, согласно которому начало выполнения работ установлено: не позднее 5 рабочих дней с момента заключения договора, окончание - 31.12.2016г.

Цена договора составляет – 660 800руб. 00коп. (п.2.1 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 и пунктом 1 статьи 740 ГК РФ, сроки выполнения работ являются существенным условием договора подряда.

Согласно п.1 ст.393.1 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

В связи с существенным нарушением подрядчика конечного срока выполнения работ по договору, что подтверждается Решениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2018г по делу №А56-2456/2018 и от 02.11.2020г. по делу №А56-57191/2020, истец (заказчик) в одностороннем порядке отказался от исполнения договора.

Таким образом, поскольку договор был расторгнут по вине подрядчика, заказчик, для реализации запланированных работ с целью обеспечения потребителей бесперебойным и качественным теплоснабжением, повторно провел процедуру закупки с тем же предметом, в связи с чем был заключен договор №420/РУ-2020 от 02.06.2020г., стоимостью 2 741 225руб.

Предусмотренные договором работы были выполнены АО «Теплоэнергомонтаж» в полном объеме (акт приема-передачи от 25.01.2022г. №1) оплачены истцом в размере 2 658 946руб. 87коп. (платежное поручение №7129 от 11.03.2022г.).

Следовательно, истцом понесены убытки в размере 1 628 098руб. 27коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Письмом от 08.04.2022г. №07-14/15123, копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возмещении убытков в срок до 15.05.2022г. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.


Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «ПИК» в пользу ГУП «ТЭК СПб» 1 628 098руб. 27коп. задолженности и 29 281руб. расходов по госпошлине.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Кузнецов М.В.