Решение от 25 июня 2019 г. по делу № А67-3629/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 3629/2019

25.06.2019

Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2019.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.В. Пирогова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Кукарцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию Асиновского городского поселения «Энергия-Т3» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 953 909,75 руб. основного долга, 19 195,42 руб. неустойки (пени) за период с 19.03.2019 по 10.04.2019,

без участия представителей сторон (извещены),

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Томскэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к МУП АГП «Энергия-Т3» о взыскании 973 105,17 руб., в том числе 953 909,75 руб. основной задолженности по договору энергоснабжения от 25.12.2017 № 70030031008577 за период с 01.02.2019 по 28.02.2019, 19 195,42 руб. неустойки (пени) за период с 19.03.2019 по 10.04.2019 согласно п. 5.7. договора с последующим начислением пени с 11.04.2019 по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения размера требований, л.д. 61-62, 64, 67-68, 71-72, т. 1).

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии за указанный в иске период. На сумму долга ответчику начислена неустойка (пеня).

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца иным образом – не оспорил.

Представитель ответчика в заседании 22.05.2019 в обоснование непредставления отзыва на иск сослался на отсутствие у него копии иска и приложений к нему.

Стороны представителей в заседание суда не направили, о времени и месте судебного заседания стороны согласно части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом. Дело рассматривается в их отсутствие (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец представил отказ от иска в части основной задолженности и взыскании 19 195,42 руб. неустойки (пени) за период с 19.03.2019 по 10.04.2019 согласно п. 5.7. договора.

Рассмотрев заявление истца о частичном отказе от исковых требований по настоящему делу, суд считает, что оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц, а поэтому в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть принято арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части требования о взыскании основного долга подлежит прекращению.

Уточнение требования принято.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Томской области от 21.01.2019 по делу № А67-13976/2018, от 01.04.2019 по делу № А67-1010/2019 по ранее рассмотренным делам, в которых участвовали те же лица, установлены следующие обстоятельства, которые в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат доказыванию в рамках настоящего дела.

Между публичным акционерным обществом "Томская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и МУП АГП «Энергия-Т3» (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 25.12.2017 №70030031008577 (далее – договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Порядок расчета стоимости и оплаты электрической энергии и соответствующих услуг согласован сторонами в разделе 5 договора.

В соответствии с п. 5.4. договора расчетный период устанавливается месяц с 01 числа по 30 (31) включительно; в феврале по 28 (29) число.

Оплата за электрическую энергию (мощность) производится потребителем в следующие периоды (сроки) платежа: а) до 10 числа текущего (расчетного) месяца - в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце; б) до 25 числа текущего (расчетного) месяца еще в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце; в) до 18 числа месяца, следующего за расчетным, окончательный расчет (платеж) производится за фактически потребленную электроэнергию (мощность) с учетом оплаты по подпунктам а), б) настоящего пункта (п. 5.6. договора).

Для целей п. 5.6. договора подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) принимается равным фактическому объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. В случае отсутствия указанных данных подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя и коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824.

В случае если платежные документы потребителю не выставляются через банк, потребитель обязан до 16 числа месяца, следующего за расчетным получить счет-фактуру за потребленную электроэнергию у гарантирующего поставщика, факт получения удостоверяется датой и подписью потребителя. В случае неполучения потребителем счета-фактуры, считать датой ее получения дату выписки счета-фактуры (п. 5.6. договора).

Договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2018, действует по 31.12.2018 и считается ежегодно продленным на тех же условиях по правилам п. 9.1. договора.

В рамках спора по делу № А67-13976/2018 рассмотрены и удовлетворены требования ПАО "Томскэнергосбыт" к МУП АГП «Энергия-Т3» о взыскании платы за электроэнергию в период с 01.10.2018 по 30.10.2018 на сумму 848 391,45 руб. и пени, начисленной в связи с просрочкой оплаты потребленной электроэнергии в соответствии с п. 5.7. договора в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Банка России от просроченной суммы за каждый день просрочки в размере 36 268,73 руб. за период с 20.11.2018 по 15.01.2019.

По делу № А67-1010/2019 удовлетворены требования ПАО "Томскэнергосбыт" к МУП АГП «Энергия-Т3» о взыскании пени, начисленной за просрочку оплаты электроэнергии за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 стоимостью 849 031,75 руб.

В рамках настоящего спора в редакции иска до отказа от требования по основной задолженности (с учетом увеличения размера требований) ПАО "Томскэнергосбыт" просило взыскать с МУП АГП «Энергия-Т3» задолженность, сложившуюся по тому же договору за период с 01.02.2019 по 28.02.2019 и пеню, начисленную на сумму долга.

В подтверждение факта отпуска ответчику в спорный период в рамках договора истец представил ведомость приема-передачи электроэнергии (л.д. 29-30, т. 1), стоимость ресурса за период с 01.02.2019 по 28.02.2019 составила 1 076 881,99 руб., по факту приема-передачи электроэнергии (мощности) сторонами подписан акт на указанную сумму (л.д. 32, т. 1), на оплату ресурса ответчику выставлен счет-фактура (л.д. 31, т. 1).

Требование об оплате потребленной в феврале 2019 г. электрической энергии истцом ответчику было направлено в претензии от 19.03.2019 № 17/528 (л.д. 33-37, т. 1).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора, требований претензии истец обратился с иском в арбитражный суд.

В связи с отказом истца от требования о взыскании долга суд рассматривает только требование о взыскании пени.

За просрочку оплаты ресурса истец начислил ответчику пеню за период с 19.03.2019 по 10.04.2019 по правилам п. 5.7. договора в размере 1/100 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (действующей на момент оплаты, а при неоплате – на день предъявления иска или претензии) от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного п. 5.6. настоящего договора срока оплаты. Договором предусмотрено, что пеня подлежит оплате по день фактической выплаты включительно (п. 5.7. договора).

По расчету истца сумма пени составила 19 195,42 руб. (л.д. 53, т. 1).

Возражений по иску, в том числе требованию о взыскании пени ответчик не представил.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из следующего.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Таким образом, поскольку условиями договора размер установленной законом неустойки увеличен, подлежит начислению договорная неустойка.

Представленный истцом расчет судом проверен, принят.

Требование о взыскании пени и ее расчет ответчиком не оспорены.

С заявлениями об ознакомлении с материалами дела ответчик не обращался. Истцом представлены сведения с сайта Почты России о получении ответчиком копии иска и уточнений к нему соответственно 09.04.2019 и 12.04.2019 (л.д. 65-66, т. 1).

Отсутствие возражений ответчика на иск оценивается судом по правилам части 2 статьи 9, части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Об указанной несоразмерности ответчиком не заявлено, доказательства несоразмерности пени последствиям просрочки оплаты долга отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании 19 195,42 руб. пени являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины (л.д. 9, т. 1) в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 49, 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказ истца от взыскания основного долга принять. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Асиновского городского поселения «Энергия-Т3» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» 19 195,42 руб. пени, 2 000,00 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 21 195,42 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья М.В. Пирогов