Определение от 8 февраля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА


пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о приостановлении исполнения судебных актов

№ Ф09-432/26


Екатеринбург


09 февраля 2026 г. Дело № А76-11597/2024

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Купреенкова В. А. (действующего на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Столярова А.А.), рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Артэк» (далее – общество «Артэк», общество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 03.07.2025 по делу № А76-11597/2024 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2025 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, предприниматель) к обществу «Артэк» о взыскании задолженности по договору аренды оборудования и технических средств, неустойки, упущенной выгоды, задолженности по договору поставки, неустойки, задолженности по договору о возмездном оказании услуг, неустойки, встречному иску общества «Артэк» к предпринимателю ФИО1 о признании недействительным договора поставки и применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

общество «Артэк» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.07.2025 по делу № А76-11597/2024 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2025 по тому же делу, при этом им заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Определением суда округа от 04.02.2026 в удовлетворении ходатайства общества «Артэк» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 03.07.2025 по делу № А76-11597/2024 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2025 по тому же делу отказано.

Общество повторно обратилось в суд кассационной инстанции с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов на срок до рассмотрения кассационной жалобы по существу.


В обоснование данного ходатайства заявитель указал, что им на депозитный счет суда округа по платежному поручению № 2398 от 06.02.2026 в качестве встречного обеспечения внесены денежные средства в сумме 18 390 185 руб. 89 коп. Кроме того, заявитель сослался на тяжелое финансовое положение предпринимателя ФИО1, отметив, что в совокупности с него взыскивается задолженность в сумме 12 552 593 руб. 59 коп. При таких обстоятельствах, по мнению заявителя, исполнение судебных актов может привести к невозможности или затруднительности поворота их исполнения в случае отмены по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции полагает возможным удовлетворить его с целью сохранения существующего положения в спорном правоотношении (status quo) до окончания производства по кассационной жалобе.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Артэк» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 03.07.2025 по делу № А76-11597/2024 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2025 по тому же делу удовлетворить.

2. Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Челябинской области от 03.07.2025 по делу № А76-11597/2024 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2025 по тому же делу до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.А. Купреенков