Резолютивная часть решения от 17 октября 2023 г. по делу № А63-10770/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-10770/2023
17 октября 2023 года
г. Ставрополь


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Гучаевой Дианы Алексеевны, г. Новороссийск,

к обществу с ограниченной ответственностью СХП «Югроспром», г. Новоалександровск, ОГРН 1022602820646,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Тэмэтэрон», г. Краснодар, ОГРН 1222300001615,

о взыскании задолженности по договору № 0009 от 20.05.2022 в размере 231 658,34 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 712,88 руб., при участии представителя истца – Виноградова О.А. по доверенности от 27.02.2023, в отсутствие неявившихся лиц.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

изменения иска принять. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного предприятия «Юг роскошной промышленности», г. Новоалександровск, ОГРН 1022602820646, в пользу Гучаевой Дианы Алексеевны, г. Новороссийск, основную задолженность в размере

231 658,34 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере

3 617,68 руб., всего 235 276,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 570 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного предприятия «Юг роскошной промышленности», г. Новоалександровск, ОГРН 1022602820646, государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 2 136 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения

в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Стукалов