Постановление от 19 февраля 2025 г. по делу № А58-5565/2024

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ф02-6384/2024

Дело № А58-5565/2024
20 февраля 2025 года
город Иркутск



Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Палащенко И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Новосибирский  авиаремонтный завод» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 октября 2024 года по делу № А58-5565/2024, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

акционерное общество «Новосибирский авиаремонтный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – АО «Новосибирский авиаремонтный завод») обратилось в Арбитражный суд Республика Саха (Якутия) с иском к акционерному обществу «Авиакомпания Алроса» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – АО «Авиакомпания Алроса») о взыскании 434 493 рублей 82 копеек основного долга по договору № АК-10.02/2276 от 20.07.2020, а также 11 690 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции (резолютивная часть) от 9 августа 2024 года в удовлетворении требований отказано.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2024 года.

АО «Новосибирский авиаремонтный завод» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 октября 2024 года по делу № А58-5565/2024, рассмотренному в порядке упрощенного производства, отменить в связи с нарушением судом норм процессуального права: статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Заявитель кассационной жалобы полагает, что дело подлежало рассмотрению в общем порядке искового производства, так как ответчик заявил о применении срока исковой давности, а истец, направив в суд соответствующие доказательства, обосновал невозможность разрешения данного заявления при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

АО «Авиакомпания Алроса» в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 указанного кодекса.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от  24 октября 2024 года в удовлетворении ходатайства АО «Новосибирский авиаремонтный завод» о восстановлении пропущенного срока отказано. Производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Республики Саха от 9 августа 2024 года (резолютивная часть) по делу № А58-5565/2024 прекращено.


Из материалов дела следует, что в последний день срока, установленного в определении о принятии искового заявления к производству суда, ответчиком направлен отзыв на исковое заявление.

За пределами срока представления отзыва и дополнительных документов, установленных в определении о принятии искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, от ответчика поступило заявление об истечении срока исковой давности в отношении требований истца, поименованное как дополнение к отзыву.

С учетом последствий, которые в силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет заявление стороны о пропуске срока исковой давности, сделанное до принятия решения по делу, такое заявление должно быть рассмотрено судом первой инстанции независимо от истечения сроков, установленных частями 2 и 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления участвующими в деле лицами в суд и друг другу доказательств и документов.

Заявления и ходатайства, поданные в арбитражный суд, размещаются на официальном сайте арбитражного суда в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий трех дней со дня их поступления в арбитражный суд, применительно к положениям абзаца второго части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, вправе высказать по ним свое мнение в письменной форме, направив соответствующий документ в арбитражный суд, в том числе в электронном виде посредством системы Мой Арбитр (четвертый абзац пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10).

Судом кассационной инстанции установлено, что в целях вынесения законного и обоснованного решения у суда первой инстанции имелась возможность перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (пункт 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10), предложив другой стороне представить мнение по заявлению о применении исковой давности (часть 6 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Поскольку суд первой инстанции не разрешил вопрос о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, определением возвратил документы истца, представленные в суд на следующий день после размещения заявления ответчика о применении срока исковой давности на сайте суда, по мнению АО «Новосибирский авиаремонтный завод» опровергающие пропуск срока, рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствовало требованиям процессуального законодательства.

Неполное установление судами обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, для вывода о пропуске срока исковой давности, повлекло существенное нарушение норм процессуального права, повлиявшее на исход дела.

Учитывая, что установление фактических обстоятельств и оценка имеющихся в деле доказательств не входят в полномочия суда кассационной инстанции, решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 октября 2024 года по делу № А58-5565/2024 на основании части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду необходимо разрешить вопрос о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установить юридически значимые для рассмотрения данного спора обстоятельства, с учетом совокупности имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств, доводов, возражений сторон и с соблюдением норм материального, процессуального права принять законное и обоснованное решение.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Руководствуясь статьями 284, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 октября 2024 года по делу № А58-5565/2024, рассмотренному в порядке упрощенного производства, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья                                                                                                           И.И. Палащенко