Решение от 11 мая 2017 г. по делу № А63-3768/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 мая 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галушка В. В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Электрокомплекс», г. Краснодар, ОГРН <***>,

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии представителя истца – ФИО1 по доверенности от 11.0.2017, представителя ответчика – ФИО2 по доверенности от 22.11.2016 № 548,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Электрокомплекс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (далее – компания) о взыскании 5 005 338,40 рублей долга.

Представитель истца в заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, ходатайствовал о завершении предварительного судебного заседания и переходе к рассмотрению дела в судебном разбирательстве.

Ответчик в отзыве требования не признал, указал, что оплата товара не произведена в связи с наличием дебиторской задолженности, так же имеются займы в связи с чем предпринимаются активные действия по принудительному взысканию денежных средств, против заявленного ходатайства не возражала.

В судебном заседании суд с учётом заявленных представителями сторон ходатайств признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между компанией (покупатель) и обществом (поставщик) заключен рамочный договор поставки от 06.12.2016 № 465/2016 (далее – договор), согласно которому поставщик принял на себя обязательства передавать в собственность, а покупатель обязался принимать и оплачивать продукцию в соответствии с прилагаемой спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Во исполнение обязательств, предусмотренных условиями договора и спецификацией общество поставило, а компания приняла продукцию на общую сумму 5 005 338,40 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исследовав фактические обстоятельства, оценив представленные в материалы дела истцом товарные накладные, спецификацию, а также учитывая отсутствие доказательств исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате поставленной продукции, суд считает предъявленное истцом требование о взыскании суммы долга в размере 5 005 338,40 рублей обоснованным.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Электрокомплекс» г. Краснодар, (ОГРН <***>) 5 005 338,40 рублей долга, а также 48 027 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Говорун