Решение от 16 декабря 2020 г. по делу № А59-3885/2020

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-3885/2020
г. Южно-Сахалинск
16 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании 09.12.2020, решение суда в полном объеме изготовлено 16.12.2020.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сахалин-Логистика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги по транспортно-экспедиционному обслуживанию в размере 177 320 рублей, неустойки в размере 58 692 рубля 92 копейки, расходов по оплате государственной пошлины,

В отсутствие сторон спора,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сахалин-Логистика» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по транспортно-экспедиционному обслуживанию в размере 177 320 рублей, неустойки в размере 58 692 рубля 92 копейки, расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнений).

Исковые требования основаны на том, что между сторонами заключен договор на транспортно-экспедиторское обслуживание, в соответствии с которым истец оказал ответчик услуги: погрузочно-разгрузочные работы, терминальная и складская обработка груза, хранение груза, затарка/растарка контейнеров, а также перевозка груза морским и автомобильным транспортом по территории Российской Федерации и других государств. Ответчик оплату за январь- июнь 2019 на общую сумму 177 320 рублей не произвел, в связи с чем истец и обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда от 07.08.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства истцом увеличен размер взыскиваемой неустойки до 58 692 рубля 92 копейки.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял уточнения исковых требований как не противоречащие закону и не нарушающие прав третьих лиц.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенных истца и ответчика.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий не совершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 801, пункта 1 статьи 802 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме.

Судом установлено, что 25 января 2019 года между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор № СЛ-190027 на транспортно-экспедиционное обслуживание, по условиям которого экспедитор принимает на себя обязательства по организации выполнения услуг включая, не ограничивая: погрузо-разгрузочные работы, терминальная и складская обработка груза, хранение груза, затарка/растарка контейнеров, а также перевозки груза клиента морским и автомобильным транспортом по территории Российской Федерации и других государств, а клиент обязуется оплатить услуги экспедитора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора все услуги предоставляются на основании заполненной и подписанной клиентом заявки – Приложение № 1 к договору.

Услуги согласно п. 1.1 договора, признаются оказанными с момента подписания клиентом акта выполненных услуг, указанному в заявке (п. 1.3 договора).

Согласно п. 3.2 договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет экспедитора в течение 3 (трех_ рабочих дней с даты получения счета по факсу или электронной почте. Заказчик имеет право перечислять на расчетный счет экспедитора предоплату в счет будущих перевозок с указанием номера договора. Датой оплаты по счету считается дата поступления денежных средств на расчетный счет экспедитора.

Истец оказал услуги по договору транспортной экспедиции, а ответчик указанные услуги принял без замечаний, что подтверждается подписанными сторонами и скрепленными печатями актами № 746 от 16.05.2019 на сумму 39 000 рублей, № 764 от 20.05.2019 на сумму 21 800 рублей, № 824 от 23.05.2019 на сумму 16 600 рублей, № 848 от 27.05.2019 на сумму 9 400 рублей, № 898 от 04.06.2019 на сумму 42 620 рублей, № 916 от 06.06.2019 на сумму 21 800 рублей, № 971 от 11.06.2019 на сумму 16 700 рублей, № 986 от 13.06.2019 на сумму 9 400 рублей.

Согласно подписанному и скрепленному печатями истца и ответчика акту сверки взаимных расчетов от 01.01.2019 по 26.11.2019 задолженность составила 177 320 рублей.

Кроме этого, ответчик письмом от 26.11.2019 гарантировал произвести оплату по частям: 1 часть 60 000 рублей 15.12.2019; 2 часть 117 320 рублей 15.01.2019.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена, в связи с чем истец и обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив, в порядке статей 65, 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что факт оказания услуг по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание в сумме 177 320 рублей подтверждается материалами дела. Сумма задолженности ответчиком документально не опровергнута, каких-либо претензий или замечаний по объему или качеству оказанных услуг ответчиком не заявлялось.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворения требований истца в размере 177 320 рублей задолженности за оказанные услуги.

Кроме основного долга, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 58 692 рубля 92 копейки.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.2 договора клиент несет ответственность за несвоевременную оплату счетов в размере 0,1 % процента от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа.

Расчет неустойки, судом проверен, признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 58 692 рубля 92 копейки.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 720 рублей взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сахалин-Логистика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 177 320 рублей основного долга, 58 692 рубля 92 копейки неустойки, 7 720 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 243 732 рубля 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья П.Б. Мисилевич