Решение от 21 июня 2017 г. по делу № А60-13578/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-13578/2017
22 июня 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.С. Ильиных, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В.Мартынцевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-13578/2017

по иску акционерного общества «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УралРемСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - временный управляющий ООО «УралРемСервис» ФИО1

о взыскании 543 456 руб. 19 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 28.10.2016,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 06.06.2017 № 2.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 543 456 руб. 19 коп., в том числе:

- 487 234 руб. 24 коп. – долг в виде стоимости забракованной продукции по договору переработки № ДГНТЗ-011979 от 31.03.2016,

- 7 498 руб. 53 коп. – неустойка, начисленная на основании п. 5.3 договора за период с 01.11.2016 по 28.12.2016, в связи с нарушением срока передачи продукции,

- 48 723 руб. 42 коп. – штраф, начисленный на основании п. 5.4 договора, в связи с передачей продукции ненадлежащего качества.

Ответчик представил отзыв. В части требований в размере 7 498 руб. 53 коп. – неустойка, возражений не имеет. В остальной части исковых требований возражает. Ссылается на то, что выявленные истцом недостатки не носят скрытого характера, в связи с чем подлежали выявлению при приемке товара.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлен договор переработки от 31.03.2016 № ДГНТЗ-011979, по условиям которого переработчик (ответчик) обязуется переработать заготовки в продукцию и сдать результат работы заказчику (истец), а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно протоколу согласования цен и объемов на переработку привалковой арматуры сторонами согласован период выполнения работ с 01.04.2016 по 31.10.2016.

Исходя из условий заключенного договора, между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда и регулируемые гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно акту о приемке выполненных работ от 28.12.2016, накладной на отпуск материалов на сторону от 28.12.2016 № 310 переработанные заготовки переданы ответчиком истцу 28.12.2016, то есть с нарушением согласованного сторонами срока.

Исходя из п. 5.3 договора, в случае просрочки переработчиком отгрузки продукции переработчик уплачивает заказчику неустойку в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости несвоевременно отгруженной продукции за каждый день просрочки.

Размер неустойки за нарушение срока передачи продукции за период с 01.11.2016 по 28.12.2016 составляет 7 498 руб. 53 коп. Требования в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п. 3 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии с п. 4.2 договора приемка заготовок/продукции по качеству осуществляется в соответствии с Инструкцией, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР № П-7 от 25.04.1966 (далее - Инструкция).

В силу п. 6 Инструкции Приемка продукции по качеству и комплектности производится на складе получателя при иногородней поставке - не позднее 20 дней, а скоропортящейся продукции - не позднее 24 час. после выдачи продукции органом транспорта или поступления ее на склад получателя при доставке продукции поставщиком или при вывозке продукции получателем

Акт о скрытых недостатках продукции должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружении недостатков, однако не позднее четырех месяцев со дня поступления продукции на склад получателя, обнаружившего скрытые недостатки, если иные сроки не установлены обязательными для сторон правилами (п. 9 Инструкции).

В соответствии с п. 18 Инструкции уведомление о вызове представителя изготовителя (отправителя) должно быть направлено (передано) ему по телеграфу (телефону) не позднее 24 час., а в отношении скоропортящейся продукции немедленно после обнаружения несоответствия качества, комплектности, маркировки продукции, тары или упаковки установленным требованиям, если иные сроки не установлены Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами или договором.

Иногородний изготовитель (отправитель) обязан не позднее чем на следующий день после получения вызова получателя сообщить телеграммой или телефонограммой, будет ли направлен представитель для участия в проверке качества продукции. Неполучение ответа на вызов в указанный срок дает право получателю осуществить приемку продукции до истечения установленного срока явки представителя изготовителя (отправителя).

Представитель иногороднего изготовителя (отправителя) обязан явиться не позднее чем в трехдневный срок после получения вызова, не считая времени, необходимого для проезда, если иной срок не предусмотрен в Основных и Особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре (п. 19 Инструкции).

Комиссией в составе и.о. старшего мастера УСПК, старшего вальцовщика УСПК, вальцовщика УСПК 09.01.2017 произведен осмотр полученных проводок, выявлено несоответствие продукции чертежному размеру по ширине подошвы и углу наклона боковой поверхности подошвы, принято решение о непригодности продукции для эксплуатации.

Уведомлением от 12.01.2017 № 185-12-36 истец уведомил ответчика о непригодности продукции к эксплуатации, предложил в срок до 18.01.2017 направить своего представителя для принятия решения и составления совместного акта забракования деталей.

Ответчик для составления акта своего представителя не направил, получение уведомления о составлении акта отрицает.

Между тем, суд рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что истцом порядок приемки продукции по качеству, предусмотренный Инструкцией, соблюден.

Проверка, осуществлена в сроки, установленные п. 6 Инструкции, уведомление о вызове представителя направлено в установленном порядке – посредством электронной связи, доказательства чего представлены в материалы дела.

При этом суд исходит из того, что установленное в п. 18 Инструкции требование о направлении уведомления по телеграфу (телефону) обусловлено необходимой оперативностью направления, что соблюдено истцом путем направления уведомления посредством электронной связи.

Довод ответчика о том, что недостатки могли быть выявлены истцом при приемке товара судом отклоняются, поскольку, как следует из акта осмотра полученных проводок от 09.01.2017 недостатки заключаются в следующем:

- ширина подошвы проводки «В, (мм)» не соответствует чертежному размеру (В=492 мм), по факту В=477 мм;

- угол наклона боковой поверхности подошвы «Y, (%)» не соответствует чертежному размеру (Y=8%), по факту Y=16%.

Таким образом, из указанного следует, что обнаружение указанных недостатков посредством простого осмотра невозможно, необходимо применение специального инструментария, что не позволяет отнести указанные недостатки к категории явных.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 487 234 руб. 24 коп. – долг в виде стоимости забракованной продукции по договору переработки № ДГНТЗ-011979 от 31.03.2016, является обоснованным в силу п. 3 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 5.4 договора переработчик несет ответственность за некачественное выполнение работ – штраф в размере 10% от стоимости некачественной продукции.

Поскольку факт передачи ответчиком истцу некачественной продукции исчерпывающим образом подтверждается материалами дела, исковые требования в размере 48 723 руб. 42 коп. – штраф, начисленный на основании п. 5.4 договора, в связи с передачей продукции ненадлежащего качества, также являются обоснованными.

Таким образом, исковые требования в размере 543 456 руб. 19 коп., в том числе 487 234 руб. 24 коп. – долг в виде стоимости забракованной продукции, 7 498 руб. 53 коп. – неустойка за просрочку передачи продукции, 48 723 руб. 42 коп. – штраф за передачу некачественной продукции, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению ему ответчиком в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УралРемСервис» (ИНН 6679042837) в пользу акционерного общества «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» (ИНН 6623000680) 543 456 руб. 19 коп., в том числе 487 234 руб. 24 коп. – долг в виде стоимости забракованной продукции, 7 498 руб. 53 коп. – неустойка за просрочку передачи продукции, 48 723 руб. 42 коп. – штраф за передачу некачественной продукции, а также 13 869 руб. – судебные расходы.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья М.С. Ильиных