Решение от 16 апреля 2021 г. по делу № А23-7732/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело №А23-7732/2019
16 апреля 2021 года
г.Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 9 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Носовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «БОЯР» (249051, Калужская область, Малоярославецкий район, д.Веткино (Коллонтай), д.1, ИНН <***>, ОГРН <***>)

отчет временного управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения,

при участии в судебном заседании:

временного управляющего – ФИО2, паспорт;

представителя конкурсного кредитора ООО «Глас-Инжиниринг» – ФИО3 по доверенности от 25.12.2020, паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Бояр".

Определением суда от 27.07.2020 общество с ограниченной ответственностью "Бояр" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев до 20.01.2021.

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Бояр" утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Бояр" процедуры наблюдения опубликованы в газете Коммерсантъ 01.08.2020 (сообщение №77010260700).

Определением от 27.07.2020 о введении процедуры наблюдения в отношении должника суд обязал временного управляющего по окончании процедуры наблюдения, но не позднее, чем за 5 дней до даты рассмотрения отчета по итогам наблюдения представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение отчета по итогам наблюдения назначить на 15 января 2021 года.

Определением от 15.01.2021 судебное разбирательство по итогам процедуры отложено на 03.02.2021, суд обязал временного управляющего исполнить обязанность по предоставлению отчета по итогам процедуры наблюдения, подтверждение о назначении собрания кредиторов.

В судебное заседание 03.02.2021 временный управляющий представил отчет по итогам процедуры, финансовый анализ должника, ходатайство о введении процедуры внешнего управления в отношении должника.

Иные участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ч. 6 ст. 121, ст. 123 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом, в силу статьи 156 указанного кодекса дело может быть рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании ст. 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 данного Федерального закона при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как указано в абз. 2 ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Как следует из материалов дела, общая сумма требований кредиторов 16 494 563,05 руб.

Временный управляющий ФИО2 представил в материалы дела ходатайство о введении процедуры внешнего управления в отношении ООО «Бояр». Представил отчет временного управляющего от 01.02.2021. Протокол собрания кредиторов должника ООО «Бояр» от 01.02.2021 №1. Реестр требований кредиторов на 01.02.2021.Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Бояр». Анализ финансового состояния ООО «Бояр».

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника ООО «Бояр» от 01.02.2021 №1 кредиторы приняли решение обратиться в Арбитражный суд Калужской области с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства. Утвердить конкурсным управляющим члена саморегулируемой организации союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» ФИО4.

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве установлено, что суд определяет процедуру, подлежащую введению после завершения наблюдения на основании решения первого собрания кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве решение о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, это значит, что такое решение могут принять только кредиторы, а никто иной, путем проведения соответствующего собрания, и что соответствующая процедура может быть введена только при наличии такого решения.

Вместе с тем, даже наличие принятого собранием кредиторов решения о введении в отношении должника процедуры внешнего управления не лишает суд возможности признания должника банкротом в случае установления соответствующих обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве определение о введении внешнего управления выносится, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Материалами настоящего дела установлено, следует из отчета временного управляющего и анализа финансового состояния должника, следует, что структура баланса должника неудовлетворительна. Должник фактически не ведет хозяйственной деятельности, имущество предано в аренду по договору аренды от 09.11.2020 №9/11 ООО «Бояр» в лице управляющей компании ЗАО «Реалекс Консалтинг».

По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим сделаны выводы о невозможности немедленно оплатить долговые обязательства, коэффициент абсолютной ликвидности ниже нормативного значения 0,2, на 31.12.2019 значение равно 0,00. Коэффициент текущей ликвидности меньше 1, что позволяет сделать вывод о том, что предприятие не в состоянии стабильно оплачивать свои текущие обязательства. Временный управляющий сделал вывод, что показатель обеспеченности активами позволяет сделать вывод, что предприятие платежеспособно.

Вместе с тем, в процедуре наблюдения инвентаризация имущества не проводится, в связи с чем совокупность анализа финансовго состояния должника и соотвношение ключевых коэффициентов финансовго положения должника не позводяют сделать вывод, что должник способен восстановить свою платежеспособность.

Судом было предложено временному управляющему представить в материалы дела заключение о возможности восстановления платежеспособности должника. Такое заключение представлено не было.

Принимая во внимание решения собрания кредиторов, а также наличие у должника признаков несостоятельности то оснований для введения в отношении данного должника внешнего управления не имеется.

При этом следует указать, что введение в отношении должника конкурсного производства не препятствует при наличии обстоятельств, установленных ст. 146 Закона о банкротстве, последующему переходу из процедуры конкурсного производства к внешнему управлению.

В силу п. 1 ст. 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Ходатайств о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в суд не представлено.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, выводы временного управляющего по результатам проведения финансового анализа должника о невозможности восстановления его платежеспособности, отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, истечение срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, а так же принимая во внимание, что дальнейшее затягивание процедуры наблюдения влечет увеличение текущих расходов, в том числе, на выплату вознаграждения временному управляющему за период исполнения им своих обязанностей и в конечном итоге приведет к возможности причинения кредиторам должника и уполномоченному органу убытков в форме непогашения их реестровых требований на сумму вознаграждения арбитражного управляющего, подлежащего возмещению во внеочередном порядке, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания общества с ограниченной ответственностью «Бояр» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В соответствии со статьей 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Саморегулируемая организация союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» представил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения на процедуру банкротства должника.

Сведений о наличии препятствий для утверждения данной кандидатуры в деле о банкротстве должника в материалах дела не имеется.

Учитывая, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», он подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Согласно положениям абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», судом устанавливается фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц.

По истечении срока конкурсного производства, конкурсному управляющему необходимо представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 147 Федерального закона 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу положений статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

На основании статей 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Бояр" (249051, Калужская область, Малоярославецкий район, д.Веткино (Коллонтай), д.1, ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратить.

Признать общество с ограниченной ответственностью "Бояр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом, открыв конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 9 октября 2021 года.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Бояр" утвердить члена саморегулируемой организации союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» ФИО4 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 17533, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 248000, г.Калуга, а/я 51).

Установить размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно.

Прекратить полномочия органов управления общества с ограниченной ответственностью "Бояр", за исключением полномочий по п.2 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать органы управления общества с ограниченной ответственностью "Бояр" в трехдневный срок со дня утверждения конкурсного управляющего передать ему финансовую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд и основным участника дела о банкротстве отчет о результатах проведения конкурсного производства и иные документы, предусмотренные статьями 143, 147 либо 149 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 7 октября 2021 года на 11 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Калужской области по адресу: <...>, зал №7.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течении месяца со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья М.А. Носова