Резолютивная часть решения от 13 декабря 2017 г. по делу № А43-21884/2015

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское
Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



25/2017-209289(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-21884/2015 (резолютивная часть)

г. Нижний Новгород 13 декабря 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области

в составе судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-367), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой Е.В.,

при участии истца – индивидуального предпринимателя ФИО1 (предъявлен паспорт гражданина Российской Федерации)

и его представителя ФИО2 по доверенности от 22.12.2015, представителя ответчика – ФИО3 по доверенности от 08.11.2017,

и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований,

относительно предмета спора, (ОАО «Нижегородский водоканал») - ФИО4 по доверенности от 30.05.2017 № 322,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

к открытому акционерному обществу «Домоуправляющая компания Канавинского района» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 571 880 рублей и об обязании совершить действия,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета

спора, открытое акционерное общество «Нижегородский водоканал»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Гордеевка 3»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис-1»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Заречная аварийная служба»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :


исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Канавинского района» (ИНН: 5257077830, ОГРН: 1055230097559) в пользу индивидуального предпринимателя Гужева Андрея Валерьевича (ИНН: 525800092969, ОГРНИП: 304525825300160) 571 880 рублей убытков; 20 000 рублей представительских расходов; 20 400 рублей расходов на оплату судебной экспертизы; 20 438 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Обязать открытое акционерное общество «Домоуправляющая компания Канавинского района» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в срок, не позднее десяти дней после вступления настоящего решения в законную силу, произвести дезинфекционную и дезинсекционную обработку технического подполья, расположенного под нежилым помещением П1 по адресу: <...>.

В остальной части исковых требований отказать. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На основании настоящего судебного акта в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) возвратить из федерального бюджета 400 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 21.09.2015 № 405 (копия платежного поручения прилагается).

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области на счет автономной некоммерческой организации «Центр экспертиз Торгово- промышленной палаты Нижегородской области» (ИНН: <***>,

ОГРН: <***>) 49 300 рублей за проведение судебной экспертизы по делу

№ А43-21884/2015 на основании счетов от 05.06.2017 №№ 1036, 1037, 1038, 1039, 1040, 1041.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья К.В. Белова



Суд:

АС Нижегородской области (подробнее)

Ответчики:

ОАО Домоуправляющая компания Канавинского района (подробнее)

Иные лица:

АНО "Центр экспертиз Торгово-промышленной палаты Нижегородской обл." (подробнее)
ООО "Лаборатория судебный экспертиз" (подробнее)
ООО "Нижегородский Экспертный Центр "Эксперт Помощь" (подробнее)
ООО "Стройэксперт-НН" (подробнее)
ООО "Эксперт центр" (подробнее)
ФБУ "Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ" (подробнее)
ФГБОУ ВПО "Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет" (подробнее)
ЭКЦ "НИЖЕГОРОДСТРОЙТЕХЭКСПЕРТИЗА" (подробнее)

Судьи дела:

Белова К.В. (судья) (подробнее)