Решение от 21 апреля 2021 г. по делу № А55-1369/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

21 апреля 2021 года

Дело №

А55-1369/2021

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мешковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", г.Самара, ИНН 6315222985

к Закрытому акционерному обществу "Самарский опытно-экспериментальный завод", г.Самара, ИНН <***>

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО1, доверенность от 29.12.2020, удостоверение, диплом;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 03.06.2019, паспорт, диплом;

Установил:

Истец - публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика - Закрытого акционерного общества "Самарский опытно-экспериментальный завод" задолженности за потребленную в феврале 2020 электрическую энергию в размере 1369843 руб. 87 коп., пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии в размере 117773 руб. 66 коп., а всего 1487617 руб. 53 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании заявил письменное ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную в феврале 2020 года электроэнергию в размере 1027383 руб. 87 коп., пени в размере 177453 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Суд, руководствуясь ст.49 АПК РФ принял уточнение исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил письменное ходатайство о признании иска в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, доводы сторон, заслушав ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

01.01.2013 между ОАО "Самараэнерго" (гарантирующий поставщик) и Закрытым акционерным обществом "Самарский опытно-экспериментальный завод" (потребитель) был заключен договор энергоснабжения №20-0922Э (далее - договор), в соответствии с условиями которого, истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно п.4.3 договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В феврале 2020 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами о фактическом объеме передачи электрической энергии, переданной потребителю за соответствующий период, предъявлена к оплате счет-фактура:№20022901285/20/20-092231 от 29.02.2020 на сумму 1733796 руб. 80 коп.

В нарушение условий договора и требований ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ ответчик не выполнил обязательство по оплате, принятой в феврале 2020 года электрической энергии в размере 1733796,80 руб. на момент рассмотрения в суде задолженность за рассматриваемый период составила 1027383,87 руб., что ответчиком признается.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 20.03.2020 №001326-ИсхЮрСам о погашении задолженности, однако она была оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, который регулируется кормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и подал ответчику в указанный период электроэнергию согласно условиям договора, при этом ответчик оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать объяснения. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. При этом согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кроме того, в силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно прилагаемому расчету сумма пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии составляет 177453,72 руб. за период с 19.03.2020 г. по 14.04.2021 г.

Расчет суммы пени не оспорен ответчиком, проверен судом и признан правильным, соответствующим допущенным ответчиком периодам просрочки с применением надлежащей ставки.

Ответчик признает исковые требования в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Право представителя ответчика на совершение такого процессуального действия как признание иска соответствует полномочиям указанного лица, содержащимся в доверенности от 03.06.2019; признание ответчиком исковых требований соответствует нормам ст. 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, в связи с чем принимается судом.

В соответствии с ч.4 ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.ст.309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1027383,87 руб. и пени в размере 177453,72 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 №198-ФЗ) при отказе истца от иска, признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, с учетом признания иска ответчиком на сумму 1204837,59 руб. и уменьшением истцом размера исковых требований истцу возвращается государственная пошлина в размере 20361,60 руб., а государственная пошлина в размере 7514,40 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 49, 101-104, 110, 167-171, 176, 180-182

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Принять уточнение размера исковых требований. Цену иска считать равной 1204837 руб. 59 коп.

2. Принять признание иска ответчиком.

3. Взыскать с Закрытого акционерного общества "Самарский опытно-экспериментальный завод" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" основной долг в размере 1027383 руб. 87 коп., неустойку в размере 177453 руб. 72 коп., а всего 1204837 руб. 59 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7514 руб. 40 коп.

4. Возвратить Закрытому акционерному обществу "Самарский опытно-экспериментальный завод" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20361 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
О.В. Мешкова