Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А19-25914/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-25914/2018

25.12.2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 25.12.2018г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе:

судьи Щуко В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АНГАРИЯ» ФАБРИКА МОРОЖЕНОГО»(ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665813, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕКТОР ТРЕЙД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 394038, <...>)

о взыскании 913 510 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности;

от ответчика: не явились;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АНГАРИЯ» ФАБРИКА МОРОЖЕНОГО» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕКТОР ТРЕЙД» с исковым заявлением о взыскании 913 510 руб. 60 коп., из которых: 606 781 руб. 38 коп. – основной долг, 306 729 руб. 22 коп. – неустойка по дистрибьюторскому договору от 03.03.2017г. №035 А/03-17.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательтсва в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв на заявленные истцом требования не представил.

Судом на основании материалов дела установлены следующие обстоятельства.

03.03.2017г. между ООО «АНГАРИЯ» ФАБРИКА МОРОЖЕНОГО» (поставщик) и ООО «ВЕКТОР ТРЕЙД» (дистрибьютор) заключен дистрибьюторский договор № 035А/03-17 в соответствии с условиями которого истец предоставляет ответчику исключительное право на покупку у поставщика и продажу покупателям молочной продукции и мороженого на территории, определенной договором, а ответчик обязуется своевременно осуществлять оплату поставляемой продукции.

Пунктом 3.9 договора установлено, что прием-передача продукции оформляется подписанной товарной накладной ТОРГ -12.

Согласно пункту 5.2 договора продажа продукции осуществляется по ценам, установленным производителем в Приложении №1 к договору.

В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата производится в день отгрузки со склада поставщика.

Пунктом 9.1 договора установлена ответственность за задержку в оплате в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Факт поставки товара ответчику подтверждается товарной накладной №Т0000001549 от 09.06.2017г. на сумму 758 762 руб. 96 коп.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства в рамках данного договора, истец обратился в суд с настоящим исков, заявив ко взысканию задолженность за поставленный товар в размере 606 781 руб. 38 коп. и неустойку в размере 306 729 руб. 22 коп.

Исследовав представленные документы, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Как указывалось выше, 03.03.2017г. между ООО «АНГАРИЯ» ФАБРИКА МОРОЖЕНОГО» (поставщик) и ООО «ВЕКТОР ТРЕЙД» (дистрибьютор) заключен дистрибьюторский договор № 035А/03-17 в соответствии с условиями которого истец предоставляет ответчику исключительное право на покупку у поставщика и продажу покупателям молочной продукции и мороженого на территории, определенной договором, а ответчик обязуется своевременно осуществлять оплату поставляемой продукции.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Дистрибьюторский договор является договором, не поименованным в Гражданском кодексе Российской Федерации и не урегулированным специальным законодательством, поэтому стороны свободны в определении его условий.

Арбитражный суд полагает, что в данном случае к отношениям сторон применимы положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 5.2 договора продажа продукции осуществляется по ценам, установленным производителем в Приложении №1 к договору.

В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата производится в день отгрузки со склада поставщика.

Факт поставки товара ответчику подтверждается товарной накладной №Т0000001549 от 09.06.2017г. на сумму 758 762 руб. 96 коп.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате продукции, в адрес последнего 15.06.2018г. истцом направлена претензия, содержащая требование о оплате основного долга в размере 606 781 руб. 38 коп.

Данная претензия ответчиком не исполнена.

Определениями от 01.11.2018г. и от 27.11.2018г. суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов; документы в подтверждение уплаты задолженности, в случае несогласия с размером задолженности – контррасчет, однако данные определения ответчиком не исполнены.

На основании изложенного, с учетом положений пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме 606 781 руб. 38 коп. за полученную ответчиком продукцию на основании дистрибьюторского договора от 03.03.2017г. №035 А/03-17 заявлено обоснованно, соответствует условиям договора и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, в соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка может быть законной или договорной.

На основании пункта 9.1 договора истец также заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 306 729 руб. 22 коп., начисленной за период с 10.06.2017г. по 22.10.2018г.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Определениями от 01.11.2018г. и от 27.11.2018г. суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов; документы в подтверждение уплаты задолженности, в случае несогласия с размером задолженности – контррасчет, однако данные определения ответчиком не исполнены.

Принимая во внимание факт не исполнения ответчиком обязательства по оплате товара в согласованный сторонами срок, с учетом положений пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в также является правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 21 270 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 00 руб. 21 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕКТОР ТРЕЙД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 394038, <...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АНГАРИЯ» ФАБРИКА МОРОЖЕНОГО»(ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665813, <...>) 606 781 руб. 38 коп. – основной долг, 306 729 руб. 22 коп. – неустойка, 21 270 руб. 00 коп. – расходы по государственной пошлине, а всего – 934 780 руб. 60 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АНГАРИЯ» ФАБРИКА МОРОЖЕНОГО»(ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665813, <...>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 00 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья В.А. Щуко