Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № А56-67312/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67312/2017
08 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "ЮЖНЫЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ СЫКТЫВКАРСКОГО ФАНЕРНОГО ЗАВОДА" (адрес: Россия 350912, г КРАСНОДАР, КРАСНОДАРСКИЙ край, ул ИМ ЕВДОКИИ БЕРШАНСКОЙ 351/2, ОГРН: 1042307152733);

ответчик ООО "ГРУЗПРОМ" (адрес: Россия 197342, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул БЕЛООСТРОВСКАЯ 31/А/23-Н, ОГРН: 1177847002520);

о взыскании

при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 11.11.2017

от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

ООО "ЮЖНЫЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ СЫКТЫВКАРСКОГО ФАНЕРНОГО ЗАВОДА" (далее Истец) обратилось в суд с заявлением к ООО "ГРУЗПРОМ" (далее Ответчик) о взыскании убытков в размере 778.089 руб. 52 коп., а также 18.562 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец требования поддерживает в полном объеме.

Документы, представленные Сторонами, приобщены судом к материалам дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

Выслушав довод Истца, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Южный Торговый Дом Сыктывкарского Фанерного Завода» (далее -Грузополучатель) и ООО «ГрузПром» (далее - Перевозчик) заключен договор транспортной экспедиции № 1406 от 14.06.2017 г. (далее по тексту - Договор). 15.06.2017 в рамках Договора был оформлен договор-заявка на осуществление перевозки 20 т (82 м3) продукции ООО «Сыктывкарский фанерный завод» (далее -Грузоотправитель).

В соответствии с заключенным Договором 15.06.2017 по товарно-транспортной накладной № 427 (далее ТТН) в адрес Грузополучателя был отправлен груз -21 пачка фанеры (PI.YWOOD)#18 С 1220*2440 WBRNS весом 19.512 кг, на общую сумму 778. 089 руб. 52 коп., в том числе НДС 118.691 руб. 62 коп.

В установленный договором срок, 19.07.2017, груз Грузоперевозчиком в место назначения - г. Сочи. Адлер, ул. Изумрудная (в пункт разгрузки ООО «ЮТД СФЗ»), доставлен не был. Грузополучателю стало известно, что груз утрачен.

22 июня 2017 ООО «ЮТД СФЗ» направило в адрес Грузоперевозчика Требование о составлении перевозчиком перевозочного акта за исх. № 18/1, в течение суток акт Грузопсревозчиком составлен не был. В связи с этим факт утраты груза подтверждается

коммерческим актом от 23.06.2017, составленным представителями ООО «ЮТД СФЗ».

В ходе определения местонахождения автомашины марки MAN 19FLS, гос.номер <***> прицеп ВАН ХУЛ ЗВ 1043, гос. номер Р8560737, на которой осуществлялась перевозка фанеры, выяснилось, что во исполнение Договора Перевозчик от своего имени заключил договор с ООО «Скаир», согласно условиям которого последний обязался на основании заявки экспедитора осуществить перевозку груза для ООО «ЮТД СФЗ». Возможность заключения подобного договора с субподрядчиком на перевозку груза была прописана в п. 2.1.7. договора № 1406 от 14.06.2017.

Для перевозки груза ООО «ГрузПром» представил под погрузку автомобиль марки MAN 19FLS, гос. номер <***> под управлением водителя ФИО3, данная информация была определена перевозчиком в договоре-заявке № 1506 от 15.06.2017.

По товарно-транспортной накладной от 15.06.2017 № 247 и товарной накладной от 15.06.2017 № 247 груз-21 пачка фанеры (PLYWOOD) #18 С 1220*2440 WBP NS -принят водителем ФИО3 к перевозке, о чем свидетельствует его подпись в товарно-транспортных документах и в отвесе № 247 от 15.06.2017. При этом водитель ФИО3, осуществлявший управление транспортным средством, при принятии груза действовал по Доверенности № 13 от 15.06.2017. Таким образом, груз для перевозки ответчиком был принят, тем самым перевозчик фактически принял на себя ответственность за сохранность груза перед клиентом.

22.07.2017 директором ООО «ЮТД СФЗ» ФИО4 в отделение полиции по Карасунскому округу г. Краснодара было подано заявление с пакетом документов об утере груза, переданного к перевозке представителю ООО «ГрузПром» (вх. № КУСП 28897, талон уведомления 228018).

Факт хищения груза подтверждается показаниями водителя ФИО3 который доставил груз по адресу: <...> (ПРОМЗОНА), где неустановленные лица разгрузили автомашину марки MAN 19FLS, гос.номер К726СР152, прицеп ВАН ХУЛ ЗВ 1043, гос. номер Р8560737, в частности 21 пачку фанеры (PLYWOOD) #18 С 1220*2440 WBP NS, принятую водителем ФИО3 к перевозке Грузополучателю ООО «ЮТД СФЗ», причинив последнем ущерб).

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 798 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с п. 1 ст. 802 ГК РФ договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно ст. 809 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза.

В соответствии с п. 2 ст. 796 ГК РФ ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Таким образом, поскольку груз к перевозке был принят с объявленной ценностью, груз был полностью утрачен, то в соответствии со ст. 796 ГК РФ и ст. 7 Федерального закона от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" Ответчик несет ответственность за утрату груза.

С учетом изложенного, требования Истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на Ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ в редакции Федерального закона от 23.06.2016 №220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти», вступившей в силу с 01.01.2017, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО"ГРУЗПРОМ" в пользу ООО "ЮЖНЫЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ СЫКТЫВКАРСКОГО ФАНЕРНОГО ЗАВОДА" убытки в размере 778.089 руб. 52 коп., а также 18.562 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяЕ.В. Константинова