Определение от 23 декабря 2025 г. АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ 424002, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о завершении реализации имущества гражданина

«

Дело № А38-691/2025
г. Йошкар-Ола
24» декабря 2025 года
Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Скорняковой Ю.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Набиуллиной А.Х.

рассмотрел в открытом судебном заседании в деле о банкротстве должника гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Братск, Иркутская область, ИНН <***>, СНИЛС 135- 439-238 62, адрес регистрации: <...>)

ходатайство финансового управляющего ФИО2

о завершении реализации имущества гражданина и о выплате вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества гражданина

без участия представителей:

от финансового управляющего – не явился, ходатайство о рассмотрении в его отсутствие,

от должника – не явился, извещен надлежащим образом,

от органа по контролю (надзору) – не явился, извещен надлежащим образом, от саморегулируемой организации – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республика Марий Эл от 01.07.2025 гражданка ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, о чем 12.07.2025 в газете «Коммер- сантъ» опубликовано сообщение.

27.11.2025 финансовый управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с ходатайством о завершении реализации имущества гражданки ФИО1. Кроме того, финансовый управляющий ходатайствовал о перечислении денежных средств с депозита арбитражного суда на выплату фиксированной суммы вознаграждения в размере 25 000 руб. за процедуру реализации имущества гражданина.

Судебное заседание для рассмотрения отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначено на 24.12.2025.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

Финансовый управляющий, должник, орган по контролю (надзору), саморегулируемая организация, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, финансовый управляющий просил о рассмотрении в его отсутствие.

На основании частей 3 и 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявление финансового управляющего и завершить реализацию имущества гражданина по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что финансовым управляющим в арбитражный суд представлены отчет о результатах проведения реализации имущества гражданки ФИО1, реестр требований кредиторов и иные документы, характеризующие деятельность финансового управляющего в период реализации имущества гражданина.

В реестр требований кредиторов должника в третью очередь включены требования одного конкурсного кредитора, публичного акционерного общества «Банк ПСБ», по денежным обязательствам в сумме 924 000 руб. 41 коп.

Требования кредитора третьей очереди не удовлетворены в связи с отсутствием имущества в конкурсной массе.

Требования кредиторов первой и второй очереди в реестре требований кредиторов должника, требования кредиторов, признанные обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося имущества должника после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, отсутствуют.

Гражданка ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, учредителем (участником) юридических лиц не является.

Гражданка ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних и нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет.

Должник трудовую деятельность не осуществляет , получателем какого-либо дохода не является.

Из отчета финансового управляющего и иных представленных доказательств следует, что финансовый управляющий принял меры к выявлению имущества должника, в том числе путем направления запросов в органы, осуществляющие регистрацию прав на движимое и недвижимое имущество.

Согласно выписке из ЕГРН должнику принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <...>. Указанное жилое помещение является единственным жильем должника, защищено исполнительским иммунитетом, поэтому реализации в процедуре банкротства не подлежит.

Согласно иным представленным справкам регистрирующих органов какого-либо движимого и недвижимого имущества, подлежащего реализации, за должником не зарегистрировано.

В конкурсную массу поступили денежные средства, перечисленные с депозита суда и с иных счетов в банках, в общей сумме 10 089 руб., которые направлены на погашение расходов финансового управляющего. Следовательно, конкурсная масса полностью распределена, возражений от лиц, участвующих в деле, не поступало.

Согласно заключению финансового управляющего признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства не установлено, сделки должника-гражданина, подлежащие оспариванию в деле о банкротстве, не выявлены.

Все мероприятия, необходимые для завершения процедуры банкротства в отношении гражданки ФИО1, финансовым управляющим выполнены.

Финансовым управляющим было проведено собрание кредиторов должника по вопросу завершения процедуры реализации имущества гражданина, назначенное на 24.11.2025, которое не состоялось ввиду отсутствия кворума, итоговый отчет направлен в адрес всех конкурсных кредиторов, доказательства представлены в материалы дела.

Заявлений и жалоб отдельных кредиторов и иных лиц о несогласии с завершением реализации имущества гражданина в арбитражный суд не поступало.

Таким образом, финансовым управляющим исполнена установленная пунктом 1 статьи 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность по представлению в арбитражный суд отчета о результатах реализации имущества гражданина и иных документов, необходимых для завершения реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд признает достоверным и утверждает отчет финансового управляющего ФИО2 о результатах реализации имущества гражданки ФИО1

На основании пункта 2 статьи 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Поскольку предусмотренные законодательством о банкротстве мероприятия по осуществлению реализации имущества гражданки ФИО1 финансовым управляющим осуществлены, дело подлежит завершению.

С даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются (абзац 1 пункта 13 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, включая обязательства, возникшие до 1 октяб-ря 2015 года (пункт 10 статьи 14 Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 5, 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (абзац второй пункта 3 статьи 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Финансовый управляющий, конкурсный кредитор не заявили возражения против освобождения гражданина от исполнения обязательств. Предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве обстоятельств, влекущих не освобождение должника от долгов, в рамках рассмотрения настоящего дела о банкротстве арбитражным судом не установлено. Очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения арбитражным судом не усматривается.

Кроме того, арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В случае повторного признания гражданина банкротом в течение указан-

ного периода по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа в ходе вновь возбужденного дела о банкротстве гражданина правило об освобождении гражданина от обязательств, предусмотренное пунктом 3 статьи 213.28 настоящего Федерального закона, не применяется (абзацы 1, 2 пункта 2 статьи 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом (пункт 3 статьи 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Руководствуясь статьей 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статья-ми 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить отчет финансового управляющего ФИО2 о результатах реализации имущества гражданки ФИО1.

2. Завершить реализацию имущества гражданки ФИО1 Александров-ны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Братск, Иркутская область, ИНН <***>, СНИЛС 135- 439-238 62, адрес регистрации: <...>).

3. Освободить гражданку ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением требований, перечисленных в пунктах 5, 6 статьи 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Определение арбитражного суда принято в форме электронного документа путем подписания судьей определения усиленной квалифицированной электронной подписью.

Определение подлежит размещению на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле о банкротстве, считаются извещенными о вынесении определения на следующий день после дня размещения текста судебного акта в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» без дополнительного направления копии определения на бумажном носителе.

Определение арбитражного суда о завершении реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Ю.А. Скорнякова