Решение от 17 января 2020 г. по делу № А45-39756/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А45-39756/2019
г. Новосибирск
17 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 января 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агрополе Сибири», г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Шипуновское», р.п. Сузун

о взыскании 1 936 151 рублей 13 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Агрополе Сибири» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шипуновское» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 931 708 рублей 23 копеек и неустойки в размере 4 442 рублей 90 копеек.

Ответчик уведомлен надлежащим образом, в судебное разбирательство не явился, о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил, что не препятствует рассмотрению дела в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе судебного заседания суд проверил информацию о наличии от истца и ответчика каких-либо заявлений, ходатайств по делу, направленных в сети Интернет по веб-адресу арбитражного суда www.novosib.arbitr.ru, а также в сети Интернет по веб-адресу http://my.arbitr.ru. Заявлений, ходатайств от истца и ответчика не поступило.

Материалами дела установлено следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор на поставку продукции № 58 от 08.04.2019, по условиям которого истец обязался поставить ответчику химические средства защиты растений (далее - товар) на общую сумму 3 109 800 рублей, а ответчик обязался принять товар и оплатить за него цену в следующем порядке:

-по спецификации № 1 к договору товар на сумму 456 400 рублей подлежал оплате не позднее 15.04.2019;

-по спецификации № 2 к договору товар на сумму 2 050 400 рублей должен быть оплачен не позднее 30.09.2019;

-по спецификации № 3 к договору товар на сумму 603 000 рублей должен быть оплачен не позднее 30.09.2019.

Товар передан ответчику на основании универсальных передаточных документов № 34 от 17.04.2019 на сумму 456 400 рублей; № 121 от 17.05.2019 на сумму 2 050 400 рублей; № 226 от 03.07.2019 на сумму 603 000 рублей.

В установленные договором сроки ответчик стоимость товара не оплатил, в результате чего у него возникла задолженность перед истцом в размере 3 109 800 рублей.

По соглашению о досрочном прекращении взаимных обязательств № 18 от 30.09.2019 сторонами был произведен зачет встречных требований. В результате проведенного взаимозачета задолженность ответчика перед истцом уменьшилась и составила 1 931 708 рублей 23 копеек.

По состоянию на 30.09.2019 стороны подписали акт сверки взаимных расчетов, в котором отражена задолженность ответчика в сумме 1 931 708 рублей 23 копеек. Таким образом, указанный размер задолженности ответчиком не оспаривается. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п.1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае осуществленного нарушения договора одной из сторон.

Пунктом 8.1 договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде неустойки (пени) в размере 0,046% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Руководствуясь указанной нормой закона и условиями договора, истец начислил сумму неустойки из расчета 0,046% за каждый день просрочки за период с 01.10.2019 по 05.10.2019, которая составила 4 442 рублей 90 копеек исходя из следующего расчета: 1 931 708, 23 * 0,046% * 5 дней = 4 442 рублей 90 копеек, где 1 931 708 рублей 23 копеек - сумма задолженности, 5 дней - период просрочки (с 01.10.2019 по 05.10.2019).

19.09.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, образовавшуюся по договору поставки, в срок до 10.10.2019. Ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с данным иском.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он признал сумму иска частично, указав на то, что при подготовке отзыва на исковое заявление, им была оплачена сумма 1 000 000 рублей платежным поручением № 266 от 13.11.2019.

ООО «Агрополе Сибири» в связи с частичной оплатой задолженности в размере 1 000 000 рублей уменьшило сумму основного долга до 931 708,23 рублей.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой по оплате товара истец в порядке статьи 49 АПК РФ увеличил размер неустойки до 47 637 рублей 91 копеек, исходя из следующего расчета:

1 931 708,23* 0,046% * 38 дней = 33 766 рублей 25 копеек, где

1 931 708,23 рублей - сумма задолженности,

38 дней - период просрочки (с 06.10.2019 по 12.11.2019)

931 708,23* 0,046% * 22 дня = 9 428 рублей 76 копеек, где

931 708,23 рублей - сумма задолженности,

22 дня - период просрочки (с 13.11.2019 по 04.12.2019).

Таким образом, размер договорной неустойки за период с 01.10.2019 по 04.12.2019 составил 47 637 рублей 91 копеек (4 442,90 + 33766,25 + 9 428,76).

Арбитражный суд, в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований.

Ответчик по существу заявленных требований в оставшейся части суммы долга не возразил, расчет суммы исковых требований истца не оспорил, контррасчет не представил, о снижении неустойки не заявил.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда РФ от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Таким образом, учитывая положения статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в редакции ходатайства истца об уточнении размера иска.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ обстоятельства дела и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности в размере 931 708 рублей 17 копеек и неустойки в размере 47 637 рублей 91 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шипуновское» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрополе Сибири» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 931 708 рублей 23 копеек основного долга, 47 637 рублей 91 копеек неустойки, а также 16 375 рублей 17 копеек судебных расходов по государственной пошлине по иску.

В остальной части в иске отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Агрополе Сибири» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) справку на возврат государственной пошлины по иску в сумме 15 986 рублей 83 копеек.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Лузарева