Решение от 7 октября 2020 г. по делу № А40-98044/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-98044/20-150-743
г. Москва
07 октября 2020г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2020г.

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2020г.

Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В.,

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "КВЭСТА МЕНЕДЖМЕНТ" (123100, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕСНЕНСКАЯ, ДОМ 12, ЭТАЖ 44 ОФИС 4404, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2009, ИНН: <***>)

к ООО "В П К" (188640, ОБЛАСТЬ ЛЕНИНГРАДСКАЯ, ГОРОД ВСЕВОЛОЖСК, ПРОМЗОНА "КИРПИЧНЫЙ ЗАВОД", ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2007, ИНН: <***>)

о взыскании 5 310 195 руб. 84 коп. долга, 755 127 руб. 52 коп. процентов за период с 03.02.2018 по 08.06.2020 по договору от 23.10.2017 № 1У-ВПК,

при участии представителя истца согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ООО «КВЭСТА МЕНЕДЖМЕНТ» обратилось в суд с иском к ООО «В П К» о взыскании 6 065 323руб. 36коп., в том числе: 5 310 195руб. 84коп. задолженности по оплате оказанных услуг и 755 127руб. 52коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 03.02.2018г. по 08.06.2020г. в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг, начислении процентов на остаток задолженности, начиная с 09.06.2020г. по дату фактической оплаты долга, на основании договора возмездного оказания услуг от 23.10.2017г. № 1У-ВПК, в соответствии со ст.ст. 12, 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания по делу в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем предварительное судебное заседание и судебное заседание проведены в его отсутствие.

Определением суда от 11.08.2020г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, с согласия истца и при отсутствии возражений ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, сослался на уклонение ответчика от оплаты оказанных и принятых им услуг в сроки, предусмотренные договором.

Ответчик отзыв или письменные возражения на исковое заявление не представил.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав в отрытом судебном заседании письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Квэста Менеджмент» (исполнитель) и ООО «Всеволожская промышленная корпорация» (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг от 23.10.2017г. № 1У-ВПК, предметом которого является поиск исполнителем клиента для заключения с заказчиком договора использования нежилого помещения, находящегося в зданиях, расположенных по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г. Всеволожск, промзона «Кирпичный завод».

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В п. 3.1.1 договора установлена обязанность исполнителя осуществлять поиск клиента для заключения договора использования на объект.

В соответствии с п. 5.1 договора услуга считается оказанной в момент подписания договора об использовании объекта или при передаче любых имущественных прав на него на основе иных договорных отношений между заказчиком и клиентом.

Истцом выполнены обязательства по договору, что подтверждается обоюдными актами.

Пунктом 4.1.3 договора предусмотрена обязанность заказчика оплатить услуги исполнителя в соответствии с условиями и порядком расчетов, установленными договором, при заключении договора использования объекта с клиентом, найденным исполнителем.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 6.1 договора заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в случае заключения договора использования объекта в размере:

- 100% от месячной платы за пользование объектом при заключении заказчиком с найденным исполнителем клиентом договора использования объекта (части объекта, общей площадью более 5 000 кв.м) на срок более 10 месяцев;

- 50% от месячной платы за пользование объектом при заключении заказчиком с найденным исполнителем клиентом договора использования объекта (части объекта, общей площадью менее 5 000 кв.м) на срок более 10 месяцев;

- 10% от месячной платы за пользование объектов при заключении заказчиком с найденным исполнителем клиентом договора использования объекта (части объекта) на срок менее 4 месяцев.

В п. 6.3 договора установлено, что оплата услуги исполнителя производится заказчиком в течение 2 банковских дней со дня подписания акта о выполнении договора.

Однако, ответчиком обязательства по оплате оказанных и принятых услуг исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается обоюдным актом сверки взаимных расчетов.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены надлежащим образом, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.04.2020г. с требованием оплатить задолженность, получение ответчиком подтверждается соответствующей отметкой на претензии.

В ответном письме от 23.05.2020г. ответчик признал наличие задолженности по оплате услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты оказанных истцом услуг, оказание услуг подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, требование истца о взыскании основного долга в размере 5 310 195руб. 84коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Как разъяснено абз. 2 п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок процентов, взыскиваемых на основании ст. 395 ГК РФ.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг в сроки, предусмотренные договором сторон, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 755 127руб. 52коп., процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, на сумму долга за период с 09.06.2020г. по дату фактической оплаты основного долга, признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 2, 8, 11, 12, 307-310, 395, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "В П К" в пользу ООО "КВЭСТА МЕНЕДЖМЕНТ" 5 310 195 руб. 84 коп. долга, 755 127 руб. 52 коп. процентов и 53 327 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья С.В. Маслов